Постановление о продлении срока содержания под стражей

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Москва дата

Судья Измайловского районного суда адрес фио, при секретаре фио, с участием старшего помощника Измайловского межрайонного прокурора адрес фио, защитника – адвоката фио, обвиняемого фио, рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство следователя Измайловского межрайонного следственного отдела следственного управления по адрес Главного следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по адрес фио о продлении срока содержания под стражей в отношении:

Эргашева фио, паспортные данные, зарегистрированного по адресу: адрес, не работающего, холостого, ранее судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 4 ст. 111, ч. 2 ст. 162 УК РФ,

заслушав мнение помощника прокурора, адвоката, обвиняемого,

У С Т А Н О В И Л:

Настоящее уголовное дело возбуждено дата СО ОМВД России по адрес по признакам преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ, по факту причинения тяжкого вреда здоровью фио

Уголовное дело № 11701450053000175 возбуждено 21.02.2017СО ОМВД России по адрес по признакам преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 162 УК РФ в отношении неустановленного лица.

Постановлением начальника СО ОМВД России по адрес от дата уголовные дела №11701450053000135 и №11701450053000175 соединены в одно производство с присвоением соединенному уголовному делу номера №11701450053000135.

Постановлением заместителя Измайловского межрайонного прокурора адрес от дата уголовное дело изъято из производства СО ОМВД России по адрес и передано для дальнейшего расследования в Измайловский межрайонный следственный отдел СУ по адрес ГСУ СК России по адрес.

Срок предварительного следствия неоднократно продлевался, последний раз дата заместителем руководителя Главного следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по адрес на 02 месяца 00 суток, а всего до 07 месяцев 00 суток, то есть до дата.

Преступление, по версии органов предварительного следствия, совершено при следующих обстоятельствах: дата примерно в время фио, находясь на десятом этаже в подъезде дома, расположенного по адресу: адрес, умышленно с целью причинения вреда здоровью, совершил поджог верхней одежды, надетой на фио, чем причинил последней, согласно представленной справки от дата из адрес Москвы ГКБ им. фио адрес, телесные повреждения в виде: ожога пламенем 1,2,3 АБ, степени лица, головы, шеи, верхних конечностей, 21% поверхности тела, ушибленная рана затылочной области, ссадины туловища, ожоговый шок, которые причинили тяжкий вред здоровью фио по признаку опасности для жизни, после чего с места совершения преступления скрылся.

Он же (фио) дата примерно в время фио, находясь на лестничной клетке 5-го этажа 1-го подъезда дома № 26 по адрес в адрес, в целях хищения имущества фио, напал на последнего, применив нож – предмет, используемый им в качестве оружия, после чего открыто похитил принадлежащий фио кошелек, материальный ценности не представляющий, в котором находились денежные средства в сумме сумма, чем причинил последнему материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

В порядке ст.ст. 91. 92 УПК РФ дата задержан фио

В тот же день фио предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ.

В отношении фио дата Измайловским районным судом адрес избрана мера пресечения в виде заключения под стражу на период следствия, то есть до дата.

Потерпевшая фио дата скончалась в ГКБ ДЗ им. фио адрес.

Действия фио дата квалифицированы следствием по ч. 4 ст. 111 УК РФ.

Срок содержания под стражей фио неоднократно продлевался, и последний раз продлен Измайловский районным судом адрес дата на 1 месяц, а всего до 6 месяцев, то есть до дата.

Ходатайство следователя мотивировано тем, что срок содержания под стражей обвиняемого фио истекает дата и составит 6 месяцев 00 суток, однако завершить расследование к указанному сроку не представляется возможным, в связи с тем, что по уголовному делу необходимо: получить медицинскую документацию на фио; установить и допросить в качестве свидетеля неизвестное лицо по имени «Сергей»; назначить и получить заключение амбулаторной комплексной психолого-психиатрической судебной экспертизы в отношении фио; проверить фио на предмет совершения им аналогичных преступлений, предъявить фио обвинение в окончательной редакции, выполнить требование ст.ст. 215-220 УПК РФ, для чего потребуется, дополнительный срок, не менее 01 месяца 00 суток.

Оснований для отмены или изменения меры пресечения в отношении фио на иную, не связанную с лишением свободы, по мнению следствия не имеется, поскольку он обвиняется в совершении особо тяжкого преступления, за которое может быть назначено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет, не работает, то есть не имеет постоянного источника дохода, не имеет регистрации на территории адрес или адрес, таким образом, у органов предварительного следствия есть основания полагать, что находясь на свободе, он может продолжить заниматься преступной деятельностью, угрожать или оказать давление на свидетелей совершенного преступления, скрыться от органов предварительного следствия и суда, либо иным способом воспрепятствовать производству по уголовному делу.

В судебном заседании помощник прокурора поддержал ходатайство по изложенным в нем основаниям и просил суд его удовлетворить.

Обвиняемый и защитник-адвокат возражали против удовлетворения ходатайства следователя, просили избрать в отношении фио более мягкую меру пресечения.

Выслушав мнение участников процесса, проверив представленные материалы, суд приходит к выводу о том, что рассматриваемое ходатайство следователя подлежит удовлетворению, поскольку мера пресечения, избранная фио в виде заключения под стражу, является обоснованной, так как он обвиняется в совершении особо тяжкого преступления против личности, за которое уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет, ранее судим, сведениями об официальном источнике его дохода суд не располагает, по месту постоянной регистрации не проживает, регистрации в Москве и адрес не имеет.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что более мягкая мера пресечения не может являться достаточной гарантией того, что фио не скроется от органов следствия и суда, не продолжит заниматься преступной деятельностью либо иным образом не воспрепятствует производству по уголовному делу, в связи с чем суд, учитывая, что каких-либо новых обстоятельств, свидетельствующих о необходимости отмены, либо изменения ранее избранной меры пресечения не представлено, сведений о невозможности содержания фио в условиях следственного изолятора по состоянию здоровья не имеется, приходит к выводу о том, что мера пресечения в виде заключения под стражей является обоснованной и изменению не подлежит.

На основании изложенного, учитывая, что срок содержания под стражей фио истекает дата, а по делу необходимо выполнить ряд следственных и процессуальных действий, указанных в ходатайстве, для чего необходимо дополнительное время, не менее одного месяца, суд признает достаточно мотивированными утверждения следователя о невозможности окончания следствия в установленный срок по объективным причинам, а испрашиваемый срок разумным, в связи с чем ходатайство следователя подлежит удовлетворению.

При этом суд учитывает особую сложность уголовного дела, выразившуюся в большом объеме следственных и процессуальных действий.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 108-109 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство защитника-адвоката фио об изменении фио меры пресечения на более мягкую оставить без удовлетворения.

Продлить срок содержания под стражей:

Эргашева фио, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 4 ст. 111, ч. 2 ст. 162 УК РФ,

на 1 (один) месяц 00 суток, а всего до 7 (семи) месяцев 00 суток, то есть до 11 (одиннадцатого) дата.

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 3 (трех) суток со дня вынесения.

Судья фио