Постановление о продлении срока содержания под стражей

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Москва дата

Судья Измайловского районного суда адрес фио, при секретаре фио, с участием старшего помощника Измайловского межрайонного прокурора адрес фио, защитника – адвоката фио, обвиняемого фио, рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство следователя СО Отдела МВД России по адрес фио о продлении срока содержания под стражей в отношении:

фио, паспортные данные, зарегистрированного по адресу: адрес, холостого, не работающего, ранее судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158, ч. 2 ст. 228 УК РФ,

заслушав мнение помощника прокурора, адвоката, обвиняемого,

У С Т А Н О В И Л:

Уголовное дело № номер возбуждено дата ОД отдела МВД России по адрес по признакам преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ в отношении фио

Уголовное дело № номер возбуждено дата СО отдела МВД России по адрес по признакам преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ в отношении фио

дата заместителем Измайловского межрайонного прокурора адрес адрес младшим советником юстиции фио уголовное дело № номер изъято из производства ОД отдела МВД России по адрес и передано в СО отдела МВД России по адрес для решения вопроса о соединении в одно производство с уголовным делом №номер.

Преступление, по версии органов предварительного следствия, совершено при следующих обстоятельствах: фио дата примерно в время находясь по адресу: адрес, имея преступный умысел направленный на хищение чужого имущества, тайно похитил самокат марки Capella S -201 фиолетово-бирюзового цвета стоимостью сумма, принадлежащий фио, после чего с места совершения преступления с похищенным имуществом скрылся, причинив при этом последней незначительный материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

он же (фио) дата в точно неустановленное следствием время и месте, но не позднее время, имея преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств и реализуя его в нарушении ст.ст.4,5,7,8,20,21,23 и 24 Федерального Закона № 3-ФЗ от дата «О наркотических средствах и психотропных веществах», у неустановленного следствия лица, незаконно приобрёл, без цели сбыта для личного употребления, пять пакетов из полимерного материала с застежкой типа салазки с веществами растительного происхождения. Масса вещества из одного пакета составила 2,0 г. (остальные пакеты не исследовались), которое согласно справки об исследовании ЭКЦ ГУ МВД России по адрес № 2976 от дата, содержит в своем составе наркотические средство - производное нафталин-1-ил-1-пентил-1Н-индол-3-карбоксилата, массой 2,0 г., внесенные в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров (Список 1, раздел Наркотические средства), подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденным постановлением Правительства Российской Федерации от дата № 681 (с изменениями и дополнениями), что согласно Постановления Правительства Российской Федерации от дата № 1002, «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства и вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», является крупным размером, которые он (фио) незаконно, в нарушение закона хранил при себе, когда в время, находясь по адресу: адрес был задержан сотрудниками полиции, и доставлен в Отдел МВД России по адрес, где в ходе личного досмотра в период времени с время до время дата по адресу: адрес присутствии понятых, из-под подкладки кожаного плаща, надетого на нём в тот момент, были обнаружены и изъяты пять пакетов из полимерного материала с застежкой типа салазки с веществами растительного происхождения. Масса вещества из одного пакета составила 2,0 г. (остальные пакеты не исследовались), которое согласно справки об исследовании ЭКЦ ГУ МВД России по адрес № 2976 от дата, содержит в своем составе наркотические средство - производное нафталин-1-ил-1-пентил-1Н-индол-3-карбоксилата, массой 2,0 г., внесенные в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров (Список 1, раздел Наркотические средства), подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденным постановлением Правительства Российской Федерации от дата № 681 (с изменениями и дополнениями), в редакции Постановления Правительства РФ от дата № 580, что согласно Постановления Правительства Российской Федерации от дата № 1002, является крупным размером.

дата фио, задержан в порядке ст. ст. 91, 92 УПК РФ. В этот же день ему предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ.

дата Измайловским районным судом адрес в отношении фио избрана мера пресечения в виде заключения под стражу сроком на 02 месяца 00 суток, то есть по дата.

дата срок предварительного следствия продлен руководителем следственного органа – начальником СО ОМВД России по адрес на 01 месяц 00 суток, а всего до 03 месяцев 00 суток, то есть по дата.

дата Измайловским районным судом адрес срок содержания под стражей обвиняемого фио продлен на 01 месяц 00 суток, а всего до 03 месяцев 00 суток, то есть по дата.

дата уголовные дела №№ номер и номер соединены в одно производство и соединенному уголовному делу присвоен № номер, а на основании ст. 153 УПК РФ установлен срок расследования по соединенному уголовному делу по дата.

Ходатайство следователя мотивировано тем, что срок содержания под стражей обвиняемого фио истекает дата и составит 03 месяца 00 суток, однако закончить расследование к указанному сроку не представляется возможным, так как в настоящее время необходимо: получить заключение амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы и ознакомить с ним всех заинтересованных лиц; предъявить фио обвинение в окончательной редакции и допросить по существу предъявленного обвинения; выполнить требования ст. ст. 215-217 УПК РФ; составить обвинительное заключение и направить уголовное дело прокурору в порядке ст. 220 УПК РФ, с соблюдением требований ст. ст. 221 и 227 УПК РФ.

Необходимость дальнейшего содержания под стражей обвиняемого фио вызвана тем, что он обвиняется органами следствия обвиняется в совершении тяжкого преступления, за которое уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше пяти лет, не работает, то есть не имеет постоянного источника дохода, ранее судим, у следствия имеется достаточно оснований полагать, что он, находясь на свободе, может скрыться от органов предварительного следствия и суда, а также продолжить заниматься преступной деятельностью, таким образом воспрепятствовать производству по уголовному делу.

В судебном заседании помощник прокурора поддержал ходатайство по изложенным в нем основаниям и просил суд его удовлетворить.

Обвиняемый и защитник-адвокат возражали против удовлетворения ходатайства следователя, просили избрать меру пресечения в виде домашнего ареста.

Выслушав мнение участников процесса, проверив представленные материалы, суд приходит к выводу о том, что рассматриваемое ходатайство следователя подлежит удовлетворению, поскольку мера пресечения, избранная фио в виде заключения под стражу, является обоснованной, так как он обвиняется в совершении тяжкого преступления, за которое уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет, ранее судим, сведениями об официальном источнике его дохода суд не располагает.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что более мягкая мера пресечения в виде домашнего ареста не может являться достаточной гарантией того, что фио не скроется от органов следствия и суда, не продолжит заниматься преступной деятельностью либо иным образом не воспрепятствует производству по уголовному делу, в связи с чем суд, учитывая, что каких-либо новых обстоятельств, свидетельствующих о необходимости отмены, либо изменения ранее избранной меры пресечения не представлено, сведений о невозможности содержания фио в условиях следственного изолятора по состоянию здоровья не имеется, приходит к выводу о том, что мера пресечения в виде заключения под стражей является обоснованной и изменению не подлежит.

На основании изложенного, учитывая, что срок содержания под стражей фио истекает дата, а по делу необходимо выполнить ряд следственных и процессуальных действий, указанных в ходатайстве, для чего необходимо дополнительное время, не менее 18 суток, суд признает достаточно мотивированными утверждения следователя о невозможности окончания следствия в установленный срок по объективным причинам, а испрашиваемый срок разумным, в связи с чем ходатайство следователя подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 108-109 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство обвиняемого фио и защитника-адвоката фио об изменении фио меры пресечения на домашний арест оставить без удовлетворения.

Продлить срок содержания под стражей:

фио, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158, ч. 2 ст. 228 УК РФ,

на 18 (восемнадцать) суток, а всего до 03 (трёх) месяцев 18 (восемнадцати) суток, то есть по 29 (двадцать девятое) дата.

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 3 (трех) суток со дня вынесения.

Судья фио