Постановление об удовлетворении ходатайства (жалобы)

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о продлении срока содержания под домашним арестом

адрес дата

Измайловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио,

с участием старшего помощника Измайловского межрайонного прокурора адрес фио,

следователя фио,

защитника в лице адвоката фио,

обвиняемого фио,

при секретаре фио,

рассмотрев в судебном заседании постановление следователя СО Отдела МВД России по адрес фио о продлении срока содержания под домашним арестом

фио, паспортные данные, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: адрес, холостого, работающего в наименование организации начальником юридического департамента, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ,

проверив представленные материалы, выслушав мнение помощника прокурора, следователя, обвиняемого, адвоката,

УСТАНОВИЛ:

Настоящее уголовное дело возбуждено дата СО ОМВД России по адрес по признакам преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ, в отношении неустановленного лица.

По версии органов предварительного следствия преступление совершено при следующих обстоятельствах: фио, дата, примерно в время, находясь около кафе-ресторана «Территория», расположенного по адресу: адрес, в ходе словесной ссоры с ранее ему незнакомым фио, на почве внезапно возникших неприязненных отношений, действуя умышленно, с целью причинения телесных повреждений фио и реализуя свой преступный умысел, направленный на причинение тяжкого вреда здоровью фио, приблизился к последнему и применил приемы борьбы в отношении фио, тем самым он (фио) своими умышленными действиями, умышленно причинил фио, согласно справки из ГКБ им. фио, ОЧМТ, ушиб головного мозга средней степени тяжести, травматическое субарахноидальное кровоизлияние, ушиб мягких тканей головы и лица, перелом пирамиды правой височной кости, ушиб и ссадины спины и верхних конечностей, что расценивается как тяжкий вред здоровью.

Срок предварительного следствия по данному уголовному делу неоднократно продлевался, последний раз дата руководителем следственного органа – первым заместителем начальника ГСУ ГУ МВД России по адрес полковником юстиции фио на 01 месяц 24 суток, а всего до 06 месяцев 24 суток, то есть до дата.

дата ... задержан в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ.

дата ... предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ.

дата Измайловским районным судом адрес в отношении обвиняемого фио избрана мера пресечения в виде домашнего ареста.

дата Измайловским районным судом адрес срок содержания под домашним арестом обвиняемого фио продлен на 01 месяц 00 суток, а всего до 03 месяцев 00 суток, то есть до дата включительно.

дата Измайловским районным судом адрес срок содержания под домашним арестом обвиняемого фио продлен на 01 месяц 00 суток, а всего до 04 месяцев 00 суток, то есть до дата включительно.

дата Измайловским районным судом адрес срок содержания под домашним арестом обвиняемого фио продлен на 01 месяц 00 суток, а всего до 05 месяцев 00 суток, то есть до дата включительно.

дата Измайловским районным судом адрес срок содержания под домашним арестом обвиняемого фио продлен на 23 суток, а всего до 05 месяцев 23 суток, то есть до дата включительно.

Ходатайство следователя мотивировано тем, что завершить расследование по уголовному делу до указанного срока не представляется возможным, так как по делу необходимо выполнить: установить охранников кафе-ресторана «Территория» и допросить в качестве свидетелей; выполнить требования ст.ст. 215-217 УПК РФ; составить обвинительное заключение и в порядке ч. 6 ст. 220 УПК РФ направить уголовное дело с обвинительным заключением прокурору для принятия решения в порядке ст. 221 УПК РФ, а так же предоставить уголовное дело в отношении обвиняемого, содержащегося под домашним арестом, в суд за 14 дней до истечения срока содержания под домашним арестом.

Избранная в отношении обвиняемого фио мера пресечения в виде домашнего ареста не может быть отменена, либо изменена на иную, не связанную с лишением свободы, так как основания ее избрания предусмотренные ст. 97 УПК РФ в настоящее время не изменились, фио обвиняется в совершении тяжкого преступления против личности, за которое уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на длительный срок. Указанные обстоятельства свидетельствуют о том, что более мягкая мера пресечения не может являться достаточной гарантией того, что обвиняемый не скроется от следствия и суда, не продолжит заниматься преступной деятельностью либо иным образом не воспрепятствует установлению истины по уголовному делу, оказывать давление на потерпевшего, свидетелей, скрыться от следствия и суда.

Следователь ходатайство поддержал по изложенным обстоятельствам.

Государственный обвинитель в ходе судебного заседания ходатайство следователя поддержал.

Защитник и обвиняемый возражали против заявленного ходатайства, пояснили, что обвиняемый не намерен скрываться от следствия и суда, ему необходимо выйти на работы, чтобы содержать родителей, просили изменить меру пресечения на подписку о невыезде и надлежащем поведении, в случае удовлетворения ходатайства следователя просили изменить установленные ограничения и разрешить на несколько часов в день выходить на работу.

Суд, выслушав участников процесса, исследовав представленные в копиях материалы уголовного дела, находит ходатайство следователя подлежащим удовлетворению, поскольку избранная судом фио мера пресечения в виде домашнего ареста является обоснованной.

Обстоятельства, послужившие основанием для избрания ... меры пресечения в виде домашнего арста, не отпали, не изменились, ее избрание обусловлено общественной опасностью предъявленного обвинения, поскольку ... обвиняется в совершении тяжкого преступления против здоровья человека, за которое предусмотрено наказание в виде лишения свободы, что предполагает возможность осуждения к длительному сроку лишения свободы, убедительных гарантий своей явки в органы следствия не представил.

Указанные факты, дают основания суду полагать, что, находясь на свободе, он может скрыться от органов следствия и суда, воспрепятствовать производству по делу, а также продолжить заниматься преступной деятельностью.

При этом суд учитывает, что каких-либо новых обстоятельств, свидетельствующих о необходимости отмены либо изменения ранее избранной меры пресечения суду не представлено, равно как и сведений о невозможности содержания фио под домашним арестом.

Данных, опровергающих доводы следователя, изложенные им в ходатайстве, суду не представлены, и доводы защитника и обвиняемого, с учетом приведенных обстоятельств, не являются достаточными для отказа в удовлетворении ходатайства.

Учитывая, что срок содержания под домашним арестом фио истекает дата, а по делу необходимо выполнить ряд следственных и процессуальных действий, указанных в ходатайстве, для чего необходимо дополнительное время, не менее одного месяца, суд признает достаточно мотивированными утверждения следователя о невозможности окончания следствия в установленный срок по объективным причинам, а испрашиваемый срок разумным, в связи с чем ходатайство подлежит удовлетворению.

При этом доводы обвиняемого и защитника не могут являться достаточным основанием и для изменения установленных ограничений.

На основании изложенного, руководствуясь ст.109 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Отказать в удовлетворении ходатайства обвиняемого и защитника об изменении меры пресечения на подписку о невыезде и надлежащем поведении, изменении ранее установленных ограничений.

Продлить срок содержания под домашним арестом обвиняемого ... на 07 (семь) суток, а всего до 06 (шести) месяцев 00 суток, то есть по дата, с сохранением ранее установленных ограничений и запретов.

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд через Измайловский районный суд адрес в течение 3 (трех) суток со дня вынесения.

Судья ...