Постановление об удовлетворении ходатайства (жалобы)

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о продлении срока содержания под домашним арестом

адрес дата

Измайловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио,

с участием старшего помощника Измайловского межрайонного прокурора адрес фио,

следователя фио

защитника в лице адвоката фио,

обвиняемой фио,

при секретаре фио,

рассмотрев в судебном заседании постановление следователя СО Отдела МВД России по адрес капитана юстиции фио о продлении срока содержания под домашним арестом

обвиняемой фио, паспортные данные адрес, гражданки РФ, зарегистрированной по адресу: адрес, находящаяся под домашнем арестом по адресу: адрес, замужней, имеющей на иждивении малолетнего ребенка – фио паспортные данные, ранее судимой в дата Кузьминским районным судом адрес, за совершение преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, к трем годам лишения свободы условно,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 4 ст. 162 УК РФ.

заслушав мнение помощника прокурора, следователя, адвоката, обвиняемого,

У С Т А Н О В И Л:

Уголовное дело № 11701450311000035 возбуждено дата СО Отдела МВД России по адрес по признакам преступления, предусмотренного п. п. «г, д» ч. 2 ст. 161 УК РФ, в отношении неустановленного лица.

дата действия обвиняемых фио, фио и фио квалифицированы по признакам преступления, предусмотренного п. «б» ч. 4 ст. 162 УК РФ.

По версии следствия преступление совершено при следующих обстоятельствах:

фио, фио и фио, в точно неустановленное время, вступили в предварительный сговор с другим неустановленным следствием лицом, разработали преступный план, направленный на хищение чужого имущества путем совершения разбойного нападения, распределили роли каждого при совершении преступления. Во исполнение своего преступного умысла, фио, согласно отведенной ей преступной роли, координировала по мобильному телефону фиоС и фио, которые дата в время, находясь по адресу: адрес, 9-я адрес, применил насилие, опасное для жизни и здоровья, в отношении фио, открыто похитил ювелирные украшения на общую сумму сумма и мобильный телефон марки «Айфон 5S», стоимостью сумма, после чего с места совершения преступления скрылись. Тем самым, причинили фио материальный ущерб в особо крупном размере на общую сумму сумма.

дата срок предварительного следствия по уголовному делу № 11701450311000035 продлен руководителем следственного органа – первым заместителем начальника ГСУ ГУ МВД России по адрес полковником юстиции фио, на 01 месяц 00 суток, а всего до 08 месяцев 00 суток, то есть до дата.

дата фио задержана в порядке ст. ст. 91, 92 УПК РФ.

дата фио предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 4 ст. 162 УК РФ.

дата Измайловским районным судом адрес в отношении обвиняемой фио избрана мера пресечения в виде домашнего ареста.

Срок содержания под домашним арестом фио неоднократно продлевался, последний раз дата Измайловским районным судом адрес продлен срок содержания под домашним арестом обвиняемой фио на 23 суток, а всего до 06 месяцев 00 суток, то есть до дата включительно.

Ходатайство следователя мотивировано тем, что срок содержания под домашним арестом фио истекает дата, однако окончить расследование в установленный срок не представляется возможным, так как в настоящее время по уголовному делу необходимо выполнить следующее: с учетом собранных доказательств, предъявить обвиняемым обвинение в окончательной редакции, допросить их по существу предъявленного обвинения; выполнить требования, предусмотренные ст. ст. 215-217 УПК РФ; составить обвинительное заключение и направить уголовное дело прокурору в порядке ст. 220 УПК РФ, с соблюдением требований ст. ст. 221 и 227 УПК РФ.

Для выполнения перечисленных следственных и процессуальных действий потребуется дополнительный срок предварительного следствия, не менее 01 месяца 00 суток.

Длительность расследования обусловлена тем, что причастность фио к совершению указанного преступления установлена дата, то есть спустя более чем три месяца с момента возбуждения уголовного дела.

Необходимость дальнейшего содержания под домашним арестом обвиняемой фио вызвана тем, что последняя органами следствия обвиняется в совершении умышленного, особо тяжкого преступления, совершенного группой лиц по предварительному сговору, за которое Уголовным кодексом Российской Федерации предусмотрено наказание до 15 лет лишения свободы, ранее судима за тяжкое преступление и вновь совершила особо тяжкое преступление, в связи с чем следствие считает, что оставаясь на свободе фио может воспрепятствовать установлению истины по делу, совершить новые преступления, скрыться от следствия и суда

В судебном заседании помощник прокурора и следователь поддержали ходатайство по изложенным в нем основаниям и просили суд его удовлетворить.

Обвиняемая и защитник вопрос об удовлетворения ходатайства оставили на усмотрение суда.

Выслушав мнение участников процесса, проверив представленные материалы, суд приходит к выводу о том, что ходатайство следователя подлежит удовлетворению, поскольку избранная судом фио мера пресечения в виде домашнего ареста является обоснованной.

Обстоятельства, послужившие основанием для избрания фио меры пресечения в виде домашнего ареста, не отпали, не изменились, ее избрание обусловлено общественной опасностью совершенного преступления, фио обвиняется в совершении особо тяжкого группового преступления корыстной направленности, за которое предусмотрено наказание в виде лишения свободы сроком более трех лет, ранее судима.

Указанные факты дают суду основание полагать, что в случае отмены меры пресечения в виде домашнего ареста или избрания более мягкой меры пресечения, фио может скрыться от органов следствия и суда, а также продолжить заниматься преступной деятельностью, при этом суду предъявлено достаточно оснований, позволяющих полагать, что избранная фио мера пресечения в виде домашнего ареста обеспечит надлежащее поведение обвиняемой фио и гарантирует ее явку к следователю.

Каких-либо новых обстоятельств, свидетельствующих о необходимости отмены либо изменения ранее избранной меры пресечения, суду не представлено.

Данных, опровергающих доводы следователя, изложенные им в ходатайстве, суду не представлены, и доводы защитника и обвиняемого, с учетом приведенных обстоятельств, не являются достаточными для отказа в удовлетворении ходатайства.

На основании изложенного, учитывая, что срок содержания фио под домашним арестом истекает дата, а по делу необходимо выполнить ряд процессуальных действий, указанных в ходатайстве, суд признает достаточно мотивированными утверждения следователя о невозможности окончания следствия в установленный срок по объективным причинам, а испрашиваемый срок разумным, в связи с чем ходатайство подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 107, 109 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Продлить срок содержания обвиняемой фио под домашним арестом 01 (один) месяц 08 (восемь) суток, а всего до 07 (семи) месяцев 08 (восьми) суток, то есть до 13 сентября2017 года, с сохранением ранее установленных запретов и ограничений.

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 3 (трех) суток со дня вынесения.

Судья ...