Заочное решение

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

дата  г. Москва

Измайловский районный суд города Москвы в составе председательствующего федерального судьи фио, при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-6328\17 по иску СПАО «РЕСО-Гарантия» к фио о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке регресса

УСТАНОВИЛ:

СПАО «РЕСО-Гарантия» обратилось в суд с иском к фио о возмещении ущерба в порядке регресса, указав в обоснование исковых требований на то, что дата между истцом ОАО «Московская шерстопрядильная фабрика» был заключен договор ОСАГО (полис ССС0313007349) владельца транспортного средства марки ГАЗ 3302 АФ 2757УА (государственный регистрационный знак О544АY199).

дата в результате нарушения ответчиком, управлявшим автомобилем марки ГАЗ 3302 АФ 2757УА (государственный регистрационный знак О544АY199), п. 2.5 ПДД РФ, произошло дорожно-транспортное происшествие, повлекшее причинение имущественного вреда фио, выразившегося в виде технических повреждений автомобилю MINI COOPER S (государственный регистрационный знак Е951МК197).

Во исполнение условий договора страхования ОСАГО по полису ССС0313007349, истец в счет возмещения вреда выплатило СПАО «Ингосстрах» страховое возмещение в размере 81 131 руб. 33 коп.

В связи с тем, что ответчиком скрылся с места дорожно-транспортного происшествия, истец просит взыскать с ответчика в порядке регресса сумму в размере 81 131,33 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 633,94 руб.

В судебное заседание представитель СПАО «РЕСО-Гарантия» не явился, извещался надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик фио в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о дате и времени судебного заседания, о причинах неявки суду не сообщил, что дало суду возможность рассмотреть дело в порядке заочного производства. Истец не возражал против вынесения по делу заочного решения.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Судом установлено, что дата произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки ГАЗ 3302 АФ 2757УА (государственный регистрационный знак О544АY199), под управлением фио, и автомобиля MINI COOPER S (государственный регистрационный знак Е951МК197), под управлением фио Данное обстоятельство подтверждается справкой о дорожно-транспортном происшествии и не оспаривается сторонами (л.д. 10).

На момент ДТП гражданская ответственность фио застрахована СПАО «РЕСО-ГАРАНТИЯ».

Полис обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств ССС0313007349 от дата с периодом использования транспортного средства в период с дата по дата (л.д. 9).

Из материалов дела усматривается, что причиной ДТП, произошедшего дата, явилось нарушение ПДД РФ водителем фио

Данные обстоятельства участниками ДТП не оспаривались.

Согласно постановлению Таганского районного суда г. Москвы от дата, ответчик нарушил п. 2.5 ПДД РФ, а именно оставление водителем в нарушение правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия (л.д. 13-14)

В результате произошедшего ДТП, автомобилю MINI COOPER S (государственный регистрационный знак Е951МК197), причинены повреждения, которые зафиксированы представителем независимой экспертной организации, о чем составлен акт осмотра № (л.д. 16).

СПАО «РЕСО-Гарантия» произвело выплату страхового возмещения в размере 81 131,33 руб., что подтверждается платежным поручением № 260644 от дата (л.д. 21).

Истцом направлена претензия ответчику о выплате страхового возмещения, однако до настоящего времени фио выплату не произвел.

В соответствии со статьей 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Согласно статье 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064).

В силу статьи 929 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Пункт 1 статьи 965 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает, что если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Однако условие договора, исключающее переход к страховщику права требования к лицу, умышленно причинившему убытки, ничтожно.

В соответствии со статьей 931 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена. В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Обязанность владельцев транспортных средств по страхованию гражданской ответственности установлена Федеральным законом № 40-ФЗ от дата «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», в соответствии с пунктом 1 статьи 4 которого владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

В соответствии со статьей 14 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если: указанное лицо скрылось с места дорожно-транспортного происшествия;

Поскольку истец исполнил обязательство по выплате страхового возмещения потерпевшим, то у него в силу ст. 14 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" возникло право регрессного требования к причинителю вреда фио, поскольку указное лицо скрылось с места ДТП.

Таким образом, с ответчика фио в пользу истца подлежит взысканию сумма страхового возмещения в размере 81 131,33 руб.

С ответчика на основании статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации также подлежат взысканию в пользу истца расходы по оплате госпошлины в размере 2 633,94 руб.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 235-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования СПАО «РЕСО-Гарантия» удовлетворить.

Взыскать с фио в пользу СПАО «РЕСО-Гарантия» сумму страхового возмещения в размере 81 131,33 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 2 633,94 руб.

Ответчик вправе подать в Измайловский районный суд г. Москвы заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня получения копии этого решения.

Заочное решение также может быть обжаловано в Московский городской суд через Измайловский районный суд г. Москвы в течение месяца со дня истечения срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения или вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья фио