Постановление о продлении срока содержания под стражей

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Москва дата

Судья Измайловского районного суда адрес фио, при секретаре фио, с участием помощника Измайловского межрайонного прокурора адрес фио, защитника – адвоката фио, обвиняемого фио, рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство следователя СО ОМВД России по адресфио Назарова о продлении срока содержания под стражей в отношении:

Тамоева фио, паспортные данные, АССР, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: адрес, холостого, имеющего на иждивении несовершеннолетнего ребенка паспортные данные, не трудоустроенного, ранее судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 4 ст. 162 УК РФ,

заслушав мнение помощника прокурора, адвоката, обвиняемого,

У С Т А Н О В И Л:

Уголовное дело № 11701450311000035 возбуждено дата СО Отдела МВД России по адрес по признакам преступления, предусмотренного п. п. «г, д» ч. 2 ст. 161 УК РФ, в отношении неустановленного лица.

Преступление, по версии органов следствия, совершено при следующих обстоятельствах: фио, фио и фио, в точно неустановленное время, вступили в предварительный сговор с другим неустановленным следствием лицом, разработали преступный план, направленный на хищение чужого имущества путем совершения разбойного нападения, распределили роли каждого при совершении преступления. Во исполнение своего преступного умысла, фио, согласно отведенной ей преступной роли, координировала по мобильному телефону фио и фио, которые дата в время, находясь по адресу: адрес, 9-я адрес, применили насилие, опасное для жизни и здоровья, в отношении фио, открыто похитили ювелирные украшения на общую сумму сумма и мобильный телефон марки «Айфон 5S», стоимостью сумма, после чего с места совершения преступления скрылись. Тем самым, причинили фио материальный ущерб в особо крупном размере на общую сумму сумма.

дата фио задержан в порядке ст. ст. 91, 92 УПК РФ.

дата фио предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 4 ст. 162 УК РФ.

дата Измайловским районным судом адрес в отношении обвиняемого фио избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.

Срок содержания под стражей фио неоднократно продлевался, последний раз дата Измайловским районным судом адрес продлен срок содержания под стражей обвиняемого фио на 01 месяц 24 суток, а всего до 03 месяцев 24 суток, то есть по дата.

дата срок предварительного следствия продлен первым заместителем начальника ГСУ ГУ МВД России по адрес подполковником юстиции фио на 01 месяц 00 суток, а всего до 08 месяцев 00 суток, то есть до дата включительно.

Ходатайство следователя мотивировано тем, что срок содержания под стражей обвиняемого истекает дата и составит 3 месяца 24 сутки, однако окончить предварительное следствие в указанный срок не представляется возможным, так как по уголовному делу необходимо: с учетом собранных доказательств, предъявить обвиняемым фио, фио и фио обвинение в окончательной редакции, допросить их по существу предъявленного обвинения; выполнить требования, предусмотренные ст. ст. 215-217 УПК РФ; составить обвинительное заключение и направить уголовное дело прокурору в порядке ст. 220 УПК РФ, с соблюдением требований ст. ст. 221 и 227 УПК РФ.

Необходимость дальнейшего содержания под стражей обвиняемого фио вызвана тем, что он обвиняется в совершении особо тяжкого преступления, совершенного группой лиц по предварительному сговору, за которое Уголовным кодексом Российской Федерации предусмотрено наказание до 15 лет лишения свободы, ранее судим за тяжкое преступление и вновь совершил особо тяжкое преступление, в связи с чем у следствия имеется достаточно оснований полагать, что он, находясь на свободе, может скрыться от органов предварительного следствия и суда, а также продолжить заниматься преступной деятельностью, таким образом воспрепятствовать производству по уголовному делу, в связи с чем, у органа предварительного следствия имеются все основания полагать, что находясь на свободе, фио может скрыться от органов предварительного следствия и суда, воздействовать на свидетелей, продолжить заниматься преступной деятельностью либо иным способом воспрепятствовать производству и установлению истины по уголовному делу.

В судебном заседании помощник прокурора поддержал ходатайство по изложенным в нем основаниям и просил суд его удовлетворить.

Обвиняемый и защитник-адвокат возражали против продления срока содержания под стражей, просили избрать в отношении фио более мягкую меру пресечения, так как фио скрываться не намерен, он является гражданином РФ, следственные действия по данному делу не проводятся.

Выслушав мнение участников процесса, проверив представленные материалы, суд приходит к выводу о том, что рассматриваемое ходатайство следователя подлежит удовлетворению, поскольку мера пресечения, избранная фио в виде заключения под стражу, является обоснованной, так как он обвиняется в совершении особо тяжкого преступления, за которое уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет, по месту постоянной регистрации не проживает, регистрации в Москве не имеет, сведениями об официальном источнике его дохода суд не располагает.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что более мягкая мера пресечения не может являться достаточной гарантией того, что фио не скроется от органов следствия и суда, не продолжит заниматься преступной деятельностью либо иным образом не воспрепятствует производству по уголовному делу, в связи с чем суд, учитывая, что каких-либо новых обстоятельств, свидетельствующих о необходимости отмены, либо изменения ранее избранной меры пресечения не представлено, сведений о невозможности содержания фио в условиях следственного изолятора по состоянию здоровья не имеется, приходит к выводу о том, что мера пресечения в виде заключения под стражей является обоснованной и изменению не подлежит.

На основании изложенного, учитывая, что срок содержания под стражей фио истекает дата, а по делу необходимо выполнить ряд следственных и процессуальных действий, указанных в ходатайстве, для чего необходимо дополнительное время, не менее 1 месяца, суд признает достаточно мотивированными утверждения следователя о невозможности окончания следствия в установленный срок по объективным причинам, а испрашиваемый срок разумным, в связи с чем ходатайство следователя подлежит удовлетворению.

При этом фактов волокиты и несвоевременного проведения следственных действий по данному уголовному делу не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 108-109 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство защитника-адвоката фио и обвиняемого фио об изменении фио меры пресечения на более мягкую оставить без удовлетворения.

Продлить срок содержания под стражей:

Тамоева фио, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 4 ст. 162 УК РФ,

на 1 (один) месяц 00 суток, а всего до 4 (четырех) месяцев 24 суток, то есть по 13 (тринадцатое) дата.

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 3 (трех) суток со дня вынесения.

Судья фио