Постановление о продлении срока содержания под стражей

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Москва дата

Судья Измайловского районного суда адрес фио, при секретаре фио, с участием старшего помощника Измайловского межрайонного прокурора адрес фио, защитника – адвоката фио, обвиняемого фио, рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство следователя СО Отдела МВД России по адресфио Мартыненко о продлении срока содержания под стражей в отношении:

фио, паспортные данные, зарегистрированного по адресу: адрес, имеющего среднее образование, официально не трудоустроенного, холостого, детей не имеющего, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 162 УК РФ,

заслушав мнение помощника прокурора, адвоката, обвиняемого,

У С Т А Н О В И Л:

Настоящее уголовное дело №номер возбуждено СО Отдела МВД России по адрес дата по признакам преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 162 УК РФ, в отношении неустановленных лиц.

Преступление, по версии органов предварительного следствия, совершено при следующих обстоятельствах: фио дата, в неустановленное время, но не позднее время, находясь у себя дома по адресу: адрес, вступил с неустановленными лицами в предварительный преступный сговор, направленный на совершение разбойного нападения в целях хищения чужого имущества с применением предметов и угрозы применения насилия опасного для жизни и здоровья, далее он (фио) во исполнении совместного преступного умысла дата, в неустановленное следствием время, но не позднее время, нанес удар деревянной палкой (битой) в область головы фио, находившемуся по тому же адресу, подавив тем самым волю потерпевшего к сопротивлению, после чего он (фио) совместно со своими неустановленными соучастниками открыто похитили у фио имущество на общую сумму сумма (мобильный телефон марки «Айфон 6», банковскую карту «Сбербанк»), после чего с целью выяснения пин-кода от похищенной ими банковской карты, и удержания похищенного имущества, а так же подавления воли потерпевшего к сопротивлению, он (фио) нанес не менее трех ударов молотком в область колен и бедер потерпевшего фио, применив тем самым деревянную палку (биту) и молоток в качестве предметов, используемых в качестве оружия, а его неустановленные соучастники находились рядом и требовали сообщить номер пин-кода, далее выяснив пин-код, его (фио) соучастники с похищенной банковской картой с места преступления скрылись, похитив со счета банковской карты денежные средства, принадлежащие потерпевшему, а он (фио) продолжал удерживать потерпевшего фио у себя дома, и угрожать применением насилия опасного для жизни и здоровья, после чего дата в ночное время потерпевший фио от него (фио) сбежал, таким образом фио причинен материальный ущерб на общую сумму сумма, физическая боль и моральные страдания.

дата фио задержан в порядке ст.ст. 91 - 92 УПК РФ.

дата фио предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 162 УК РФ.

дата Измайловским районным судом адрес обвиняемому фио избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.

Срок предварительного следствия по данному уголовному делу неоднократно продлевался, и последний раз продлен дата руководителем следственного органа – первый заместителем начальника ГСУ ГУ МВД России по адрес полковником юстиции фио. на 01 месяц 00 суток, а всего до 08 месяцев 00 суток, то есть до дата.

Срок содержания фио под стражей также неоднократно продлевался, и последний раз срок содержания под стражей фио продлен Измайловским районным судом адрес дата на 1 месяц, а всего до 6 месяцев, то есть до дата.

Ходатайство следователя мотивировано тем, что срок содержания под стражей обвиняемого фио истекает дата и составит 6 месяцев, однако окончить предварительное следствие в установленный срок не представляется возможным, так как по уголовному делу необходимо выполнить ряд следственных и процессуальных действий, направленных на окончание предварительного расследования, а именно: получить заключения ранее назначенных экспертиз; ознакомить участников судебного заседания с указанными заключениями; предъявить обвиняемому фио обвинение в окончательной редакции; выполнить требования ст.ст. 215-217 УПК РФ; составить обвинительное заключение и направить уголовное дело прокурору в порядке ч. 6 ст. 220 УПК РФ.

Необходимость дальнейшего содержания под стражей обвиняемого фио вызвана тем, что он обвиняется совершении умышленного, тяжкого преступления, связанного с посягательством на чужое имущество, за которое Уголовным кодексом Российской Федерации, предусмотрено наказание до 7 лет лишения свободы, не работает, у следствия имеется достаточно оснований полагать, что он, находясь на свободе, может скрыться от органов предварительного следствия и суда, а также продолжить заниматься преступной деятельностью, таким образом воспрепятствовать производству по уголовному делу.

В судебном заседании помощник прокурора поддержал ходатайство по изложенным в нем основаниям и просил суд его удовлетворить.

Обвиняемый оставил решение данного вопроса на усмотрение суда, защитник-адвокат возражал против удовлетворения ходатайства следователя.

Выслушав мнение участников процесса, проверив представленные материалы, суд приходит к выводу о том, что рассматриваемое ходатайство следователя подлежит удовлетворению, поскольку мера пресечения, избранная фио в виде заключения под стражу, является обоснованной, так как он обвиняется в совершении тяжкого преступления, за которое уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет, сведениями об официальном источнике его дохода суд не располагает.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что более мягкая мера пресечения в виде домашнего ареста не может являться достаточной гарантией того, что фио не скроется от органов следствия и суда, не продолжит заниматься преступной деятельностью либо иным образом не воспрепятствует производству по уголовному делу, в связи с чем суд, учитывая, что каких-либо новых обстоятельств, свидетельствующих о необходимости отмены, либо изменения ранее избранной меры пресечения не представлено, сведений о невозможности содержания фио в условиях следственного изолятора по состоянию здоровья не имеется, приходит к выводу о том, что мера пресечения в виде заключения под стражей является обоснованной и изменению не подлежит.

На основании изложенного, учитывая, что срок содержания под стражей фио истекает дата, а по делу необходимо выполнить ряд следственных и процессуальных действий, указанных в ходатайстве, для чего необходимо дополнительное время, не менее одного месяца, суд признает достаточно мотивированными утверждения следователя о невозможности окончания следствия в установленный срок по объективным причинам, а испрашиваемый срок разумным, в связи с чем ходатайство следователя подлежит удовлетворению.

При этом суд учитывает особу сложность, выразившуюся в большом объеме следственных и процессуальных действий.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 108-109 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Продлить срок содержания под стражей:

фио, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 162 УК РФ,

на 1 (один) месяц 00 суток, а всего до 7 (семи) месяцев 00 суток, то есть до 8 (восьмого) дата.

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 3 (трех) суток со дня вынесения.

Судья фио