Решение по жалобе/протесту на постановление (районный суд)

Дело №12-1230/17

Р Е Ш Е Н И Е

город Москва 25 августа 2017 года

Измайловский районный суд г. Москвы в составе:

председательствующего судьи Седышева А.Г.

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Шинкевич Елены Анатольевны,

рассмотрев жалобу Шинкевич Елены Анатольевны на постановление мирового судьи судебного участка № 303 района Восточное Измайлово г. Москвы Дагуева А.В., исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №307 района Северное Измайлово г. Москвы, от 24 июля 2017 года по делу об административном правонарушении,

у с т а н о в и л:

постановлением мирового судьи судебного участка № 303 района Восточное Измайлово г. Москвы Дагуева А.В., исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №307 района Северное Измайлово г. Москвы, от 24 июля 2017 года Шинкевич Елена Анатольевна была признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнута административному наказанию в виде штрафа в размере 6000 (шесть тысяч) рублей.

Шинкевич Е.А., не согласившись с данным постановлением по делу об административном правонарушении, обратилась в суд с жалобой на данное постановление, в которой просит его отменить, указав, что:

«24» июля 2017 года Постановлением мирового судьи судебного участка № 303 района Восточное Измайлово г. Москвы Дагуева А.В., исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 307 района Северное Измайлово г. Москвы, Шинкевич Елена Анатольевна признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, с назначением ей наказания в виде штрафа в размере 6 000 руб. (Шесть тысяч рублей 00 копеек).

С вышеуказанным постановлением не согласна, считает его незаконным и необоснованным ввиду следующего.

«12» января 2017 года Постановлением по делу об административном правонарушении № 18810177170112098693 инспектора ЦАФАП ОДЦ ГИБДД ГУ МВД России по г. Москве Павловича А.В. Шинкевич Елена Анатольевна привлечена к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 прим. 2 ст. 12.17 КоАП РФ, с назначением ей наказания в виде административного штрафа в размере 3 000 руб. (Три тысячи рублей 00 копеек).

Не согласившись с данным постановлением 21.07.2017 г. Шинкевич Е.А. обратилась с жалобой на постановление по делу об административном правонарушении и ходатайством о восстановлении пропущенного срока в Дорогомиловский районный Суд города Москвы.

Жалоба и ходатайство о восстановлении пропущенного срока были обоснованы, документально подтверждены соответствующей доказательственной базой.

Так, оспариваемыми постановлениями Шинкевич Е.А. привлечена к ответственности за то, что она, управляя своим транспортным средством, двигалась по полосе, предназначенной для маршрутного транспорта, однако Шинкевич Е.А. имела право двигаться по выделенной полосе, так как выполняла заказ в качестве легкового такси, имея соответствующее Разрешение на осуществление данной деятельности, что документально подтверждается материалами и настоящего дела.

В связи с обжалованием постановления по делу об административном правонарушении № 18810177170112098693 Шинкевич Е.А. 24.07.2017 г. обратилась к мировому судье с ходатайством о приостановлении производства по делу об административном правонарушении до рассмотрения по существу заявленных жалобы и ходатайства, принятия Судом решения. В удовлетворении данного ходатайство было отказано и принято вышеуказанное Постановление мирового судьи от 24.07.2017 г.

Данным постановлением Шинкевич Е.А. признана виновной в неуплате административного штрафа в срок, согласно ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Однако решение по жалобе и ходатайству о восстановлении срока, Дорогомиловским районным Судом города Москвы еще не принято, в связи с этим, считает Постановление мирового судьи от 24.07.2017 г. принятым с нарушением законодательства и подлежащим отмене.

Согласно ст. 30.3 КоАП РФ, жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Постановление принято и вручено нарочно Шинкевич Е.А. 24 июля 2017 г. Таким образом, десятидневный срок обжалования не истек.

В судебном заседании лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Шинкевич Е.А., поддержал доводы жалобы, просил ее удовлетворить по указанным основаниям.

Выслушав мнение участника процесса, проверив материалы дела, суд приходит к выводу о том, что жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям:

в соответствии с обжалуемым постановлением, Шинкевич Е.А. не уплатила административный штраф в срок, а именно:

12 января 2017 года Шинкевич Е.А., проживающая по адресу: г.Москва, ул. 15-я Парковая, д. 48, корп. 1, кв. 69, была привлечена к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 1 прим. 2 ст. 12.17 КРФоАП и ей назначено наказание в виде штрафа в сумме 3000 рублей, постановление вступило в законную силу 28 февраля 2017 года, однако в установленный законом срок, штраф не оплатила.

Тем самым Шинкевич Е.А., 29 апреля 2017 в 00 час. 01 мин. по адресу: Москва, ул. 15-я Парковая, д. 48, корп. 1, кв. 69, совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Виновность Шинкевич Е.А. в совершении ею правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, полностью доказана и подтверждается материалами дела, а именно:

- протоколом об административном правонарушении 77 ПП 1002418 от 14 мая 2017 года, составленным в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ, в котором изложены обстоятельства административного правонарушения, копию протокола получила (л.д.1);

- копией постановления 18810177170112098693 по делу об административном правонарушении от 12 января 2017 года, направленная в адрес Шинкевич Е.А. и поступившая в место вручения 16.01.2017г., вернулась за истечением срока хранения 15.02.2017г., следовательно, вступило в законную силу 28 февраля 2017 года (л.д.7-9);

- рапортом (л.д.2) и карточкой водителя (л.д.5-6).

Доказательства оплаты Шинкевич Е.А. административного штрафа в срок, установленный ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ, то есть не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, суду не представлены. Факт оплаты штрафа 19.05.2017г. не является основанием для освобождения от ответственности по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, так как штраф оплачен позже установленного срока.

Суд считает, что мировым судьей судебного участка № 303 района Восточное Измайлово г. Москвы, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №307 района Северное Измайлово г. Москвы, административное дело в отношении Шинкевич Е.А. рассмотрено объективно и всесторонне, постановление вынесено законно и обосновано в соответствии с нормами Кодекса РФ об административных нарушениях, а поэтому постановление о признании Шинкевич Е.А. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и о наложении на Шинкевич Е.А. административного наказания в виде штрафа в размере 6000 (шесть тысяч) рублей подлежит оставлению без изменения, а жалоба Шинкевич Е.А. – без удовлетворения.

Руководствуясь ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

р е ш и л:

постановление мирового судьи судебного участка № 303 района Восточное Измайлово г. Москвы Дагуева А.В., исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №307 района Северное Измайлово г.Москвы от 24 июля 2017 года, о признании Шинкевич Елены Анатольевны виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и о наложении на Шинкевич Елену Анатольевну наказания в виде штрафа в размере 6000 (шесть тысяч) рублей – оставить без изменения, жалобу Шинкевич Елены Анатольевны – оставить без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу с момента его вынесения.

Судья Седышев А.Г.