Решение по жалобе/протесту на постановление (районный суд)

Дело №12-1198/17

Р Е Ш Е Н И Е

город Москва 13 октября 2017 года

Измайловский районный суд г. Москвы в составе:

председательствующего судьи Седышева А.Г.

рассмотрев жалобу Калугина Дмитрия Анатольевича на постановление по делу об административном правонарушении,

у с т а н о в и л:

постановлением по делу об административном правонарушении №18810177170221065974, вынесенным инспектором ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по г. Москве старшим лейтенантом полиции Лапиным Д.А. 21 февраля 2017 года, Калугин Д.А. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 7 ст. 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 5000 рублей.

Калугин Д.А., не согласившись с данным постановлением по делу об административном правонарушении, обратился в суд с жалобой на данное постановление, в которой просит его отменить, производство по делу прекратить, указав, что:

21.02.2017 года инспектором ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по г. Москве Лапиным Дмитрием Александровичем вынесено постановление номер 18810177170221065974 по ч. 7 ст. 12.16 КоАП за нарушение, допущенное 15.02.2017. Данным постановлением на него наложен штраф в размере 5000 рублей.

Считает постановление незаконным, необоснованным и подлежащим отмене в связи со следующим:

Автомобиль модели Шакман SX3255DR384 был им продан по договору купли-продажи 15/02/2017 года. В связи с этим находиться за рулем в момент совершения нарушения он не мог. Копию договора купли-продажи прикладывает.

Данные покупателя автомобиля: Логвиненко Игорь, 02.04.1964 г.р., временно зарегистрирован по адресу: Тверская область, г. Кашин, ул. Ленина, дом 23, кв. 2 Удостоверение личности: паспорт серии 2814 № 376939, отделением УФМС России по Тверской области в Кашинском районе. Дата выдачи 08.07.2015.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Калугин Д.А. в судебное заседание не явился, был извещен надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, не ходатайствовала об отложении судебного разбирательства.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Калугина Д.А.

Проверив материалы дела, суд приходит к выводу о том, что жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям:

в соответствии с обжалуемым постановлением, 15.02.2017 года в 16:07 по адресу МКАД 105 км, напротив МГО N 249 от Щелковского шоссе, внешнее кольцо, г. Москва водитель в нарушение требования, предписанного дорожным знаком 3.1 Прил.1 к ПДД РФ, произвел въезд транспортного средства (далее - ТС) марки ШАКМАН SX3255DR384, государственный регистрационный знак М645ВР77 с максимальной разрешенной массой более 12 т в часть города, ограниченную пределами Московской кольцевой автомобильной дороги.

Собственником (владельцем) данного ТС, в соответствии со свидетельством о регистрации ТС №7706560179, по данным ФИС ГИБДД МВД России, на момент фиксации нарушения являлся Калугин Дмитрий Анатольевич, 02.05.1980 г.р., место рождения: Московская Обл. Г. Люберцы, адрес регистрации: ул.Вольская 2-Я, д.20, кв.15, Некрасовка р-н, г. Москва, 111674.

Приобщенная копия договора купли-продажи от 15.02.2017 года не является основанием для не привлечения Калугина Д.А. к административной ответственности.

В настоящем случае Калугин Дмитрий Анатольевич имел возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение которых Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность, однако им не были предприняты все зависящие от него меры по их соблюдению.

Доказательств невозможности соблюдения правил и норм, за нарушение которых предусмотрена административная ответственность по каким-либо независящим причинам Калугиным Д.А., не представлено.

Исключительных обстоятельств, с учетом которых совершенное Калугиным Д.А. административное правонарушение может быть признано малозначительным, не установлено.

Таким образом, вина Калугина Д.А. в совершенном административном правонарушении установлена и подтверждается материалами дела.

На основании вышеизложенного, суд считает, что постановление по делу об административном правонарушении №18810177170221065974 от 21.02.2017 года в отношении Калугина Д.А. законно и обосновано, а поэтому подлежит оставлению без изменения, а жалоба Калугина Д.А. – без удовлетворения.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

решил:

постановление по делу об административном правонарушении №18810177170221065974 от 21.02.2017 года, которым Калугин Дмитрий Анатольевич признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 7 ст. 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 5000 рублей – оставить без изменения.

Жалобу Калугина Дмитрия Анатольевича – оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Измайловский районный суд г. Москвы в течение 10 дней со дня вручения или получения копии решения.

Судья Седышев А.Г.