Приговор

13

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

адрес дата

Измайловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, при секретаре фиоА, с участием государственного обвинителя –старшего помощника Измайловского межрайонного прокурора адрес фио, подсудимых фио, фио, фио, защитников-адвокатов фио, представившей ордер № 5101, удостоверение № 14870, фио, представившего ордер № 7, удостоверение № 9462, фио, представившего ордер № 9, удостоверение № 1867,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке материалы уголовного дела в отношении:

фио Шамхана Умаровича, родившегося дата в адрес ЧИАССР, зарегистрированного по адресу: адрес, фактически проживающего по адресу: адрес, гражданина РФ, женатого, имеющего малолетнего ребенка паспортные данные, имеющего высшее образование, работающего в наименование организации в должности слесаря, ранее судимого приговором Кузьминского районного суд адрес от дата по п.п. «а», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к штрафу в размере сумма, штраф оплачен дата,

Мусаева фио, родившегося дата в адрес ЧИАССР, зарегистрированного по адресу: адрес, гражданина РФ, холостого, имеющего высшее образование, работающего в наименование организации в должности механика, ранее не судимого,

фио, родившегося дата в адрес, зарегистрированного по адресу: фио, адрес, фактически проживающего по адресу: адрес, гражданина РФ, женатого, имеющего троих малолетних детей паспортные данные, паспортные данные, паспортные данные, имеющего высшее образование, не работающего, ранее судимого приговором Кузьминского районного суд адрес от дата по п.п. «а», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к штрафу в размере сумма, штраф оплачен дата,

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 330 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

фио, фио, фио виновны в совершении самоуправства, то есть самовольного, вопреки установленному законом или иным нормативным правовым актом порядку совершения каких-либо действий, правомерность которых оспаривается гражданином, если такими действиями причинен существенный вред, с применением насилия и с угрозой его применения.

Так, фио, фио и фио в неустановленное время дата в неустановленном месте, вступили между собой в предварительный преступный сговор, направленный на совершение самоуправства с применением насилия и предметов, используемых в качестве оружия, в отношении фио, выражающегося в выдвижении к последнему требований о передаче фио сумма, которые, по его мнению, фио должен фио, а также в отношении фио угрозы применения насилия, с использованием травматического пистолета, являющегося согласно заключению эксперта № 56 от дата пистолетом «Хорхе» калибра 9 mm P.A., отечественного производства, относящимся к огнестрельному оружию ограниченного поражения, пригодного для производства выстрелов, с находящимся в нем магазином «08 3719 ХОРХЕ» с 10 патронами калибра 9 mm P.A., пригодными к стрельбе, не являющимися боеприпасами, для принуждения фио к передаче денежных средств, вопреки установленному гражданско-процессуальным законодательством порядку разрешения гражданско-правовых споров, путем подачи гражданского иска в суд для возбуждения гражданского дела и последующего судебного разбирательства. С указанной целью фио, фио и фио дата подъехали на автомашине марка автомобиля г.н.з. К 060 ТМ 190 рус., которой управлял фио, к хостелу «Моя солнечная бабушка», расположенному по адресу: адрес, где временно проживал потерпевший фио Далее, согласно распределенным заранее ролям, действуя совместно и согласовано, осознавая и предвидя, что их действия могут причинить фио существенный вред, примерно в время дата фио зашел в комнату вышеуказанного хостела, в которой проживал фио, где встретив последнего, под угрозой применения насилия вывел фио в коридор вышеуказанного хостела, где в это время, согласно заранее распределенным между собой преступным ролям фио и фио наблюдали за окружающей обстановкой с целью предупреждения фио о появлении сотрудников полиции и нежелательных свидетелей.

Далее в продолжение своих преступных намерений, фио самовольно, вопреки установленному порядку, потребовал от фио передачи ему и его соучастникам денежных средств в сумме сумма, что по курсу ЦБ РФ на дата составляло сумма, и нанес последнему не менее двух ударов по туловищу и голове, применив, таким образом насилие в отношении последнего. После этого в продолжение своего преступного намерения, с целью подавления воли фио к сопротивлению и передаче денежных средств, а также получив отказ от потерпевшего передачи фио денежных средств в сумме сумма, в то время как соучастники фио Адухов А.М. и фио, наблюдали за окружающей обстановкой с целью предупреждения фио о появлении нежелательных свидетелей преступления, а также, находясь рядом, подавляли волю потерпевшего к сопротивлению, в виду явного численного превосходства над последним, осознавая при этом и предвидя неизбежность наступления существенного вреда и сознательно допуская наступление такого вреда, фио достал из-за пояса, используемый в качестве оружия пистолет, являющийся согласно заключению эксперта № 56 от дата пистолетом «Хорхе» калибра 9 mm P.A., отечественного производства, относящимся к огнестрельному оружию ограниченного поражения, пригодным для производства выстрелов, с находящимся в нем магазином «08 3719 ХОРХЕ» с 10 патронами калибра 9 mm P.A., пригодными к стрельбе, не являющимися боеприпасами, который приставил к голове фио Затем фио повторно выдвинул требования к фио о возврате фио и его соучастникам фио и фио денежных средств в размере сумма. После того, как потерпевший фио отказался выполнить требование о передаче фио денежных средств, фио достал из одежды, одетой на нем, используемый в качестве оружия кистень, который согласно заключению эксперта № 1362 от дата относится к полицейским кистеням иностранного производства и к категории холодного оружия не относится, с целью подавления воли потерпевшего, нанес им не менее трех ударов в область головы и туловища фио, причинив тем самым последнему согласно заключению эксперта № 1461м/1705 от дата повреждения: рвано-ушибленную рану затылочной области, ссадины в области головы, не повлекшие за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, расценивающиеся, как повреждения, не причинившие вреда здоровью человека. Данные повреждения могли образоваться от ударного и ударно-скользящих воздействий тупых, твердых предметов, с приложением травматических воздействий в область головы. Таким образом, своими преступными действиями фио, фио и фио причинили фио существенный вред. Далее фио и фио, удерживая за руки потерпевшего фио, применяя насилие, вывели его из помещения хостела на улицу и сказали ему, чтобы он садился в автомашину. фио сел на заднее сиденье автомашины марки марка автомобиля г.н.з. К 060 ТМ 190 рус., которой управлял фио, где в продолжение своего преступного умысла фио, фио и фио, с целью самовольного истребования из чужого незаконного владения денежных средств, вопреки установленному законом или иным нормативным правовым актом порядку, приехали к месту проживания фио, фио и фио по адресу: адрес, откуда фио был госпитализирован в ГБУЗ «ГКБ №5 ДЗМ» с нанесенными телесными повреждениями и отравлением, причинив своими преступными действиями фио существенный моральный и физический вред.

Подсудимый фио вину в предъявленном обвинении признал частично и пояснил, что он ранее проживал по адресу: адрес вместе с фио и фио дата фио попросил его и фио съездить вместе с ним на адрес, так как думал, что потерпевший фио похитил принадлежащие фио денежные средства в размере сумма. Они втроем приехали к хостелу, фио остался сидеть в автомобиле, а он, фио и фио зашли внутрь хостела. Там фио спросил у администратора, проживет ли здесь фио, на что женщина-администратор ответила отрицательно. Далее фио зашел в одну из комнат, а он, фио, остался его ждать. Через некоторое время он зашел в комнату вслед за фио, увидел, как фио общался с фио, спрашивал у него, знает ли он, куда пропали деньги в размере сумма. фио отвечал невнятно, и фио ударил фио, в ответ на это фио также ударил фио у фио пошла кровь, и они отвели его в туалет умыться. Далее они вышли на улицу покурить, приехали сотрудники охраны. После этого он, фио, фио, фио и фио поехали домой на адрес, при этом фио в машину сел добровольно. Когда они находились дома на адрес, фиоЮ, пошел умыться, после чего ему стало плохо. Они оказали ему первую медицинскую помощь и вызвали наряд «Скорой помощи». Угроз в адрес потерпевшего никто не высказывал, кистенем удары ему не наносились. Вину признает в той части, что он оказывал давление на потерпевшего.

Подсудимый фио вину в совершении преступления признал частично и пояснил, что он вместе с фио и фио ранее проживали по адресу: адрес. У него, фио, были денежные средства в размере сумма, которые он хранил в куртке. дата он обнаружил пропажу данных денежных средств, также в течение нескольких дней в квартире не появлялся фио и не отвечал на телефонные звонки. Он предположил, что деньги мог взять фио, в связи с чем вместе с фио и фио поехал в хостел, чтобы поговорить с фио Когда они приехали к хостелу, фио остался ждать в автомобиле, а он, фио, и фио зашли в хостел. фио прошел в комнату, увидел там фио, который находился в неадекватном состоянии. фио стал задавать ему вопросы, почему он не отвечал на звонки и видел ли он деньги. фио отвечал невнятно, чем разозлил его, поэтому он, фио, ударил фио не более двух раз рукой по голове. Также в руках у фио находилась телескопическая дубинка для самообороны. Требований вернуть денежные средства и угроз в адрес фио он не высказывал. У фио пошла кровь, фио разнял их, и фио пошел умыться. Он, фио, вышел на улицу покурить. Далее приехала ГНР. После этого он, фио, фио, фио и фио поехали домой, при этом фио поехал добровольно. Дома фиоЮ, стало плохо, они оказали ему помощь и вызвали наряд «Скорой помощи». Также у него, фио, при себе находился пистолет, который выпал у него в машине, его подобрал фио

Подсудимый фио вину не признал и пояснил, что дата примерно в первом часу ночи ему позвонил фио и попросил отвезти его на адрес, на что он согласился, подъехал к фио, который вместе с фио сел в его машину, и они все вместе поехали в хостел. По адресфио сообщил ему, что у него пропали деньги, кроме того, несколько дней фио также не отвечает на телефонные звонки. Они подъехали к хостелу, фио и фио вошли в хостел, а он, фио, остался ожидать в машине. Через несколько минут он вышел из машины покурить, увидел внутри хостела кулер с водой и вошел внутрь. Там в холле он увидел фио, фио и фио, которые сидели на диване. У фиоЮ, была кровь, и фио предложил ему пойти умыться. За фио пошел фио Далее он, фио вышел покурить, приехала охрана, после чего они вчетвером поехали на адрес, после чего фио поехал домой. Изъятый у него пистолет он нашел в машине, нож принадлежит ему. Помощь в выдвижении требований о возврате денег он не оказывал, никто его об этом не просил.

Несмотря на непризнание вины подсудимым фио, частичное признание вины фио и фио, виновность подсудимых подтверждается совокупностью собранных по делу и исследованных судом доказательств, а именно:

- показаниями потерпевшего фио, данными им в судебном заседании и на предварительном следствии, оглашенными на основании ч. 3 ст. 281 УПК РФ, о том, что дата в вечернее время в хостел, расположенный по адресу: адрес, приехал его знакомый по имени Азамат, который сказал ему (фио), чтобы он собирался домой, где ранее проживал вместе с фио, так как последний сказал, чтобы он (фио) приехал. На что он (фио) отказался. Тогда Азамат сказал, что в таком случае за ним приедут фио и фио и сами отвезут его домой. После его (фио) отказа Азамат уехал. дата примерно в время в хостел приехали фио, фио и фио В это время он (фио) находился в комнате, где в тот момент находился еще один постоялец. Далее в комнату зашел фио и стал говорить, чтобы он собирался и ехал вместе с ним на квартиру, в которой они проживали все вместе. Он (фио) сказал, что никуда ехать не хочет, тогда фио подошел к кровати, на которой в тот момент он (фио) находился и попытался его поднять. Однако фио отказался с ним идти, при этом оттолкнул его от себя. На что фио взяв его (фио) за руки, вывел его в общий коридор хостела и посадил на диван. После чего начал настойчиво спрашивать, где его деньги, и чтобы он (фио) ехал с ними. Но получив отказ от фио, фио нанес ему не менее 2 ударов в область головы. В этот момент к ним подошел фио, который сказал, чтобы он (фио) ехал с ними домой. На что он ответил, что никуда с ними ехать не хочет. Далее фио и фио взяли его за руки и отвели в туалет, где его умыли и вывели обратно в холл, посадив на диван. В это время там находилась женщина администратор, которая видела происходящее. Через несколько минут к ним подошел фио, который также наблюдал за происходящим. Далее они вчетвером вышли на улицу, где курили на крыльце. После чего фио и фио взяв его (фио) за руки посадили его в машину к фио на заднее сиденье и поехали в квартиру, в которой совместно проживали. По приезду ему (фио) стало плохо, он потерял сознание и был госпитализирован в больницу № 5 ДЗМ. Имущество, а именно: Айфон 5S, серебристого цвета, стоимостью сумма, с находившейся в нем сим-картой оператора сотовой связи «Билайн», номера он не помнит, золотое кольцо с надписью «Спаси и Сохрани», стоимостью сумма, сумма, сумма, серебряная икона «Божьей Матери» и цепочка, не представляющая материальной ценности, находившееся при нем (фио) в хостеле «Моя солнечная бабушка», фио, фио и фио у него не похищали, оно находилось при нем на момент приезда в съемную квартиру, расположенную на адрес, где он (фио) ранее проживал. Однако после доставления его в больницу с токсикологическим отравлением, он его больше не видел. Кто мог совершить кражу принадлежащего ему имущества, фио не знает. Он неоднократно имел долговые обязательства перед фио, однако возвращал ли он занимаемые им суммы фио он не помнит.

После оглашения данных показаний потерпевший фио полностью подтвердил их;

- показаниями свидетеля фио, оглашенными на основании п. 5 ч. 2 ст. 281 УПК РФ, о том, что она работает в хостеле «Моя солнечная бабушка», расположенном по адресу: адрес должности администратора. дата в хостел поселился ранее не знакомый ей мужчина, которого она до этого никогда не видела, который при заселении предъявил паспорт на имя фио За время нахождения в хостеле фио вел себя прилично, каких-либо нареканий со стороны постояльцев на него не поступало. В алкогольном либо наркотическом опьянении его она не видела. дата примерно в время в хостел пришел ранее знакомый мужчина по имени Азамат. Вышеуказанного мужчину она видела раньше в другом хостеле, расположенном по адресу: адрес. Она (фио) знает, что Азамат раньше там работал, кем и в какой должности она точно сказать не может, так как не знает. Придя к ней в хостел, Азамат спросил, проживает ли в хостеле мужчина по фамилии фио, на что она ответила, что такой проживает, и он сейчас находится на улице, рядом с хостелом. Узнав это, Азамат направился на улицу к фио Подойдя к нему, они начали разговаривать. О чем они разговаривали, она не знает, так как не слышала. Какой-либо драки между ними не было. Их разговор продолжался примерно минут 10. Закончив разговор, Азамат ушел в неизвестном направлении, а фио направился к себе в комнату. дата примерно в время в хостел зашли трое ранее не знакомых ей мужчин кавказской внешности, в последствии оказавшиеся фио, фио и фио После чего к ней подошел фио и спросил ее, где проживает фио, указав при этом рукой на комнату, спросив в этой или нет. На что она ответила, что фио там нет. Тогда они сами направились в комнату, где жил фио Зайдя в комнату, каких-либо криков, драки она (фио) не слышала. Однако данные мужчины показались ей подозрительными, и после того, как они прошли в комнату к фио, она подошла к входной двери комнаты фио для того, чтобы послушать, что там происходит. Через некоторое время все, кто находился в комнате, начали общаться на повышенных тонах, в это время она уже отошла от входной двери и сидела на диване, смотрела телевизор. Спустя 10 минут из комнаты выбежал фио и сел на соседний диван. При этом каких-либо следов избиения на лице у него не было, он только был чем-то испуган. Далее за фио проследовали фио, фио и фио, которые подошли к нему и встали рядом с ним. После чего, фио начал говорить фио, чтобы он начал собирать свои вещи и что он поедет сейчас с ними. При этом фио говорил, что никуда с ними не поедет. После чего, фио ударил фио коленом по голове, а в этот момент фио и фио стояли рядом с фио Испугавшись возникшего конфликта, она (фио) побежала за свой рабочий стол и нажала тревожную кнопку. После этого она посмотрела в ту сторону, где находились фио и вышеуказанные молодые люди, и увидела, что фио достал из-за спины предмет, похожий на пистолет, и начал размахивать перед лицом фио Что в этот момент делали фио и фио, она не видела, слышала только то, что кто-то из них, скорее всего фио сказал, что они тут с ним возятся, давайте его посадим в машину. При этом фио сказал, зачем вы ему разбили лицо, у него (фио) теперь футболка вся в крови, и его жена будет ругаться. Она (фио) поняла, что вся драка началась из-за того, что фио не хотел садиться к ним в машину. После того, как она увидела пистолет, через несколько секунд она выбежала на улицу, для того, чтобы позвонить управляющему, и сообщить о произошедшем. В тот момент, когда она звонила на улице управляющему, через несколько минут, на улицу так же вышли вышеуказанные молодые люди вместе с фио. В тот момент, когда они все вышли на улицу, у фио было все лицо в крови. Далее, подъехала машина охраны, из которой вышел мужчина в гражданской форме одежды и направился в её (фио) сторону. При этом, когда фио увидел, что приехала охрана, он повернулся к ней и спросил, кто вызвал охрану, на что она ответила, что не знает. После чего, фио сказал ей, что если он узнает, что это она вызвала охрану, то сделает с ней тоже самое, что и с фио После того, как к ней подошел охранник, он попросил зайти внутрь хостела. Зайдя в хостел, он начал расспрашивать, что здесь произошло, на что она ответила ему, что здесь была драка. После чего сотрудник охраны дал ей какие-то документы, в которых она (фио) поставила свои подписи. После того как она расписалась, они вместе с охранником вышли на улицу, но в этот момент уже никого не оказалось;

- показаниями свидетеля фио, данными в судебном заседании и оглашенными на основании ч. 3 ст. 281 УПК РФ, о том, что он работает в должности оперуполномоченного ОУР ОМВД России по адрес. дата в ОМВД России по адрес поступило сообщение от фио, о том, что по адресу: адрес бульвар, д. 15 в хостеле «Моя солнечная бабушка» произошло похищение человека неизвестными мужчинами кавказской наружности. Было установлено, что похищенного человека зовут фио Далее, в этот же день, из ГКБ № 5, была получена справка о том, что последний доставлен в медицинское учреждение с отравлением психотропными препаратами и ушибленной раной и ушибом мягких тканей затылочной области. дата в ходе ОРМ, были задержаны фио, фио, фио Далее с указанных выше лиц были взяты объяснения, после чего материал проверки по преступлению был передан по подследственности в Измайловский межрайонный следственный отдел следственного управления по адрес Главного следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по адрес. В этот же день, после его изучения, данный материал проверки был передан обратно в ОМВД России по адрес, так как в постановлении о передаче сообщения о преступлении по территориальности следователь указал, что в данном материале усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного ст. 330 УК РФ и ст. 163 УК РФ. Далее данный материал проверки вместе с задержанными гражданами был передан в СО ОМВД России по адрес для принятия законного решения;

- показаниями свидетеля фио данными в судебном заседании и оглашенными на основании ч. 3 ст. 281 УПК РФ, о том, что дата он заступил на суточное дежурство в составе следственно-оперативной группы в ОМВД России по адрес. От оперативного дежурного ему (фио) стало известно, что в ОМВД поступило сообщение от фио о том, что по адресу: адрес хостеле «Моя солнечная бабушка» произошло похищение человека неизвестными мужчинами кавказской наружности. Были установлены анкетные данные похищенного человека, им оказался фио Далее, в этот же день, из ГКБ № 5 была получена справка о том, что последний доставлен в медицинское учреждение с отравлением психотропными препаратами и ушибленной раной и ушибом мягких тканей затылочной области. дата примерно в время в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий сотрудниками ОУР ОМВД России по адрес фио и фио по адресу: адрес были задержаны фио, фио, фио и фио После этого от оперативного дежурного последовало указание выехать на место задержания предполагаемых преступников и произвести личный досмотр последних. По прибытии на место по адресу: адрес, на улице в период времени с время по время дата им (фио) в присутствии понятых был произведен личный досмотр фио Перед началом проведения личного досмотра всем участвующим лицам были разъяснены права и обязанности, а также порядок проводимого действия. фио пояснил, что в услугах переводчика не нуждается. После чего фио было предложено добровольно выдать вещества и предметы, запрещенные к гражданскому обороту на адрес или нажитые преступным путем, на что фио пояснил, что при нем имеется травматический пистолет без соответствующего разрешения и нож. В ходе личного досмотра фио из находившейся при нем сумки черного цвета добровольно выдал травматический пистолет «Хорхе» 9 мм, магазин к нему № 083719 с находящимися в нем патронами в количестве 10 штук с маркировкой, калибр 9 мм. После этого указанный пистолет, магазин и патроны в количестве 10 штук были упакованы в полиэтиленовый пакет, снабженный пояснительной надписью, опечатанный печатью ОМВД России по адрес, скрепленный подписями участвующих лиц. Из-за пояса джинс, одетых на фио, последний выдал нож в ножнах черного цвета, на лезвии ножа имелась надпись «Ичкерия», с рисунком на лезвии ножа в виде гор с парящим над ними орлом и круглой эмблемой. На другой стороне лезвия изображен рисунок в виде волка. Далее из сумки черного цвета, находившейся при фио, была обнаружена и изъята металлическая телескопическая дубинка черного цвета. После чего указанный нож, дубинка были упакованы в полиэтиленовый пакет, снабженный пояснительной надписью, опечатанный печатью ОМВД России по адрес, скрепленный подписями участвующих лиц. Также в этой сумке был обнаружен и изъят паспорт на имя фио, упакованный в полиэтиленовый пакет, снабженный пояснительной надписью, опечатанный печатью ОМВД России по адрес, скрепленный подписями участвующих лиц. По факту изъятия досматриваемый фио ничего не пояснял. По данному факту был составлен соответствующий протокол, в котором все участвующие лица поставили свои подписи. В ходе проведения личного досмотра фио каких-либо заявлений от участвующих лиц не поступало. Далее, все задержанные лица были доставлены в ОМВД России по адрес для дальнейшего разбирательства. После чего в помещении ОМВД, расположенного по адресу: адрес, в период времени с время по время дата в присутствии понятых им (фио) был произведен личный досмотр фио Перед началом проведения личного досмотра всем участвующим лицам были разъяснены права и обязанности, а также порядок проводимого действия. фио пояснил, что в услугах переводчика не нуждается. После чего последнему было предложено добровольно выдать вещества и предметы, запрещенные к гражданскому обороту на адрес или нажитые преступным путем, на что фио пояснил, что таковых при себе не имеет. В ходе личного досмотра фио из сумки черного цвета, находившейся при нем, был обнаружен и изъят мобильный телефон «Айфон 5 С» в корпусе черно-серого цвета, без сим-карты, который в последующем был упакован в полиэтиленовый пакет, опечатан печатью ОМВД России по адрес, скреплен подписями участвующих лиц. По факту изъятия досматриваемый фио ничего не пояснял. По данному факту им (фио) был составлен соответствующий протокол, в котором все участвующие лица поставили свои подписи. В ходе проведения личного досмотра фио каких-либо заявлений от участвующих лиц не поступало. Также в период времени с время по время дата им (фио) по адресу: адрес, в помещении ОМВД России по адрес в присутствии понятых был произведен личный досмотр фио Перед началом проведения личного досмотра всем участвующим лицам были разъяснены права и обязанности, а также порядок проводимого действия. фио пояснил, что в услугах переводчика не нуждается. После чего последнему было предложено добровольно выдать вещества и предметы, запрещенные к гражданскому обороту на адрес или нажитые преступным путем, на что фио пояснил, что таковых при себе не имеет. В ходе личного досмотра фио из правого кармана джинсов, надетых на нем, было обнаружено и изъято: мобильный телефон «Нокиа» в корпусе черного цвета, без сим-карты, водительское удостоверение на имя фио, которые были упакованы в полиэтиленовый пакет, опечатан печатью ОМВД России по адрес, скреплен подписями участвующих лиц. Из-за пояса джинс, надетых на фио, был обнаружен и изъят мобильный телефон «Айфон 5 С» в корпусе черно-серого цвета, без сим-карты, который в последующем был упакован в полиэтиленовый пакет, опечатан печатью ОМВД России по адрес, скреплен подписями участвующих лиц. По факту изъятия досматриваемый фио ничего не пояснял. По данному факту им (фио) был составлен соответствующий протокол, в котором все участвующие лица поставили свои подписи. В ходе проведения личного досмотра фио, каких-либо заявлений от участвующих лиц не поступало;

- показаниями свидетеля фио, данными в судебном заседании и оглашенными на основании ч. 3 ст. 281 УПК РФ, о том, что дата около время он находился по адресу: адрес, номер дома не помнит, когда к нему подошел сотрудник полиции, представился и, предъявив свое служебное удостоверение, попросил его принять участие в качестве понятого при производстве личного досмотра ранее не известного ему гражданина. На что он (фио) согласился. После этого они проследовали по адресу: адрес, где около дома № 16 в период с 22 часов до 23 часов в его (фио) присутствии и присутствии второго понятого сотрудником полиции был произведен личный досмотр ранее не знакомого им гражданина, который представился фио. Перед началом проведения личного досмотра сотрудником полиции всем участвующим лицам были разъяснены права и обязанности, а также порядок проводимого действия. После чего фио было предложено добровольно выдать вещества и предметы, запрещенные к гражданскому обороту на адрес или нажитые преступным путем, на что фио пояснил, что при нем имеется травматический пистолет без соответствующего разрешения и нож. В ходе личного досмотра фио из находившейся при нем сумки черного цвета добровольно выдал травматический пистолет и магазин к нему с находящимися в нем патронами в количестве 10 штук с маркировкой. После чего, указанный пистолет, магазин и патроны в количестве 10 штук были упакованы в полиэтиленовый пакет, снабженный пояснительной надписью, опечатанный печатью, скрепленный подписями участвующих лиц. Из-за пояса джинс, одетых на фио, последний выдал нож в ножнах черного цвета, на лезвие ножа имелась надпись «Ичкерия». Далее из сумки черного цвета, находившейся при фио была обнаружена и изъята металлическая телескопическая дубинка черного цвета. После чего, указанный нож, дубинка были упакованы в полиэтиленовый пакет, снабженный пояснительной надписью, опечатанный печатью, скрепленный подписями участвующих лиц. Также в этой сумке был обнаружен и изъят паспорт на имя фио, упакованный в полиэтиленовый пакет, снабженный пояснительной надписью, опечатанный печатью, скрепленный подписями участвующих лиц. По факту изъятия досматриваемый фио ничего не пояснял. По данному факту был составлен соответствующий протокол, в котором все участвующие лица поставили свои подписи. В ходе проведения личного досмотра фио, каких-либо заявлений от участвующих лиц не поступало. Никакого физического принуждения и давления со стороны сотрудников полиции не оказывалось;

- показаниями свидетеля фио, данными в суде и оглашенными на основании ч. 3 ст. 281 УПК РФ, о том, что дата около время он находился по адресу: адрес, номер дома не помнит, вместе со своим знакомым фио, когда к ним подошли сотрудники полиции, представились и предъявив свои служебные удостоверения, попросили их принять участие в качестве понятых при производстве личного досмотра ранее неизвестных им лиц. На что он (фио) и фио дали свое согласие. Далее, они проследовали по адресу: адрес, где в помещении ОМВД России по адрес в период времени с время по время в его (фио) присутствии и присутствии второго понятого сотрудником полиции был произведен личный досмотр ранее незнакомого им гражданина, который представился фио Перед началом проведения личного досмотра, сотрудником полиции, всем участвующим лицам были разъяснены права и обязанности, а также порядок проводимого действия. фио пояснил, что в услугах переводчика не нуждается. После чего сотрудником полиции, проводившим личный досмотр фио, последнему было предложено добровольно выдать вещества и предметы, запрещенные к гражданскому обороту на адрес или нажитые преступным путем, на что фио пояснил, что таковых при себе не имеет. В ходе личного досмотра фио из сумки черного цвета, находившейся при нем был обнаружен и изъят мобильный телефон «Айфон 5 С» в корпусе черно-серого цвета, без сим-карты, который в последующем был упакован в полиэтиленовый пакет, опечатан печатью ОМВД России по адрес, скреплен подписями участвующих лиц. По факту изъятия досматриваемый фио ничего не пояснял. По данному факту был составлен соответствующий протокол, в котором все участвующие лица поставили свои подписи. В ходе проведения личного досмотра фио каких-либо заявлений от участвующих лиц не поступало.

Также в период времени с время по время дата сотрудником полиции по адресу: адрес, в помещении ОМВД России по адрес в его (фио) присутствии и присутствии второго понятого сотрудником полиции был произведен личный досмотр ранее незнакомого им гражданина, который представился фио Перед началом проведения личного досмотра, сотрудником полиции, всем участвующим лицам были разъяснены права и обязанности, а также порядок проводимого действия. фио пояснил, что в услугах переводчика не нуждается и в совершенстве владеет русским языком. После чего сотрудником полиции, проводившим личный досмотр фио, последнему было предложено добровольно выдать вещества и предметы, запрещенные к гражданскому обороту на адрес или нажитые преступным путем, на что фио пояснил, что таковых при себе не имеет. В ходе личного досмотра фио из правого кармана джинсов надетых на нем было обнаружено и изъято мобильный телефон «Нокиа» в корпусе черного цвета, без сим-карты, водительское удостоверение на имя фио, которые были упакованы в полиэтиленовый пакет, опечатан печатью ОМВД России по адрес, скреплен подписями участвующих лиц. Из-за пояса джинс, надетых на фио был обнаружен и изъят мобильный телефон «Айфон 5 С» в корпусе черно-серого цвета, без сим-карты, который в последующем был упакован в полиэтиленовый пакет, опечатан печатью ОМВД России по адрес, скреплен подписями участвующих лиц. По факту изъятия досматриваемый фио ничего не пояснял. По данному факту был составлен соответствующий протокол, в котором все участвующие лица поставили свои подписи. В ходе проведения личного досмотра фио, каких-либо заявлений от участвующих лиц не поступало. Какого-либо физического или морального давления не оказывалось

- показаниями свидетеля фио, данными в судебном заседании и оглашенными на основании ч. 3 ст. 281 УПК РФ, аналогичными по сути и содержанию показаниям свидетеля фио;

А также письменными документами:

- карточкой происшествия от фио, в котором последний сообщает о преступлении (том 1 л.д. 7);

- рапортом о задержании фио, фио и фио по подозрению в совершении преступления (Том 1 л.д. 12);

- протоколом осмотра места происшествия от дата, в ходе которому было осмотрено помещение хостела «Моя солнечная бабушка», расположенного по адресу: адрес, в ходе осмотра ничего не изымалось (Том 1 л.д. 15-18);

- протоколом личного досмотра фио от дата, согласно которому у последнего были обнаружены и изъяты пистолет Хорхе калибра 9 mm Р.А., с магазином вместимостью на 10 патронов, десять патронов калибра 9 mm Р.А., кистень (Том 1 л.д. 27);

- протоколом предъявления лица для опознания от дата, в ходе которого свидетель фио опознала фио, как лицо совершившее преступление дата по адресу: адрес (Том 1 л.д. 103-106);

- протоколом предъявления лица для опознания от дата, в ходе которого свидетель фио опознала фио, как лицо совершившее преступление дата по адресу: адрес (Том 1 л.д. 107-110);

- протоколом предъявления лица для опознания от дата, в ходе которого свидетель фио опознал фио, как лицо совершившее преступление дата по адресу: адрес (Том 1, л.д. 111-114);

- протоколом предъявления лица для опознания от дата, в ходе которого свидетель фио опознала фио, как лицо совершившее преступление дата по адресу: адрес (Том 1, л.д. 127-130);

- протоколом предъявления лица для опознания от дата, в ходе которого свидетель фио опознала фио, как лицо совершившее преступление дата по адресу: адрес (Том 1 л.д. 143-146);

- протоколом проверки показаний на месте от дата, в ходе которого свидетель фио указала на место совершения преступления, произошедшего дата по адресу: адрес (Том 1, л.д. 165-170);

- справкой об исследовании № 854 от дата согласно которой дубинка, изъятая в ходе личного досмотра фио, является телескопической дубинкой и не относится к холодному оружию, нож, изъятый в ходе личного досмотра фио является шкуросъемным ножом, к холодному колюще-режущему оружию не относится (Том 1, л.д. 183);

- справкой об исследовании № 69 от дата, согласно которой пистолет б/н, обнаруженный в ходе личного досмотра фио, является 9-мм пистолетом травматического действия «Хорхе» калибра 9 mm Р.А., промышленного производства: страна производитель Россия, фирма изготовитель наименование организации и относится к огнестрельному оружию органического поражения. Пистолет пригоден к производству выстрелов. Десять патронов являются пистолетными 9-мм патронами травматического действия калибра 9 mm Р.А., изготовленные промышленным способом, страна производитель Россия, и относятся к штатным па тронам к марка автомобиля «Макарыч», Р-1 «Наганыч», ПДТ-9Т «Есаул», МР-81, МР-355, «Хорхе», «Гроза», Streamer 1014/2014 и к другому огнестрельному оружию органического поражения. Патроны не относятся к боеприпасам (Том 1, л.д. 180-181);

-заключением эксперта № 56 от дата, согласно которому пистолет б/н, изъятый у фио, является пистолетом Хорхе калибра 9 mm Р.А., отечественного производства и относится к огнестрельному оружию органического поражения. Пистолет пригоден к производству выстрелов. Девять патронов, изъятые у фио, изготовлены промышленным (заводским) способом, относятся к патрону с резиновой пулей. Калибра 9 mm Р.А. и боеприпасами не являются. Все патроны к стрельбе пригодны (Том 3, л.д. 104-106);

-заключением эксперта № 1362 от дата, согласно которому кистень изготовлен промышленным способом, относится к полицейский кистеням иностранного производства, но по массе ударного груза (сумма, что менее сумма) к категории холодного оружия не относится (Том 3, л.д. 79-81);

- заключением СМЭ № 1461м/1705 от дата, согласно которой у фио выявлены повреждения: рвано-ушибленная рана затылочной области, ссадины в области головы, не повлекшие за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, расценивающиеся, как повреждения не причинившие вреда здоровью человека. Данные повреждения могли образоваться от ударного и ударно-скользящих воздействий тупых, твердых предметов, с приложением травматических воздействий в область головы (том 2 л.д. 171-174);

- протоколом осмотра предметов от дата, согласно которому осмотрены травматический пистолет и кистень, изъятые дата в ходе личного досмотра фио по адресу: адрес (Том 3 л.д. 112-117).

По ходатайству стороны защиты в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ были оглашены показания свидетеля фио (т. 2 л.д. 153-155), согласно которым он является родным братом фио Шамхана Умаровича. До момента его задержания сотрудниками полиции он проживал совместно с ним, а также знакомым Азаматом, Аланом, фио и фио в квартире по адресу: адрес. В начале дата фио уехал от них и не проживал в течение 5-6 дней, они не придали этому значения, так как он раньше часто уезжал к своим друзьям, в частности, в хостел на адрес, но потом возвращался домой. дата Шамхан обнаружил, что у него пропали денежные средства в размере сумма. Данные денежные средства были переданы их отцом Шамхану для лечения в Москве, поскольку у него гематома печени и язва двенадцатиперстной кишки. Шамхан сильно обеспокоился пропажей данных денег, спрашивал у всех, в том числе у него, где они могут находиться. Он не знал, куда они пропали. Шамхан посчитал, что фио мог знать, где они могут находиться, и отправился со своим знакомым фио и фио по адресу хостела на адрес. Он не поехал с ними, так как у него были свои личные дела. О дальнейших событиях он узнал из разговора с ребятами, когда они вернулись. Это было поздно, ночью дата. Вместе с ними приехал и фио, который находился в каком-то странном состоянии, говорил что-то невнятное. На тот момент он подумал, что фио находится под воздействием каких-то препаратов, возможно, наркотических. На голове у фио были следы крови, других повреждений у него он не видел. Он спросил у Шамхана, что произошло, он сказал, что, приехав в хостел, увидел фио в таком состоянии, и не смог добиться от него какого-либо ответа. Шамхан попросил фио поехать с ним домой на адрес, чтобы тот мог поспать и прийти в нормальное состояние, на что фио согласился. Шамхан также сказал, что подрался с фио, так как у последнего было ненормальное поведение, и Шамхан на него разозлился. Далее, уже когда он уже находился дома, фио стало плохо. Он увидел его лежащим на полу на кухне, изо рта у него шла пена. Они попытались оказать ему первую помощь, Шамхан вытаскивал ему язык, держал ему голову. Далее они позвонили в скорую помощь. В эти же сутки, после того, как фио увезли в больницу, Шамхан поехал с фио и фио, еще с ними был их общий знакомый Алан, опять по тому же адресу, чтобы узнать от знакомых и соседей о пропавших деньгах. Он с ними не поехал, так как был занят, но через некоторое время ему стало известно о задержании. Когда он поехал к ним, чтобы узнать, что произошло, его также задержали. О фио он знает, что он был судим за кражу, с рождения страдал каким-то психическим заболеванием, в связи с чем получал пенсию по инвалидности. фио перебивался случайными заработками. Они ему по мере возможности давали деньги в долг, делились едой. фио жил бедно. Никак не мог устроиться на постоянную работу. Были случаи, когда он употреблял наркотики и алкоголь, за что они его ругали. У него был кнопочный телефон, дешевый, других телефонов он у него не видел. Брата знает только с положительной стороны, он всегда оказывал поддержку их родителям и ему как своему младшему брату. Он нормальный, отзывчивый человек.

Оценив и исследовав все доказательства по делу в совокупности, суд приходит к выводу об их достаточности для установления виновности подсудимых в совершении указанного преступления.

Виновность Адухова А.М., Мусаева Р.С., адресУ. полностью подтверждается исследованными в ходе судебного заседания доказательствами, а именно, показаниями: потерпевшего Шувалова А.Ю. о том, что адресУ. совместно с Мусаевым Р.С. и Адуховым А.М. приехали по месту его проживания и выясняли, где находятся принадлежащие адресУ. денежные средства в размере сумма, при этом адресУ. нанес ему удар в область головы, а также о том, что Шувалов А.Ю. неоднократно имел долговые обязательства перед адресУ.; свидетеля Пузачевой Т.Н. о том, что адресУ., прибыв в хостел вместе с Адуховым А.М. и Мусаевым Р.С., требовали от Шувалова А.Ю., чтобы он поехал с ними, при этом адресУ. угрожал потерпевшему предметом, похожим на пистолет, и нанес не менее одного удара по голове; свидетелей Илькина В.С. и Сотникова М.В. об обстоятельствах задержания Мусаева Р.С., адресУ. и Адухова А.М. и проведения личного досмотра Адухова А.М.; свидетеля Стаеха О.В., принимавшего участие при проведении личного досмотра Адухова А.М. в качестве понятого, об обстоятельствах проведения данного следственного действия, которые согласуются между собой и объективно подтверждаются исследованными в судебном заседании письменными доказательствами, а именно, протоколом личного досмотра Адухова А.М., в ходе которого у него были изъяты кистень и травматический пистолет, заключениями экспертиз, согласно выводам которых изъятые в ходе личного досмотра Адухова А.М. пистолет относится к огнестрельному оружию, кистень – относится к полицейским кистеням и к категории холодного оружия не относится, заключением судебно-медицинской экспертизы о характере, локализации и механизме образования телесных повреждений у потерпевшего Шувалова А.Ю.; протоколом предъявления лица для опознания, в ходе которого свидетель Никитченко О.В. уверенно опознала адресУ. как лицо, которое совместно с двумя другими лицами наносило удары Шувалову А.Ю. каким-то предметом и требовало вернуть деньги; протоколом предъявления лица для опознания, в ходе которого свидетель Лукаев А.А. уверенно опознал адресУ. как лицо, которое наносило Шувалову А.Ю. удары предметом, похожим на металлическую дубинку, и требовало вернуть деньги; протоколами предъявления лица для опознания, в ходе которых свидетель Пузачева Т.Н. уверенно опознала адресУ., Адухова А.М. и Мусаева Р.С. как лиц, которые пришли в хостел к Шувалову А.Ю., при этом адресУ. нанес Шувалову А.Ю, один удар в область головы и угрожал ему пистолетом; протоколом проверки показаний на месте, в ходе которого свидетель Пузачева Т.Н. указала на место совершения преступления, произошедшего дата.

Исследованные и проверенные по делу в судебном заседании доказательства: показания свидетелей, протоколы следственных действий, документы, суд находит достоверными, относимыми и допустимыми, в совокупности достаточными для разрешения дела, так как они получены в соответствии с требованиями закона, содержат сведения, относящиеся к обстоятельствам рассматриваемого дела, и совпадают с изложением обстоятельств происшедшего.

Представленные стороной обвинения доказательства, в своей совокупности, бесспорно свидетельствуют о вине подсудимых в совершении инкриминируемого им деяния.

Не доверять показаниям названных свидетелей у суда оснований не имеется, они логичны, не содержат существенных противоречий, согласуются между собой и другими доказательствами по делу, оснований для оговора подсудимых со стороны указанных лиц судом или их личной заинтересованности в исходе дела не установлено.

Имеющиеся незначительные расхождения в показаниях свидетелей на предварительном следствии и в судебном заседании относительно деталей произошедшего суд расценивает как не существенные, обусловленные давностью произошедших событий. Кроме того, свидетели в судебном заседании полностью подтвердили свои показания в ходе предварительного следствия и объяснили причину расхождений давностью произошедших событий, что суд находит соответствующим действительности.

Экспертные заключения, приведенные выше, соответствуют требованиям уголовно-процессуального закона, поскольку выполнены специалистами, квалификация которых сомнений у суда не вызывает. Данные заключения оформлены надлежащим образом, содержат научно обоснованную исследовательскую часть, в которой приведено мнение специалиста, и выводы, которые не противоречат себе и другим доказательствам. Выводы экспертов представляются ясными и понятными, суд принимает заключения экспертов как допустимые доказательства и кладет их в основу приговора.

При этом доводы защиты о том, что подсудимые требований о возврате денежных средств не высказывали, насилия в отношении потерпевшего фио не применяли, пистолетом ему не угрожали, суд считает недостоверными, высказанными в целях избежать уголовной ответственности за содеянное, поскольку они опровергаются совокупностью приведённых выше доказательств, в частности, показаниями свидетеля фио о том, что фио, находясь в помещении хостела совместно с фио и фио, нанес потерпевшему удар, угрожал пистолетом, протоколами предъявления лица для опознания, в ходе которых свидетели фио и фио уверенно опознали фио как лицо, которое совместно с двумя другими лицами требовало у потерпевшего вернуть деньги и нанесло ему удары предметом, похожим на металлическую дубинку; протоколами предъявления лица для опознания, в ходе которых свидетель фио уверенно опознала фио, фио и фио как лиц, которые пришли в хостел к фио, при этом фио нанес фиоЮ, один удар в область головы и угрожал ему пистолетом.

Оценивая показания свидетеля фио, суд принимает их лишь как характеризующие подсудимого фио Шамхана Умаровича данные, а в остальной части относится к ним критически и не доверяет, поскольку указанный свидетель не был непосредственным очевидцем произошедших событий, кроме того, фио является близким лицом указанного свидетеля, в связи с чем у негоимеются основания давать показания в пользу подсудимого с целью избежания им уголовной ответственности.

Также суд относится критически к показаниям потерпевшего фио в той части, что подсудимые требований возврата денежных средств не высказывали, насилия к нему не применяли, угроз также не высказывали, считая показания потерпевшего в указанной части недостоверными, обусловленными дружескими отношениями с подсудимыми и, как следствие, стремлением помочь им избежать уголовной ответственности за содеянное.

Вопреки доводам стороны защиты, оснований из числа предусмотренных ст. 75 УПК РФ к признанию недопустимыми доказательствами протокола предъявления лица для опознания с участием подсудимого фио суд не усматривает, так как данное доказательство получено в полном соответствии с требованиями УПК РФ.

Как следует из материалов дела, указанное следственное действие проведено в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, уполномоченным должностным лицом, с участием приглашенных понятых, по результатам его проведения был составлен протокол, содержание которого соответствует требованиям ст. 166 УПК РФ и который был подписан всеми участвующими лицами, в том числе фио и его защитником, без каких-либо возражений, связи с чем оснований не доверять сведениям, изложенным в протоколе предъявления лица для опознания, у суда не имеется.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о доказанности совершения подсудимыми указанного преступления и квалифицирует действия фио, фио и фио, каждого, по ч. 2 ст. 330 УК РФ как самоуправство, то есть самовольное, вопреки установленному законом или иным нормативным правовым актом порядку совершение каких-либо действий, правомерность которых оспаривается гражданином, если такими действиями причинен существенный вред, с применением насилия и с угрозой его применения.

Вопреки утверждению защиты об обратном, о наличии умысла подсудимых на совершение указанного преступления свидетельствуют установленные в ходе судебного заседания фактические обстоятельства дела, согласно которым фио, фио и фио, имея при себе кистень и травматический пистолет, приехали к потерпевшему фио, выдвигали ему требования о возврате денежных средств, при этом фио угрожал потерпевшему пистолетом и наносил ему удары кистенем.

Оценивая вышеуказанные обстоятельства в совокупности, принимая во внимание численное превосходство подсудимых, нанесение фио ударов в область головы фио, использование ими пистолета и кистеня с целью возвращения денежных средств фио, суд приходит к выводу о том, что умысел подсудимых был направлен именно на самоуправство, то есть самовольное, вопреки установленному законом или иным нормативным правовым актом порядку совершение каких-либо действий, в данном случае, направленных на возвращение принадлежащих фио денежных средств, которые по мнению подсудимых, находились у фио, с учетом того обстоятельства, что сам потерпевший не отрицал наличие долговых обязательств перед фио, в связи с чем находит несостоятельной версию защиты о необходимости квалификации действий подсудимых по ст. 116 УК РФ.

При этом факт выдвижения подсудимыми фиоЮ, требований о возвращении денежных средств, принадлежащих фио, объективно подтвержден достаточной совокупностью собранных по делу и исследованных в судебном заседании доказательств, в частности, протоколами предъявления лица для опознания, в ходе которых свидетели фио и фио опознали фио, указав, что он требовал от потерпевшего вернуть принадлежащие ему денежные средства.

О совершении подсудимыми действий вопреки установленному законом или иным нормативным правовым актом порядку свидетельствует то обстоятельство, что подсудимые требовали возвращения денежных средств у фио вне рамок установленного гражданско-процессуальным законодательством порядка разрешения гражданско-правовых споров, путем подачи гражданского иска в суд для возбуждения гражданского дела и последующего судебного разбирательства.

Суд также находит установленным совершение подсудимыми самоуправства с применением насилия и угрозой его применения, поскольку фио нанес потерпевшему фио удары с помощью кистеня, а также угрожал применением насилия, приставив к голове потерпевшего пистолет, при этом фио и фио наблюдали за окружающей обстановкой с целью предупреждения фио о появлении нежелательных свидетелей преступления, а также, находясь рядом, подавляли волю потерпевшего к сопротивлению, в виду явного численного превосходства над последним.

О причинении потерпевшему существенного вреда свидетельствует то обстоятельство, что в результате преступных действий подсудимых ему были причинены телесные повреждения, а также моральный вред.

При этом суд исключает из объема обвинения указание на совершение подсудимыми действий, правомерность которых оспаривается организацией, поскольку в данном случае преступление было совершено в отношении потерпевшего фио

При назначении наказания суд в соответствии со ст. 60 УК РФ принимает во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности виновных.

фио вину признал частично, в содеянном раскаялся, судим приговором Кузьминского районного суд адрес от дата по п.п. «а», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (т. 4 л.д. 4-6, 24-25), на учете в НД и ПНД не состоит (т. 4 л.д. 7), по месту жительства характеризуется положительно (т. 4 л.д. 8-11, 22), имеет малолетнего ребенка паспортные данные (т. 4 л.д. 15), страдает заболеваниями (т. 4 л.д. 14), мать и отец фио страдают заболеваниями (т. 4 л.д. 15, 16), имеет на иждивении двоих малолетних детей сестры 2011 и паспортные данные (т. 4 л.д. 22), положительно характеризуется братом, потерпевший не настаивал на строгом наказании.

Смягчающими наказание фио обстоятельствами суд признает раскаяние в содеянном, положительные характеристики, наличие малолетнего ребенка паспортные данные, наличие на иждивении малолетних детей сестры 2011 и паспортные данные, состояние здоровья подсудимого и его родителей, мнение потерпевшего, просившего строго не наказывать фио

Также в соответствии с п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ смягчающим наказание фио обстоятельством суд признает оказание медицинской помощи потерпевшему непосредственно после совершения преступления.

В соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ отягчающим наказание фио обстоятельством суд признает рецидив преступлений, так как фио, будучи ранее судимым за совершение умышленного преступления, вновь совершил умышленное преступление.

фио вину признал частично, в содеянном раскаялся, не судим (т. 4 л.д. 32-34), на учете в НД и ПНД не состоит (т. 4 л.д. 36), по месту жительства и учебы характеризуется положительно, имеет многочисленные награждения за успехи в учебе и спорте (т. 4 л.д. 8-11, 22, 43-73), отец подсудимого скончался, подсудимый и его мать страдают заболеваниями, мать также является пенсионером, потерпевший не настаивал на строгом наказании.

Смягчающими наказание фио обстоятельствами суд признает раскаяние в содеянном, положительные характеристики, состояние здоровья подсудимого и его матери, мнение потерпевшего, просившего строго не наказывать фио

Также в соответствии с п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ смягчающим наказание фио обстоятельством суд признает оказание медицинской помощи потерпевшему непосредственно после совершения преступления.

Отягчающих наказание обстоятельств не установлено.

фио судим приговором Кузьминского районного суд адрес от дата по п.п. «а», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (т. 4 л.д. 80-82, 99-100, 102), на учете в НД и ПНД не состоит (т. 4 л.д. 83), по месту жительства, работы, учебы характеризуется положительно (т. 4 л.д. 84, 85, 91), имеет троих малолетних детей паспортные данные, паспортные данные, паспортные данные (т. 4 л.д. 78, 93-97), потерпевший не настаивал на строгом наказании.

Смягчающими наказание фио обстоятельствами суд признает положительные характеристики, наличие троих малолетних детей паспортные данные, паспортные данные, паспортные данные, мнение потерпевшего, просившего строго не наказывать фио

Также в соответствии с п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ смягчающим наказание фио обстоятельством суд признает оказание медицинской помощи потерпевшему непосредственно после совершения преступления.

В соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ отягчающим наказание фио обстоятельством суд признает рецидив преступлений, так как фио, будучи ранее судимым за совершение умышленного преступления, вновь совершил умышленное преступление.

С учетом конкретных обстоятельств дела, данных о личности подсудимых, а также принимая во внимание смягчающие наказание обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что исправление фио, фио и фио возможно без их изоляции от общества, и при назначении наказания считает возможным применить положения ст. 73 УК РФ.

При назначении наказания фио суд также учитывает положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

При этом оснований для применения положений ст. 64 УК РФ не имеется.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности суд не находит также оснований для применения ч.6 ст.15 УК РФ.

В соответствии со ст. 81, 299 ч. 1 п. 13 УПК РФ суд разрешает судьбу вещественных доказательств.

Руководствуясь ст. ст. 296-299, 302- 304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать фио Шамхана Умаровича и фио, каждого, виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 330 УК РФ, и назначить каждому из них наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное фио и фио наказание считать условным, с испытательным сроком в течение 3 (трех) лет.

Признать Мусаева фио виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 330 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное фио наказание считать условным, с испытательным сроком в течение 2 (двух) лет 6 (шести) месяцев.

Обязать фио, фио, фио в период испытательного срока не менять места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением осужденного, и ежемесячно являться в указанный орган для регистрации.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении фио, фио, фио по вступлении приговора в законную силу отменить.

Зачесть в срок отбывания наказания время нахождения фио, фио, фиоС под стражей со дня фактического задержания – с дата до дата.

Вещественные доказательства: пистолет Хорхе калибра 9 mm Р.А., с магазином вместимостью на 10 патронов; шесть патронов калибра 9 mm Р.А., хранящиеся в лицензионно - разрешительном отделе ОМВД России по адрес; кистень, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств СЧ СУ УВД по адрес ГУ МВД России по адрес, по вступлении приговора в законную силу, направить в Управление материально-технического и хозяйственного обеспечения ГУ МВД России по адрес для решения судьбы в соответствии с приказом МВД России.

Приговор может быть обжалован в Московский городской суд в течение 10 (десяти) суток со дня провозглашения, осужденными в тот же срок, со дня вручения им копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденные вправе письменно ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий фио