Решение по жалобе/протесту на постановление (районный суд)

РЕШЕНИЕ

9 октября 2017 года г. Москва

Измайловский районный суд г.Москвы в составе председательствующего судьи Бахваловой Л.А., с участием защитника Волковой Л.В. Желтикова Л.А, рассмотрев дело по жалобе Волковой Л.В. на постановление контролера отдела оформления и учета нарушений ГКУ АМПП Озадкина К.Н. № 0355431010117060200019229 от 2 июня 2017 года, которым Волкова Л.В. была признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.8.14 КоАП г. Москвы, и ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 2 500 рублей, и решение заместителя начальника отдела оформления и учета нарушений ГКУ АМПП Надрова Д.А. от 6 июля 2017 г.,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением контролера отдела оформления и учета нарушений ГКУ АМПП Озадкина К.Н. № 0355431010117060200019229 от 2 июня 2017 года Волкова Л.В. была признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.8.14 КоАП г. Москвы, и ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 2 500 рублей.

Решением заместителя начальника отдела оформления и учета нарушений ГКУ АМПП Надрова Д.А. от 6 июля 2017 г. постановление оставлено без изменения, жалоба Волковой Л.В. без удовлетворения.

Административное правонарушение зафиксировано работающим в автоматическом режиме специальным техническим средством, имеющим функции фото- и киносъемки.

Не согласившись с постановлением и решением, Волкова Л.В. обратилась в суд с жалобой, в которой просит отменить постановление и решение. Указывает на то, что транспортное средство марки Хэндэ Солярис государственный регистрационный знак Т385ОМ190 находилось не в ее пользовании, так как было передано по договору купли-продажи.

Защитник по доверенности Желтиков Л.А. в суд явился, доводы жалобы поддержал.

Суд, изучив доводы жалобы, письменные материалы дела, истребованный административный материал, не находит оснований для удовлетворения жалобы, отмены постановления.

Административная ответственность по ч. 2 ст. 8.14 КоАП г. Москвы наступает за неуплату за размещение транспортного средства на платной городской парковке.

В соответствии с п. 1.3 Правил дорожного движения РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Из материалов дела следует, что 1 июня 2017 года в 10 час. 42 мин. по адресу: г. Москва, Измайловский бульвар, д. 55 специальным техническим средством фиксации административных правонарушений, имеющим функцию фотосъемки: ПаркРайт, зав. № 621, и ПаркРайт, зав. № 602, работающим в автоматическом режиме, было зафиксировано транспортное средство марки Хендэ Солярис государственный регистрационный знак Т385ОМ190, которое было размещено на платной городской парковке без осуществления оплаты в нарушение п.2.5 Правил пользования городскими парковками и размещения на них транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства Москвы от 17.05.2013 г. № 289-ПП «Об организации платных городских парковок в городе Москве». В соответствие с ч. 1 ст. 2.6.1. КРФоАП в данном случае к административной ответственности привлекается собственник (владелец) ТС. Собственником (владельцем) данного ТС является Волкова Людмила Владимировна.

Вина Волковой Л.В. подтверждается фотоматериалом, полученным с применением работающего в автоматическом режиме специального технического средства.

При этом приборы видеофиксации ПаркРайт, которыми зафиксировано правонарушение, совершенное Волковой Л.В., имеют заводские номера № 621 и 602, свидетельства о поверке № СП 13121172 и 1312153, которые действительны по 9 октября 2017 года.

Таким образом, не доверять сведениям, зафиксированным техническим средством, оснований не имеется.

В соответствии со ст. 2.6.1 КоАП РФ к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения и административные правонарушения в области благоустройства территории, предусмотренные законами субъектов Российской Федерации, совершенные с использованием транспортных средств, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств. Собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное в соответствии с частью 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса, будут подтверждены содержащиеся в ней данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица, либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц.

При этом в силу ст. 1.5 КоАП РФ лицо, привлекаемое к административной ответственности, за правонарушение, зафиксированное работающим в автоматическом режиме специальным техническим средством, имеющим функции фото- и киносъемки, видеозаписи, обязано доказать свою невиновность.

Доводы заявителя о том, что транспортное средство выбыло из владения Волковой Л.В., являются несостоятельными, так как в материалы дела не представлено надлежащих доказательств, подтверждающих факт нахождения транспортного средства в этот период во владении другого лица.

Представленная заявителем копия договора купли-продажи транспортного средства и паспорта транспортного средства с достоверностью не подтверждает тот факт, что в момент фиксации правонарушения транспортное средство Хендэ Солярис государственный регистрационный знак Т385ОМ190 выбыло из владения собственника.

Совокупность исследованных доказательств является достаточной для установления виновности Волковой Л.В. в совершении вмененного ей деяния, нормы права применены правильные, поскольку транспортное средство марки транспортное средство марки Хендэ Солярис государственный регистрационный знак Т385ОМ190 было размещено на платной городской парковке без осуществления оплаты, за что предусмотрена административная ответственность по ч. 2 ст. 8.14 КоАП г. Москвы.

На момент вынесения обжалуемого постановления срок давности привлечения Волковой Л.В. к административной ответственности, установленный ст. 4.5 КоАП РФ, не истек.

При рассмотрении дела нарушений требований РФ, влекущих отмену или изменение постановления должностного лица, допущено не было.

Все приведенные выше обстоятельства были рассмотрены и оценены при рассмотрении жалобы Волковой Л.В. на постановление по делу об административном правонарушении заместителем начальника отдела оформления и учета нарушений ГКУ «АМПП» Надровым Д.А, им, как и доводам жалобы была дана надлежащая оценка.

Административное наказание Волковой Л.В. назначено в соответствии с санкцией 8.14 КоАП г. Москвы суд находит обоснованным, а обжалуемое ею постановление и решение– законными, не подлежащими отмене.

Руководствуясь ст. ст. 30.3, 30.6, 30.7 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Постановление контролера отдела оформления и учета нарушений ГКУ АМПП Озадкина К.Н. № 0355431010117060200019229 от 2 июня 2017 года, которым Волкова Л.В. была признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.8.14 КоАП г. Москвы, и ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 2 500 рублей, и решение заместителя начальника отдела оформления и учета нарушений ГКУ АМПП Надрова Д.А. от 6 июля 2017 г., оставить без изменения, а жалобу Волковой Л.В. – без удовлетворения.

На данное решение может быть подана жалоба в порядке, предусмотренном Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях в Московский городской суд через Измайловский районный суд г. Москвы.

Судья Л.А. Бахвалова