Решение по жалобе/протесту на постановление (районный суд)

Дело №12-1207/17

Р Е Ш Е Н И Е

город Москва 25 августа 2017 года

Судья Измайловского районного суда г. Москвы Седышев А.Г.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Хахаева А.Г.,

рассмотрев жалобу Хахаева Александра Геннадьевича на постановление мирового судьи судебного участка № 305 района Северное Измайлово города Москвы Агамова В.Д. от 19 июня 2017 года по делу об административном правонарушении,

у с т а н о в и л:

постановлением мирового судьи судебного участка № 305 района Северное Измайлово города Москвы Агамова В.Д. от 19 июня 2017 года Хахаев А.Г. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и на него наложено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 4 (четыре) месяца.

Хахаев А.Г., не согласившись с данным постановлением, обратился с жалобой на вышеуказанное постановление, в которой просит его отменить, производство по делу прекратить, мотивируя это тем, что:

постановлением мирового судьи судебного участка № 305 района Северное Измайлово города Москвы Агамова В.Д. от 19.06.2017 г. 05-0139/305/2017 заявитель привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.12 Кодекса РФ об административной ответственности п. 6.13 (проезд перекрестка на запрещающий сигнал светофора) в виде лишения прав на 4 месяца.

Заявитель считает постановление 05-0139/305 2017 года от 19.06.2017 г. незаконным по следующим основаниям.

Согласно пункту 6.14 ПДД водителям, которые при включении желтого света не могут остановиться, не прибегая к экстренному торможению, в местах, определяемых пунктом 6.13 Правил, разрешается движение. Так как судья приобщил видеозапись с видеорегистратора, где на нем видно, что он подъезжал на перекресток и на светофоре горел зеленый сигнал светофора (сигнал не мигал зеленым и не горел желтым, а именно зеленым) и он не создавал помех пешеходам (так как на перекрестке не был оборудован пешеходный переход, не были установлены знаки и не устроена временная зебра.

Судья Агамов В.Д. данные видеорегистратора, где все видно, не принял, не принял, как доказательства, признавая их несостоятельными, хотя устным показаниям инспектора ГИБДД судья поверил.

Судья Агамов В.Д. принял протокол об административном правонарушении 77 ПП 096427 от 28.03.2017 года как доказательство нарушения, хотя протокол лишь фиксирует вменяемое правонарушение, а не факт правонарушения, в связи с чем не является доказательством правонарушения.

Рапорт инспектора Хлюстова В.В. как таковой является внутренним документом. Рапорт не может служить доказательством по делу, так как в нарушении ч. 5 ст. 25.6 КоАП РФ сотрудник не был предупрежден об административной ответственности за дачу ложных показаний, что было подтверждено в Постановлении Пленума Верховного суда РФ.

Считает, что больше никаких доказательств инспектор ГИБДД не смог предоставить, отсутствует событие административного правонарушения, а также недоказанность обстоятельств, на основе которых было вынесено постановление.

В судебном заседании Хахаев А.Г. жалобу полностью поддержал и просил суд ее удовлетворить в полном объеме по изложенным в ней основаниям.

Выслушав мнение участника процесса, проверив материалы дела, суд приходит к выводу о том, что жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям:

в соответствии с обжалуемым постановлением, Хахаев А.Г. повторно совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 12.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях, а именно 28.03.2017 г., в 12 часов 35 минут, следуя по Щелковскому шоссе, в районе д.26, в направлении ул. 3-я Парковая, управляя принадлежащей ОАО «ВЭБ-Лизинг» автомашиной «Форд Галакси», государственный регистрационный знак ВН 137 77, в нарушение п.6.13 Правил дорожного движения РФ совершил проезд перекрестка на запрещающий сигнал светофора, будучи в течение года привлеченным к административной ответственности по ч.1 ст. 12.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Ответственность по ч.3 ст. 12.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях наступает за повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 настоящей статьи, а именно за проезд на запрещающий сигнал светофора или на запрещающий жест регулировщика, за исключением случаев, предусмотренных ч.1 ст. 12.10 настоящего Кодекса и ч.2 настоящей статьи.

Пункт 6.13 ПДД РФ устанавливает, что при запрещающем сигнале светофора (кроме реверсивного) или регулировщика водители должны остановиться перед стоп-линией (знаком 6.16), а при ее отсутствии на перекрестке - перед пересекаемой проезжей частью (с учетом пункта 13.7 Правил), не создавая помех пешеходам.

Вступившим в законную силу постановлением 18810277176110037094 от 06.02.2017 г. Хахаев А.Г. признан виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст.12.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 руб.; штраф, согласно карточке водителя, уплачен 27.02.2017 г.

Вина Хахаева А.Г. в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч.З ст.12.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях, подтверждается:

- протоколом об административном правонарушении 77 ПП 0964221 от 28.03.2017 г., в котором изложены фактические обстоятельства совершенного Хахаевым А.Г. административного правонарушения (л.д.2);

- рапортом инспектора 4 роты ОБ ДПС ГИБДД УВД по ВАО ГУ МВД России по г. Москве от 28.03.2017 г., подтверждающим фактические обстоятельства, изложенные в протоколе об административных правонарушениях (л.д.3);

- постановлением 18810277176110037094 от 06.02.2017 г., которым Хахаев А.Г. признан виновным в совершении в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст.12.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях (л.д.4);

- показаниями допрошенного в судебном заседании в качестве свидетеля инспектора 4 роты ОБ ДПС ГИБДД УВД по ВАО ГУ МВД России по г. Москве л-нта полиции Хлюстова В.В., предупрежденного об административной ответственности по ст. 17.9 Кодекса РФ, которому также разъяснены положения ст.51 Конституции РФ, сообщившего, что в указанное в протоколе время и месте им был остановлен водитель Хахаев А.Г., который совершил проезд перекрестка на запрещающий (красный) сигнал светофора, что свидетель видел лично.

Анализируя обстоятельства правонарушения, собранные по делу доказательства, мировой судья справедливо полагал установленным факт проезда перекрестка на запрещающий сигнал светофора в нарушение п.6.13 ПДД РФ водителем Хахаевым А.Г., привлеченным ранее в течение года к административной ответственности по ч.1 ст.12.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях, а потому квалифицирует его действия по ч.3 ст.12.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

В силу ч.3 ст.12.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях, повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 настоящей статьи, влечет наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев.

При назначении наказания мировой судья учитывал характер совершенного Хахаевым А.Г. административного правонарушения, данные о личности виновного.

Суд считает, что мировым судьей судебного участка № 305 района Северное Измайлово города Москвы административное дело в отношении Хахаева А.Г. рассмотрено объективно и всесторонне, постановление вынесено законно и обосновано в соответствии с нормами Кодекса РФ об административных нарушениях, а поэтому постановление о признании Хахаева А.Г. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и о наложении на Хахаева А.Г. административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 4 (четыре) месяца, подлежит оставлению без изменения, а жалоба Хахаева А.Г. – без удовлетворения.

Руководствуясь ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

р е ш и л:

постановление мирового судьи судебного участка № 305 района Северное Измайлово города Москвы Агамова В.Д. от 20 июня 2017 года о признании Хахаева Александра Геннадьевича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и о наложении на Хахаева Александра Геннадьевича наказания в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 4 (четыре) месяца – оставить без изменения, жалобу Хахаева Александра Геннадьевича – без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу с момента его вынесения.

Судья Седышев А.Г.