Постановление об удовлетворении ходатайства (жалобы)

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

об удовлетворении ходатайства об избрании меры пресечения в виде домашнего ареста

адрес дата

Судья Измайловского районного суда адрес фио,

при секретаре фио,

с участием старшего помощника Измайловского межрайонного прокурора адрес фио,

врио начальника СО фио,

защитника адвоката фио,

обвиняемого ...,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство врио начальника СО ОМВД России по адрес фио об избрании меры пресечения в виде домашнего ареста в отношении:

фио, паспортные данные, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: адрес, имеющего среднее образование, холостого, детей на иждивении не имеющего, ранее судимого,

обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

заслушав мнение помощника прокурора, следователя, адвоката, обвиняемого,

У С Т А Н О В И Л:

Уголовное дело №1170145004000346 возбуждено СО ОМВД России по адрес дата по признакам преступления, предусмотренного п. «а, в» ч.2 ст.158 УК РФ в отношении Качко С.С. и фио

По версии органов следствия преступление совершено при следующих обстоятельствах: дата, примерно в время, Качко фио и фио, вступив между собой в предварительный преступный сговор, направленный на тайное хищение чужого имущества, находясь на первом этаже в подъезде № 1 жилого дома, расположенного по адресу: адрес, убедившись что за их действиями никто не наблюдает, тайно похитили принадлежащий гр-ну фио велосипед, стоимостью сумма, после чего с похищенным имуществом скрылись, причинив фио значительный материальный ущерб на сумму сумма.

дата в время фио задержан в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ по подозрению в совершении указанного преступления.

Уголовное дело № 11701450041000324 возбуждено СО ОМВД России по адрес дата по признакам преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ.

По версии органов следствия преступление совершено при следующих обстоятельствах: примерно в время дата, Качко С.С. совместно с фио, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, находясь в подъезде № 5 жилого дома, расположенного по адресу: адрес, тайно похитили, принадлежащий гр-ке фио велосипед марки «TREK», стоимостью сумма, после чего с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылись, причинив фио значительный материальный ущерб на сумму сумма.

Уголовные дела №№ 11701450041000346 и 11701450041000324 дата соединены в одно производство и соединенному уголовному делу присвоен номер 11701450041000346.

дата действия Качко С.С. и фио квалифицированы по п. «а, в» ч. 2 ст. 158, п. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Срок предварительного следствия после соединения уголовных дел истекает дата и исчисляется по сроку ранее возбужденного уголовного дела.

дата фио предъявлено обвинение в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 158 ч. 2 п. «а, в», 158 ч. 2 п. «а, в» УК РФ.

Ходатайство следователя мотивировано тем, что фио обвиняется в совершении преступлений средней тяжести, за которые уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех, он официально не трудоустроен, ранее судим и в настоящее время находится под следствием, в связи с чем у следствия есть основания полагать, что оставаясь на свободе фио может продолжить заниматься преступной деятельностью, скрыться от органов следствия и суда, в связи с этим необходимо избрать меру пресечения, связанную с изоляцией от общества, так как невозможно применить иную, более мягкую меру пресечения.

В судебном заседании помощник прокурора и следователь поддержали заявленное ходатайство по изложенным в нем основаниям.

Обвиняемый против удовлетворения ходатайства не возражал.

Защитник возражал против удовлетворения ходатайства, поскольку фио скрываться не намерен, ему необходимо учиться и посещать институт.

Выслушав мнение участников процесса, рассмотрев представленные в копиях материалы уголовного дела, суд приходит к выводу о том, что ходатайство следователя законно, обоснованно и подлежит удовлетворению по следующим основаниям:

Порядок задержания фио соблюден и суду представлено достаточно данных для того, чтобы утверждать об имеющем место событии преступления и о причастности к нему обвиняемого.

Причастность фио к совершению преступлений подтверждена: рапортом о задержании, протоколом осмотра места происшествия, заявлениями фио и фио, признательными показаниями подозреваемого (обвиняемого) Качко С.С., признательными показаниями подозреваемого (обвиняемого) фио, видеонаблюдением.

фио обвиняется в совершении двух преступлений средней тяжести, за которые предусмотрено наказание в виде лишения свободы на длительный срок, сведений о наличии легального источника дохода не представлено, ранее судим.

Указанные обстоятельства дают суду достаточно оснований полагать, что находясь на свободе, фио может продолжить заниматься преступной деятельностью, воспрепятствовать производству по делу, либо скрыться от следствия и суда, поэтому необходимо избрать в отношении обвиняемого фио меру пресечения, связанную с ограничением его свободы, в виде домашнего ареста, так как невозможно применить к обвиняемому иную меру пресечения.

Данных, опровергающих доводы следователя, изложенные им в ходатайстве, суду не представлены, и доводы защитника, с учетом приведенных обстоятельств, не являются достаточными для отказа в удовлетворении ходатайства.

При этом суд приходит к выводу, что мера пресечения в виде домашнего ареста по месту жительства фио будет являться достаточной гарантией того, что он не скроется от следствия и суда.

На основании изложенного, учитывая, что представленные суду материалы уголовного дела соответствуют требованиям уголовно - процессуального закона, суд приходит к выводу о том, что ходатайство следователя является обоснованным и подлежит удовлетворению.

Срок содержания под домашним арестом обвиняемого суд устанавливает в соответствии со ст. 162 УПК РФ на период предварительного следствия, то есть до дата.

В соответствии со ст. 107 УПК РФ суд считает необходимым подвергнуть обвиняемого фио ограничениям и запретам.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 107 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Избрать в отношении:

фио, паспортные данные, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: адрес, имеющего среднее образование, холостого, детей на иждивении не имеющего, ранее судимого,

меру пресечения в виде домашнего ареста по адресу: адрес,

В соответствии со ст. 107 УПК РФ установить фио следующие ограничения: запретить покидать место жительства (квартиру), расположенную по адресу: адрес, без письменного разрешения следователя, за исключением посещения медицинских учреждений при наличии соответствующих оснований;

запретить общение с лицами, проходящими по настоящему уголовному делу в качестве свидетелей и потерпевших;

запретить вести переговоры с использованием мобильных средств связи, включая стационарные и мобильные телефоны, электронную почту, сеть интернет, за исключением права использования телефонной связи для вызова аварийно – спасательных служб в случае возникновения чрезвычайной ситуации, а также для общения с контролирующим органом адвокатом и следователем и о каждом таком звонке информировать контролирующий орган;

запретить отправлять и получать посылки, бандероли, письма, телеграммы.

Возложить осуществление контроля за нахождением обвиняемого фио в месте исполнения меры пресечения в виде домашнего ареста и за соблюдением им наложенных запретов и ограничений на федеральный орган исполнительной власти, осуществляющий правоприменительные функции по контролю и надзору в сфере исполнения уголовных наказаний в отношении осужденных.

Установить срок действия указанной меры пресечения на период предварительного следствия, то есть по 20 (двадцатое) дата.

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 3 (трех) суток со дня вынесения.

Судья фио