Постановление о назначении административного наказания

№5-1516/17

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

16 августа 2017 года г. Москва, ул. Первомайская, д. 12

Судья Измайловского районного суда г. Москвы Лысенко А.Н.,

с участием потерпевшего Данилова А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении

Барда Ивана Викторовича,

у с т а н о в и л:

Барда Иван Викторович виновен в нарушении Правил дорожного движения РФ, которое повлекло причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Административное правонарушение совершено Барда И.В. при следующих обстоятельствах.

Так он, Барда И.В., 23 февраля 2017 года в 18 часов 50 минут, управляя транспортным средством марки «Ниссан Максима», государственный регистрационный знак М 239 ВА 77, в районе дома №69 «Д» по Измайловскому шоссе г. Москвы, в нарушение п. 14.1 ПДД РФ, совершил наезд на пешехода Данилова А.С., переходившего проезжую часть дороги по нерегулируемому пешеходному переходу, которому, согласно заключению судебно – медицинской экспертизы №587/2-17, причинен вред здоровью средней тяжести.

Барда И.В. в судебное заседание не явился, будучи надлежащим образом уведомленным о времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении (л.д. 41), об уважительности причин неявки в судебное заседание к моменту рассмотрения дела судом не сообщил, каких – либо ходатайств об отложении рассмотрения дела в суд не подавал, в связи с чем суд, основываясь на положениях п.6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 года №5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса РФ об административных правонарушениях», в целях соблюдения установленных статьей 29.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях сроков рассмотрения дел об административных правонарушениях, а также руководствуясь ч. 2 ст. 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, счёл возможным рассмотреть дело в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

Потерпевший Данилов А.С. в судебное заседание явился, дал показания о том, что 23 февраля 2017 года он с супругой находились у станции метро «Партизанская», и стали переходить на другую сторону дороги по нерегулируемому пешеходному переходу. Он видел транспортное средство Барда И.В., но она находилась далеко. Водитель затормозил непосредственно у пешеходного перехода, однако, сбил Данилова А.С. бампером. Водитель просил не вызывать сотрудников ДПС. Водитель довез его домой, где Данилов А.С. обратился в травмпункт ввиду сильной боли, оказавшейся переломом.

Проверив материалы дела об административном правонарушении, выслушав пояснения потерпевшего Данилова А.С., суд приходит к выводу о доказанности вины Барда И.В. в совершении вышеуказанного в постановлении административного правонарушения и его виновности.

Факт совершения административного правонарушения и вина Барда И.В. в его совершении подтверждаются совокупностью доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают, а именно:

протоколом 77 МР 1253163 об административном правонарушении, в котором отражено существо и обстоятельства совершенного правонарушения (л.д. 39);

справкой по дорожно – транспортному происшествию, согласно которой 23 февраля 2017 года в 18 часов 50 минут неизвестный водитель, управляя автомашиной марки «Ниссан Максима», государственный регистрационный знак М 239 ВА 77, в районе дома №69 «Д» по Измайловскому шоссе г. Москвы совершил наезд на пешехода (л.д. 2);

протоколом 77 МР 0010070 осмотра места происшествия, в ходе которого зафиксирована обстановка на месте происшествия, составлена план – схема (л.д. 3-8);

заявлением Даниловой И.Б. и её письменными объяснениями, из которых следует, что они с мужем 23 февраля 2017 года переходили дорогу по нерегулируемому пешеходному переходу возле станции метро «Партизанская», при этом Данилов А.С. следовал сзади неё. В какой – то момент она услышала сзади визг тормозов, удар, обернулась и увидела, что мужа сбила машина, то же самое пояснял и супруг. Из автомобиля вышел водитель, посадил мужа в машину, тот сказал, что очень болит нога; затем водитель отвез их на автомобиле до травмпункта, где выяснилось, что у Данилова А.С. перелом. Она сфотографировала номера автомобиля. Затем водитель приезжал к ним домой, предлагал деньги. Она обратилась с заявлением в ГИБДД, их возили на место производили замеры, сразу не обратились и не сказали о причине травмы в травмпункте, так как пожалели водителя, хотя врач сразу сказал, что такое повреждение не может быть при падении (л.д. 9-10);

справками о телесных повреждениях Данилова А.С. (л.д. 11);

письменными объяснениями Данилова А.С., в целом аналогичными по содержанию с данными в судебном заседании показаниями (л.д. 13-14);

письменными объяснениями Барда И.В., из которых следует, что никаких пешеходов он не сбивал, а лишь помог подняться упавшим на пешеходном переходе мужчине и женщине, которых довез до дома (л.д. 22-24);

копиями документов Барда И.В. и документов на автомобиль (л.д. 25-29);

заключением судебно – медицинской экспертизы №578/2-17, согласно которому Данилову А.С. причинены телесные повреждения, причинившие вред здоровью средней тяжести; получены от ударного воздействия, при столкновении автомобиля и пешехода (л.д. 36-38).

Оценивая исследованные по делу доказательства в их совокупности, суд находит их последовательными, достоверными и не противоречащими друг другу. Не доверять данным доказательствам у суда оснований не имеется.

Не доверять представленным материалам дела у суда оснований не имеется также и потому, что они составлены уполномоченным лицом и в соответствии с требованиями Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Существенных нарушений процессуальных требований, установленных Кодексом РФ об административных правонарушениях, при составлении указанных материалов дела, влекущих за собой признание данных материалов недопустимыми доказательствами по настоящему делу, а также исключения их из числа доказательств, судом не установлено.

Кодекса РФ об административных правонарушениях предусматривает ответственность за нарушение дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

При этом, в соответствии с Кодекса РФ об административных правонарушениях, под причинением средней тяжести вреда здоровью следует понимать неопасное для жизни длительное расстройство здоровья или значительную стойкую утрату общей трудоспособности менее чем на одну треть.

В силу п. 14.1 ПДД РФ, водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода.

Для квалификации действий лица по Кодекса РФ об административных правонарушениях, по смыслу закона необходимо одновременное наличие двух условий: установление факта нарушения лицом дорожного движения и того, что данное нарушение находится в причинно-следственной связи с причинением средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

В силу Правил дорожного движения Российской Федерации, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Будучи участником дорожного движения, управляющим транспортным средством, являющимся источником повышенной опасности, Барда И.В. должен был максимально внимательно относиться к дорожной обстановке и соблюдать предъявляемые к водителям транспортных средств требования дорожного движения Российской Федерации, в том числе п. 14.1 Правил, который он, тем не менее, нарушил, и в районе дома №69 «Д» по Измайловскому шоссе г. Москвы совершил наезд на пешехода Данилова А.С., переходившего проезжую часть дороги по нерегулируемому пешеходному переходу, в результате чего последнему был причинен вред здоровью средней тяжести.

Наличие причинно-следственной связи между нарушением требований РФ, допущенным Барда И.В., и наступившими последствиями в виде причинения вреда здоровью средней тяжести потерпевшему Данилову А.С., установлено судом на основании собранных по делу доказательств, в том числе на основании результатов заключения судебно – медицинской экспертизы.

С учетом изложенного, суд квалифицирует действия Барда И.В. по Кодекса РФ об административных правонарушениях, поскольку он нарушил Правила дорожного движения РФ, что повлекло причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, а именно: совершение грубого нарушения Правил Дорожного движения и создание, таким образом, реальной угрозы жизни и безопасности других участников дорожного движения; фактические обстоятельства дела, при этом обстоятельств, смягчающих административную ответственность Барда И.В., указанных в ст. 4.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судом не установлено.

Вместе с тем, совершение Барда И.В. однородного административного правонарушения суд, в соответствии со ст. 4.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, признает в качестве обстоятельства, отягчающего его административную ответственность.

В связи с вышеизложенными обстоятельствами, суд полагает необходимым назначить Барда И.В. административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 3.1, 3.8, 4.1, 29.9-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

п о с т а н о в и л:

Признать Барда Ивана Викторовича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев.

Разъяснить лицу, привлеченному к административной ответственности, что в соответствии со ст. 32.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.

В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные - Кодекса РФ об административных правонарушениях, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Течение срока лишения специального права в случае назначения лицу, лишенному специального права, административного наказания в виде лишения того же специального права начинается со дня, следующего за днем окончания срока административного наказания, примененного ранее.

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение десяти суток с момента его получения.

Судья А.Н. Лысенко