Постановление об удовлетворении ходатайства (жалобы)

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Об удовлетворении ходатайства об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу.

адрес дата

Судья Измайловского районного суда адрес фио,

с участием старшего помощника Измайловского межрайонного прокурора адрес фио,

дознавателя фио

защитника адвоката фио,

обвиняемого фио,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании постановление дознавателя ОД ОМВД России по адрес Измайлово адрес фио об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении

подозреваемого фио, паспортные данные и гражданина Украины, зарегистрированного по адресу: адрес, адрес, холостого, официально не работающего, не судимого,

подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

проверив представленные материалы, заслушав мнение помощника прокурора, дознавателя, обвиняемого, адвоката,

УСТАНОВИЛ:

дата ОД ОМВД России по адрес в отношении фио было возбуждено уголовное дело № 11701450041000354 по признакам состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ.

По версии органов дознания преступление совершено при следующих обстоятельствах: дата примерно в время, сотрудниками полиции у дома № 16 корп. 3 по адрес адрес был задержан гр. фио, у которого, в ходе личного досмотра произведенного по адресу: адрес период времени с время до время дата в присутствии понятых, был обнаружен и изъят из правого переднего кармана джинсовых брюк надетых на нем, сверток из купюры достоинством сумма прописью с порошкообразным веществом общей массой сумма, которое согласно справки об исследовании № 4703 от дата, содержит в своем составе наркотическое средство- производное N – метилэфедрона, что является значительным размером согласно Постановления Правительства РФ № 1002 от дата «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации» оборот которых ограничен, и в отношении которых устанавливаются меры контроля в соответствии с законодательством и международными договорами Российской Федерации.

дата в время фио был задержан в соответствии со ст. 91 УПК РФ.

Ходатайство дознавателя мотивировано тем, что фио подозревается в совершении преступления небольшой тяжести, за которое уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок до трех лет, а так же тот факт, что фио является гражданином Украины, не имеет постоянного места жительства на адрес, не работает, источник его доходов не известен, в связи с чем применить в отношении подозреваемого фио более мягкую меру пресечения не представляется возможным, так как имеется достаточно оснований полагать, что фио оставаясь на свободе, может продолжить заниматься преступной деятельностью, скроется от органов дознания, следствия, прокуратуры и суда, и в целях обеспечения исполнения приговора необходимо применить к подозреваемому фио меру пресечения в виде заключения под стражу.

В судебном заседании дознаватель и помощник прокурора поддержали заявленное ходатайство по изложенным в нем основаниям.

Обвиняемый и защитник вопрос о мере пресечения оставили на усмотрение суда.

Выслушав мнение участников процесса, рассмотрев представленные в копиях материалы уголовного дела, суд приходит к выводу о том, что ходатайство дознавателя законно, обоснованно и подлежит удовлетворению по следующим основаниям:

Порядок задержания фио соблюден и суду представлено достаточно данных для того, чтобы утверждать об имеющем место событии преступления и о причастности к нему обвиняемого.

фио обвиняется в совершении умышленного преступления, связанного с незаконным оборотом наркотических средств, за которое действующим уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок до трех лет, не работает, то есть не имеет постоянного, легального источника дохода, является гражданином иностранного государства, не имеет регистрации и официального места жительства на адрес.

Указанные обстоятельства дают суду достаточно оснований полагать, что находясь на свободе, фио может продолжить заниматься преступной деятельностью, воспрепятствовать производству по делу, либо скрыться от следствия и суда, что исключает возможность избрания иной, более мягкой меры пресечения подозреваемому.

На основании изложенного, учитывая, что представленные суду материалы уголовного дела соответствуют требованиям уголовно - процессуального закона, сведений о невозможности содержания фио в условиях следственного изолятора по состоянию здоровья суду не представлено, суд приходит к выводу о том, что ходатайство дознавателя является обоснованным и подлежит удовлетворению.

Срок содержания под стражей обвиняемого суд устанавливает в соответствии со ст.ст. 108, 223 УПК РФ на период предварительного расследования, то есть по дата.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 108 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Избрать в отношении:

фио, паспортные данные и гражданина Украины, зарегистрированного по адресу: адрес, адрес, холостого, официально не работающего, не судимого,

меру пресечения в виде заключения под стражу.

Установить срок действия меры пресечения на период предварительного расследования,

то есть по 01 (первое) дата.

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 3 (трех) суток со дня вынесения.

Судья фио