Определение об оставлении заявления без движения

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении заявления без движения

04 августа 2017 года г. Москва

Судья Измайловского районного суда г.Москвы Виноградова Н.Ю., ознакомившись с исковым заявлением Луценко Руслана Викторовича к ОАО «МНПФ «АКВИЛОН» о признании договора об обязательном пенсионном страховании недействительным,

установил:

Луценко Р.В. обратился в суд с иском к ОАО «МНПФ «АКВИЛОН» о признании договора об обязательном пенсионном страховании недействительным.

В соответствии со статьей 136 ГПК РФ, судья, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных в статьях 131 и 132 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, выносит определение об оставлении заявления без движения.

В соответствии со ст. 131 ГПК РФ в исковом заявлении должно быть указано помимо прочего в чем заключается нарушение либо угроза нарушения прав, свобод или законных интересов истца и его требования; цена иска, если он подлежит оценке, а также расчет взыскиваемых или оспариваемых денежных сумм.

Как следует из просительной части искового заявления, истец просит обязать ответчика передать предыдущему страховщику по обязательному пенсионному страхованию средств пенсионных накоплений истца проценты за неправомерное пользование средствами пенсионных накоплений истца и средства, направленные на формирование собственных средств ответчика, сформированные за счет средств дохода от инвестирования средств пенсионных накоплений истца.

Между тем, истец не указывает размер подлежащих передаче процентов за пользование денежными средствами, а также размер денежных средств, сформированных за счет дохода от инвестирования средств пенсионных накоплений, подлежащих передаче предыдущему страховщику. Кроме того, в просительной части отсутствует указание, какому именно предыдущему страховщику ответчик должен передать денежные средства.

Таким образом, истцу необходимо уточнить просительную часть исковых требований, указав размер подлежащих передаче денежных средств.

Поскольку указанное требование фактически является требованием имущественного характера, истцу необходимо указать цену иска, которая будет составлять сумму процентов и денежных средств, сформированных на счет дохода от инвестиционной деятельности, а также доплатить государственную пошлину, исходя из цены иска.

Учитывая вышеизложенное, суд полагает необходимым оставить исковое заявление без движения, предложив истцу оформить его в соответствии с указанными выше требованиями гражданского процессуального законодательства.

На основании изложенного, руководствуясь ст.136 ГПК РФ, судья

определил:

Исковое заявление Луценко Руслана Викторовича к ОАО «МНПФ «АКВИЛОН» о признании договора об обязательном пенсионном страховании недействительным оставить без движения, предложив устранить отмеченные недостатки в срок до 10 ноября 2017 года.

Разъяснить истцу, что в случае неисполнения требований данного определения заявление будет считаться неподанным и возвращено со всеми приложенными к нему документами.

На определение может быть подана частная жалоба в Московский городской суд в течение 15 дней через Измайловский районный суд г.Москвы.

Судья Н.Ю. Виноградова

Направляем Вам копию определения судьи Измайловского районного суда г.Москвы от 04.08.2017 года об оставлении заявления без движения, для устранения недостатков заявления в срок до 10.11.2017 года.

Приложение: на 1 л.

Судья Н.Ю. Виноградова

Направляем Вам копию определения судьи Измайловского районного суда г.Москвы от 04.08.2017 года об оставлении заявления без движения, для устранения недостатков заявления в срок до 10.11.2017 года.

Приложение: на 1 л.

Судья Н.Ю. Виноградова