Решение

№ 2-5722/2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

город Москва дата

Измайловский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи фио, при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества Страховая компания «Росгосстрах» к Верижникову фио о возмещении ущерба от дорожно-транспортного происшествия,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ПАО СК «Росгосстрах» обратился в суд с иском к ответчику фио о возмещении ущерба от ДТП, мотивируя свои требования тем, что истец произвёл выплату страхового возмещения по полису за повреждённый в ДТП по вине ответчика автомобиль Лексус в размере 86 551 руб. 37 коп. На момент ДТП гражданская ответственность ответчика по договору ОСАГО застрахована не была. В связи с указанным истец просит взыскать с ответчика в счет возмещения ущерба от ДТП 86 551 руб. 37 коп. и расходы по уплате государственной пошлины за подачу иска 2 796 руб. 54 коп.

В судебное заседание представитель истца ПАО СК «Росгосстрах» не явился, при подаче иска просил рассматривать дело без своего участия.

Ответчик фио о рассмотрении дела извещался, в судебное заседание не явился, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, который извещался о рассмотрении дела по последнему известному суду его месту жительства, согласно регистрации и материалов о ДТП.

Изучив материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 15 ч. 1 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со ст.ст. 387, 965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Судом установлено, что дата по адресу: город Москва, на автотрассе А103 по адресу: Московская область, ул. 2-ая Пугачевская, д. 8 произошло дорожно-транспортное происшествие (ДТП) с участием двух транспортных средств:

- автомобиль Рено Трафик гос.рег.знак А958ТО 197, принадлежавший и находившийся под управлением фио,

- автомобиль Лексус RX450 гос.рег.знак У888РХ 199, принадлежавший и находившийся под управлением фио

Как следует из представленных суду материалов, виновником указанного ДТП является фио, управлявший автомобилем Рено Трафик гос.рег.знак А958ТО 197, нарушивший п. 8.12 ПДД РФ.

На момент ДТП автомобиль Лексус RX450 гос.рег.знак У888РХ 199 был застрахован по полису добровольного страхования в ПАО СК «Росгосстрах», в связи с чем истец по данному страховому случаю выплатил за повреждённый по вине ответчика автомобиль Лексус RX450 страховое возмещение в размере 86 551 руб. 37 коп. за восстановительный ремонт указанного автомобиля.

Согласно справки о ДТП, ответчиком был представлен полис ОСАГО страховой компании ООО «СК «Согласие» серия ВВВ № 0646646033.

Однако, как следует из ответа ООО «СК «Согласие», на момент ДТП дата указанный полис ОСАГО не действовал, так как гражданская ответственность водителя автомобиля Рено Трафик гос.рег.знак А958ТО 197 по указанному полису ОСАГО была застрахована до 23 час. 59 мин. дата

Таким образом, на момент ДТП гражданская ответственность ответчика не была застрахована по ОСАГО.

Согласно представленных истцом расчета, размер причинённого автомобилю Лексус RX450 ущерба составляет 86 551 руб. 37 коп.

Представленный истцом расчет ущерба ничем не опровергнут, не доверять ему у суда оснований не имеется.

Таким образом, на основании ст.ст. 15, 1064, 1079, 965 ГК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию в счет возмещения ущерба от ДТП сумма 86 551 руб. 37 коп.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлина за подачу иска в сумме 2 796 руб. 54 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Публичного акционерного общества Страховая компания «Росгосстрах» к Верижникову фио о возмещении ущерба от дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить.

Взыскать в пользу Публичного акционерного общества Страховая компания «Росгосстрах» с Верижникова фио в счёт возмещении ущерба от ДТП 86 551 руб. 37 коп., расходы по уплате государственной пошлины 2 796 руб. 54 коп., а всего 89 347 (восемьдесят девять тысяч триста сорок семь) рублей 91 копейку.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Измайловский районный суд города Москвы в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья фио

Мотивированное решение составлено дата