Решение

№ 2-5781/2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

город Москва 08 сентября 2017 года

Измайловский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Сапрыкиной Е.Ю., при секретаре Костылевой С.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к Пыховой Лидии Георгиевне о взыскании кредитной задолженности,

У С Т А Н О В И Л:

Истец АО «Банк Русский Стандарт» обратился в суд с иском к ответчику Пыховой Л.Г. о взыскании задолженности по Кредитному договору, мотивируя свои требования тем, что ответчик ненадлежащим образом исполняет взятые на себя обязательства по возврату полученного кредита и уплате процентов за пользование им, в связи с чем истец просит взыскать с ответчика задолженность по Кредитному договору № 106176006 в размере, с учетом уточнения исковых требований, 148977 руб. 49 коп. по состоянию на 06.09.2017 г., а также убытки в размере 2279 руб. 77 коп. – государственная пошлина, уплаченная истцом за подачу заявления о судебном приказе, который был отменен по заявлению ответчика, расходы по оплате государственной пошлины за подачу настоящего иска 4545 руб. 15 коп.

В судебном заседании представитель истца АО «Банк Русский Стандарт» Лохманова О.В. уточненные исковые требования поддержала, пояснив что, ответчик после подачи 11.08.2015 г. иска уплатила за период с 28.08.2015 г. по 06.09.2017 г. в счет погашения задолженности по данному кредиту 16000 руб.

Ответчик Пыхова Л.Г. в судебное заседание явилась, возражала против иска, полагая размер заявленной истцом задолженности неверным, представила свои расчеты.

Проверив материалы дела, выслушав стороны, суд находит иск подлежащим удовлетворению частично по следующим основаниям.

Судом установлено, что на основании поданной ответчиком анкеты-заявления от 06.05.2013 г. между АО (ранее ЗАО) «Банк Русский Стандарт» и ответчиком был заключен Кредитный договор № 106176006 от 07.05.2013 г., в соответствии с которым банк предоставил ответчику, а ответчик получил кредит в размере 185280 руб. 00 коп. на срок 1462 дня под 32% годовых и обязался погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячными платежами в размерах и сроки в соответствии с графиком платежей, согласно условий обслуживания кредита и тарифов банка. Для проведения расчетов ответчику банком был открыт счет № 40817810400082293381.

Однако ответчик допустил просрочку внесения платежей, в связи с чем образовалась задолженность.

Согласно представленного истцом расчета, с учетом уточнения исковых требований, кредитная задолженность ответчика по состоянию на 06.09.2017 г. составляет 148977 руб. 49 коп.

Представленный истцом расчёт задолженности математически верен, ничем объективно не опровергнут, не доверять ему у суда оснований не имеется, расчет произведен согласно заключенного между истцом и ответчиком договора, в соответствии с условиями обслуживания кредита и тарифами банка.

Доводы ответчика о неверности расчета истца ничем объективно не подтверждены. Представленный ответчиком расчет выполнен без учета конкретных дат и сумм платежей, внесенных в счет погашения кредита, не учитывает периоды просрочек и плату за пропуск платежей. Представленные ранее истцом копии квитанций о внесении платежей относятся к иному договору № 103610256.

Доводы ответчика о несогласии оплаты по страхованию не могут быт приняты судом, так как из представленных материалов следует, что ответчик выразил свое согласие на присоединение к программе страхования заемщика, подписал соответствующий договор № 101076544288СП от 07.05.2013 г., сведения о расторжении которого или признании его недействительным не представлены.

Таким образом, размер задолженности составляет 148977 руб. 49 коп. (заявленная при подаче иска сумма 164977,49 руб. за вычетом внесенных ответчиком после подачи иска платежей на общую сумму 16000 руб. (28.08.2015 г. – 3000 руб., 24.09.2015 г. – 3000 руб., 22.10.2015 г. – 3000 руб., 17.11.2015 г. – 3000 руб., 30.12.2015 г. – 2000 руб., 27.01.2016 г. – 1000 руб., 24.02.2016 г. – 1000 руб.)

При таких обстоятельствах суд на основании ст.ст. 309, 310, 809-811, 819 ГК РФ взыскивает с ответчика в пользу истца в счёт погашения кредитной задолженности по Кредитному договору № 106176006 от 07.05.2013 г. по состоянию на 06.09.2017 г. сумму 148977 руб. 49 коп.

Требования истца о взыскании с ответчика как убытков ранее уплаченной государственной пошлины в сумме 2279 руб. 77 коп. за подачу заявления о вынесении судебного приказа, который был отменен по заявлению ответчика – удовлетворению не подлежат, так как данные расходы не являются убытками, в соответствии с п. 13 ч. 1 ст. 333.20 НК РФ – при отмене судебного приказа уплаченная государственная пошлина засчитывается в счет подлежащей оплате за подачу искового заявления.

Тем самым истцом при подаче иска осуществлена переплата государственной пошлины в размере 2279 руб. 77 коп., которая подлежит возврату плательщику при подаче им соответствующего заявления.

На основании ст. 98 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ с ответчика подлежат взысканию расходы истца по уплате государственной пошлины за подачу настоящего иска в размере, пропорциональном от требования о взыскании первоначальной кредитной задолженности 164977 руб. 49 коп., независимо от уменьшения суммы задолженности, подлежащей взысканию с ответчика до 148977 руб. 49 коп., так как часть задолженности, составляющая соответствующую разницу, была погашена ответчиком после подачи иска, то есть подлежащая взысканию сумма государственной пошлины составит 4483 руб. 20 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к Пыховой Лидии Георгиевне о взыскании кредитной задолженности – удовлетворить частично.

Взыскать в пользу Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» с Пыховой Лидии Георгиевны задолженность по Кредитному договору № 106176006 от 07.05.2013 г. в размере 148977 руб. 49 коп., расходы по оплате государственной пошлины 4483 руб. 20 коп., а всего 153460 (сто пятьдесят три тысячи четыреста шестьдесят) рублей 69 копеек,

в остальной части заявленных требований - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Измайловский районный суд города Москвы в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Е.Ю. Сапрыкина

Мотивированное решение изготовлено 12.09.2017 года