Решение

№ 2-6842/17

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

дата г. Москва

Измайловский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи фио,

при секретаре фио

с участием истца фио

представителя ответчика фио

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску фио к ОСЗН района Измайлово Москвы об обжаловании отказа в присвоении званий «Ветеран труда», взыскании судебных расходов,

у с т а н о в и л :

фио обратился в суд с заявлением о признании незаконным решения Управления социальной защиты населения ВАО города Москвы об отказе в присвоении ему звания «Ветеран труда» и об обязании ответчика вынести решение о присвоении ему звания «Ветеран труда».

В обоснование своих требований указав, что присвоенный ему знак «Ударник двенадцатой пятилетки» в соответствии с действующим законодательством даёт ему право на звание «Ветеран труда», поэтому отказ в присвоении данного звания является незаконным.

Истец в судебном заседании заявленные требования поддержал в полном объеме.

Представитель Управления фио в судебном заседании возражала против требований истца, по доводам изложенным в отзыве.

Выслушав объяснения сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 7 Федерального закона от дата N 5-ФЗ «О ветеранах» ветеранами труда являются, в частности лица, награжденные орденами или медалями, либо удостоенные почетных званий СССР или Российской Федерации, либо награжденные ведомственными знаками отличия в труде и имеющие трудовой стаж, необходимый для назначения пенсии по старости или за выслугу лет. Порядок и условия присвоения звания «Ветеран труда» определяются законами и иными нормативными правовыми актами субъектов Российской Федерации.

Постановлением Правительства Москвы от дата N 443-ПП «О присвоении звания «Ветеран труда» утверждено Положение о порядке и условиях присвоения звания «Ветеран труда», в котором содержится аналогичное требование к присвоению звания «Ветеран труда» (п.2,п.2.1).

Постановлением Совмина СССР, ВЦСПС от дата N 412/24-12 "Об утверждении Положения о едином общесоюзном знаке "Ударник двенадцатой пятилетки" установлено, что награждение знаками от имени министерства (ведомства) было предоставлено, в том числе администрации предприятия и профсоюзного комитета предприятия, поэтому отказ по тем основаниям, что истец не был в установленном порядке награжден указанным выше нагрудным знаком является не правомерным.

В судебном заседании установлено следующее.

фио работал на Московском машиностроительном объединении «Салют» НИИРТА с дата по дата, что подтверждается копией трудовой книжки.

Трудовой стаж заявителя составляет более 30 лет.

фио зарегистрирован по месту жительства по адресу: г.Москва, ул. 10-я Парковая, д.20, кв.43.

дата истец от имени Министерства авиационной промышленности и ЦК профсоюзов истец награжден общесоюзным знаком «Ударник двенадцатой пятилетки». Истец имеет удостоверение к указанному выше знаку, сведения о награждении данным знаком внесены в его трудовую книжку.

Анализируя исследованные в ходе судебного заседания доказательства, суд приходит к выводу о том, что решение ответчика в отказе в выдачей удостоверения «Ветеран труда» является незаконным, поскольку не соответствует положениям законодательства, регулирующим основания и порядок присвоения звания «Ветеран труда».

Порядок награждения знаком «Ударник двенадцатой пятилетки» носил единый общесоюзный характер и был обусловлен достижением наиболее высоких трудовых показателей в социалистическом соревновании за повышение эффективности производства и качества работы, в связи с чем, по своей правовой природе представлял собой именно ведомственный знак отличия в труде, носящий общесоюзный характер, а уровень государственных органов и профсоюзов, принимавших решение о награждении данным знаком, определялся исключительно подчиненностью соответствующих предприятий и организаций, на которых трудился награждаемый работник. Награждение работника происходило от имени государства на общесоюзном уровне, несмотря на то, что указанным Положением право принимать решение о награждении было предоставлено администрации и профсоюзного комитета предприятия.

С учетом изложенного суд приходит к выводу о том, что фио награжден знаком «Ударник двенадцатой пятилетки» от имени министерства (ведомства) – Министерства авиационной промышленности СССР, что дает основания считать фио награждённым ведомственным знаком отличия в труде.

Реализация права гражданина на присвоение ему звания «Ветеран труда» не должна находиться в зависимости от субъекта, подписавшего приказ и удостоверение о награждении работника общесоюзным ведомственным знаком отличия в труде.

При данных обстоятельствах довод ответчика о том, что награждение знаком «Ударник двенадцатой пятилетки» не является основанием для присвоения фио звания «Ветеран труда», основан на неправильном применении нормативных правовых актов, регулирующих спорные правоотношения.

Учитывая то, что фио награжден ведомственным знаком отличия в труде, имеет необходимый трудовой стаж и место жительства в г.Москве, у Управления не имелось оснований для отказа ему в присвоении звания «Ветеран труда».

В соответствии с п.п. 6,7 Положения о порядке и условиях присвоения звания «Ветеран труда», утвержденного постановлением Правительства Москвы от дата N 443-ПП, Управление обязано было принять решение о присвоении фио звания «Ветеран труда» и выдать ему удостоверение ветерана труда, в связи с чем суд признает исковые требования истца законными и обоснованными.

Согласно ст.98 ч.1 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы.

В связи с чем с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 300 руб.

На основание изложенного и руководствуясь ст. 194- 199 ТК РФ, суд

решил:

исковое требования удовлетворить.

Признать незаконным решения УСЗН ВАО города Москвы ОСЗН района Измайлово.

Признать незаконным и отменить решение ОСЗН района Измайлово УСЗН ВАО г. Москвы об отказе в присвоении звания «Ветеран труда» фио и выдачи удостоверения.

Обязать УСЗН ВАО города Москвы присвоить фио звание "Ветеран труда" с выдачей соответствующего удостоверения.

Взыскаться с УСЗН ВАО города Москвы в пользу фио судебные расходы 300 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Мосгорсуд через Измайловский районный суд г. Москвы в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено дата.

Судья фио

№ 2- 6842/17

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

дата г. Москва

Измайловский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи фио,

при секретаре фио

с участием истца фио

представителя ответчика фио

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

фио к ОСЗН района Измайлово Москвы об обжаловании отказа в присвоении званий «Ветеран труда»

руководствуясь ст. 199 ТК РФ, суд

решил:

исковое требования удовлетворить.

Признать незаконным решения УСЗН ВАО города Москвы ОСЗН района Измайлово

Признать незаконным и отменить решение ОСЗН района Измайлово УСЗН ВАО г. Москвы об отказе в присвоении звания «Ветеран труда» фио и выдачи удостоверения.

Обязать УСЗН ВАО города Москвы присвоить фио звание "Ветеран труда" с выдачей соответствующего удостоверения.

Взыскаться с УСЗН ВАО города Москвы в пользу фио судебные расходы 300 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Мосгорсуд через Измайловский районный суд г. Москвы в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья фио