Решение

№ 2-5600/2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

город Москва 07 сентября 2017 года

Измайловский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Сапрыкиной Е.Ю., при секретаре Костылевой С.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к Акимову Константину Степановичу о взыскании кредитной задолженности,

У С Т А Н О В И Л:

Истец АО «Банк Русский Стандарт» обратился в суд с иском к ответчику Акимову К.С. о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании банковской карты, мотивируя свои требования тем, что ответчик ненадлежащим образом исполняет взятые на себя обязательства по возврату полученного кредита и уплате процентов за пользование им, в связи с чем истец просит взыскать с ответчика задолженность по договору № 95844636 в размере 485184 руб. 65 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины за подачу иска 8051 руб. 85 коп.

В судебном заседании представитель истца АО «Банк Русский Стандарт» Высокосов П.А. исковые требования поддержал.

Ответчик Акимов К.С. исковое заявление получил 15.08.2017 г., при проведении досудебной подготовки 18.08.2017 г. просил предоставить время для подготовки к рассмотрению дела, судебное заседание было назначено на 04.09.2017 г., в судебном заседании 04.09.2017 г. ответчик вновь просил отложить судебное заседание для подготовки к рассмотрению дела, судебное заседание было отложено на 07.09.2017 г., но, будучи надлежаще извещенным, в настоящее судебное заседание ответчик не явился, об уважительных причинах неявки не сообщил, при этом 05.09.2017 г. в экспедицию суда подал ходатайство о переносе судебного заседания для подготовки к рассмотрению дела и подготовки возражений на иск, данное ходатайство оставлено судом без удовлетворения, поскольку у ответчика после получения иска имелось достаточное время для подготовки к его рассмотрению.

Проверив материалы дела, выслушав представителя истца, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что на основании поданной ответчиком анкеты-заявления от 12.03.2012 г. между АО (ранее ЗАО) «Банк Русский Стандарт» и ответчиком был заключен Договор № 99375221 о предоставлении и обслуживании банковской карты, в соответствии с которым банк предоставил ответчику, а ответчик получил 26.03.2012 г. расчетную банковскую карту с кредитным лимитом 50000 руб. и обязался погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячными платежами, в размерах и сроки, согласно тарифов банка и условий предоставления и обслуживания карты. Для проведения расчетов ответчику банком был открыт счет № 40817810800973338214.

Однако ответчик допустил просрочку внесения платежей, в связи с чем образовалась задолженность.

Согласно представленного истцом расчета кредитная задолженность ответчика по состоянию на 28.06.2017 г. составляет 485184 руб. 65 коп., из которой: 380608 руб. 06 коп. – основной долг, 96299 руб. 19 коп. – начисленные проценты, 777 руб. 40 коп. - начисленные комиссии и платы, 7500 руб. 00 коп. – плата за пропуск платежей.

Доводы ответчика, содержащиеся в его письменных ходатайствах, о том, что банк в одностороннем порядке изменял процентную ставку за пользование кредитом - не являются основанием для отказа в иске, поскольку, из представленных материалов следует, и это не противоречит нормам законодательства, что банк после принятия решения об увеличении процентной ставки по кредиту направлял ответчику уведомление о повышении процентной ставки (получено ответчиком, согласно почтового уведомления, 06.05.2015 г.), и при несогласии с повышением процентной ставки ответчик имел возможность расторгнуть договор, погасив уже имевшуюся задолженность по кредиту. При этом совершение любой операции по кредитной карте в период с 12.05.2015 г. по 31.12.2015 г., за исключением пополнения счета карты для погашения ранее образовавшейся задолженности по кредиту, означало принятие заемщиком условий об изменении процентной ставки. Однако ответчик не прекратил использование кредитной картой для расходных операций, чтобы избежать начисления процентов за пользования кредитом на новых условиях, продолжил использование карты в указанный период, тем самым выразив свое согласие на изменение условий договора в части изменения процентной ставки за пользование кредитом.

Таким образом, не имеется оснований для признания необоснованным начисления процентов за пользование кредитом по измененной процентной ставке, то есть не имеется оснований для снижения по каким-либо основаниям суммы начисленных в соответствии с условиями договора процентов за пользование кредитом.

При таких обстоятельствах суд на основании ст.ст. 309, 310, 809-811, 819 ГК РФ взыскивает с ответчика в пользу истца в счёт погашения кредитной задолженности по договору № 95844636 по состоянию на 28.06.2017 г. сумму 485184 руб. 65 коп.

На основании ст. 98 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ с ответчика подлежат взысканию расходы истца по уплате государственной пошлины за подачу настоящего иска в размере 8051 руб. 85 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к Акимову Константину Степановичу о взыскании кредитной задолженности – удовлетворить.

Взыскать в пользу Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» с Акимова Константина Степановича задолженность по договору № 95844636 в размере 485 184 руб. 65 коп., расходы по оплате государственной пошлины 8 051 руб. 85 коп., а всего 493 236 (четыреста девяносто три тысячи двести тридцать шесть) рублей 50 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Измайловский районный суд города Москвы в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Е.Ю. Сапрыкина

Мотивированное решение изготовлено 12.09.2017 года