Решение

Дело № 2-7373/17

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Москва дата

Измайловский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи фио,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-7373/17 по иску фио к Обществу с ограниченной ответственностью «ТРАНСЮЖСТРОЙ-МТА» о взыскании заработной платы,

установил:

фио обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что с дата на основании трудового договора № 34 работал у ответчика электромонтажником. Дополнительным соглашением к данному договору от дата истцу установлена тарифная ставка в размере 98 руб./час. Приказом № 035 от дата истец уволен с занимаемой должности по п. 3 ч. 1 ст. 77 ТК РФ. В день увольнения ответчик не произвел с истцом окончательный расчет, а именно: не выплатил заработную плату за период с дата по дата в общей сумме 73 824 руб. Данную сумму истец просит взыскать с ООО «ТРАНСЮЖСТРОЙ-МТА» в судебном порядке.

Истец фио в судебное заседание не явился, направил представителя фио, который исковые требования поддержал и просил их удовлетворить.

ООО «ТРАНСЮЖСТРОЙ-МТА» в судебное заседание своего представителя не направило, извещено.

К судебному заседанию дополнительных ходатайств, заявлений, документов от истца и ответчика не поступило. Ходатайств об отложении рассмотрения дела для предоставления дополнительных доказательств не заявлено. При таких обстоятельствах суд на основании ст. 167 ГПК РФ рассмотрел настоящее гражданское дело в отсутствие истца и представителя ответчика.

Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Как установлено судом и следует из материалов дела, дата между истцом фио и ответчиком ООО «ТРАНСЮЖСТРОЙ-МТА» заключен трудовой договор № 34, в соответствии с которым истец принят на работу к ответчику электромонтажником на неопределенный срок в производственный участок № 1 БМО ЖД. Тем самым между сторонами возникли трудовые отношения.

В силу ст.  заработная плата работнику устанавливается трудовым договором в соответствии с действующими у данного работодателя системами оплаты труда. Порядок, место и сроки выплаты заработной платы закреплены в ст. .

дата истец переведен в обособленное подразделение Приволжской железной дороги (город Волгоград) на должность электромонтажника СЦБ 6 разряда. За выполнение трудовых обязанностей истцу установлена тарифная ставка 98 руб. в час. Ответчик обязался выплачивать в полном размере причитающуюся истцу заработную плату в сроки, установленные Трудовым Кодексом Российской Федерации, коллективным договором и Положением по оплате труда.

В соответствии со ст. 142 ТК РФ работодатель и (или) уполномоченные им в установленном порядке представители работодателя, допустившие задержку выплаты работникам заработной платы и другие нарушения оплаты труда, несут ответственность в соответствии с настоящим Кодексом и иными федеральными законами.

Приказом № 035 от дата фио уволен из ООО «ТРАНСЮЖСТРОЙ-МТА» по п. 3 ч. 1 ст. 77 ТК РФ (собственное желание).

Согласно п. 3 ч. 1  основанием прекращения трудового договора является расторжение трудового договора по инициативе работника. В силу  при прекращении трудового договора выплата всех сумм, причитающихся работнику от работодателя, производится в день увольнения работника.

С дата по дата ответчик не выплачивал истцу заработную плату, что привело к образованию задолженности в общей сумме 73 824 руб., в том числе за дата - 18 160 руб., за дата - 31 584 руб., за январь – 24 080 руб.

Проверив расчет задолженности по заработной плате, представленный истцом, суд находит его арифметически верным, подтвержденным материалами дела, в том числе табелями учета рабочего времени, а потому кладет данный расчет в основу решения.

Расчет: дата (15 рабочих дней, продолжительность рабочего дня 8 часов, 16 командировочных дней)

98 х 15 х 8 = 11 760 руб.;

400 руб. (суточные в командировке) х 16 = 6 400 руб.,

итого 11 760 + 6 400 = 18 160 руб.

дата (26 рабочих дней, продолжительность рабочего дня 8 часов, 28 командировочных дней)

98 х 8 х 26 = 20 384 руб.

400 руб. (суточные в командировке) х 28 = 11 200 руб.

итого 20 384 + 11 200 = 31 584 руб.

дата (20 рабочих дней, продолжительность рабочего дня 8 часов, 21 командировочных дней)

98 х 8 х 20 = 15 680 руб.

400 руб. (суточные в командировке) х 21 = 8 400 руб.

итого 15 680 + 8 400 = 24 080 руб.

Общая сумма задолженности по заработной плате за три месяца составляет 18 160 + 31 584 + 24 080 = 73 824 руб.

При названных обстоятельствах требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании ст. 211 ГПК РФ решение о выплате заработной платы подлежит немедленному исполнению.

Согласно ст.  ТК РФ при обращении в суд с иском по требованиям, вытекающим из трудовых отношений, работники освобождаются от оплаты пошлин и судебных расходов.

В соответствии с ч. 1 ст.  ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае государственная пошлина взыскивается в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Исходя из положений ст. 103 ГПК РФ и п. 1 ч.1 ст.  НК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в бюджет города Москвы, от уплаты которой был освобожден истец, в размере 2 414 руб. 72 коп. ((73 824 – 20 000) х 3 % + 800).

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, судья

решил:

Иск удовлетворить.

Взыскать с ООО «ТРАНСЮЖСТРОЙ-МТА» в пользу фио задолженность по заработной плате за дата, дата и дата в сумме 73 824 (семьдесят три тысячи восемьсот двадцать четыре) руб. 00 коп.

Взыскать с ООО «ТРАНСЮЖСТРОЙ-МТА» в бюджет города Москвы государственную пошлину в сумме 2 414 (две четыреста четырнадцать) руб. 72 коп.

Решение в части выплаты фио задолженности по заработной плате в общей сумме 73 824 (семьдесят три тысячи восемьсот двадцать четыре) руб. 00 коп. подлежит немедленному исполнению.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Измайловский районный суд города Москвы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено дата

Судья фио