Решение

№ 2-5725/2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

город Москва 02 октября 2017 года

Измайловский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Сапрыкиной Е.Ю., при секретаре Костылевой С.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Просветовой Ирины Михайловны к Микуля Максиму Михайловичу, ГКУ ИС «Восточное Измайлово» об определении порядка оплаты жилищно-коммунальных услуг,

У С Т А Н О В И Л:

Истец Просветова И.М., действующая за себя и в интересах несовершеннолетних Просветова В.А., Микуля П.С., обратилась в суд с иском к ответчикам Микуля М.М., действующим за себя и в интересах несовершеннолетнего Микуля И.М., ГКУ ИС «Восточное Измайлово» об определении долей в оплате жилищно-коммунальных платежей за квартиру, расположенную по адресу: город Москва, ул. Никитинская, д. 15, корп. 1, кв. 41, мотивируя свои требования тем, что из-за сложных отношений не удается решить вопрос об оплате жилищно-коммунальных платежей во внесудебном порядке, в связи с чем просит определить доли в оплате жилищно-коммунальных услуг за указанную квартиру для себя размере 3/5 и для ответчика Микуля М.М. – 2/5 от начислений, обязать ответчика ГКУ ИС «Восточное Измайлово» заключить с истцом отдельное соглашение об оплате указанной квартиры, обязать ГКУ ИС «Восточное Измайлово» производить начисление платежей за указанную квартиру в соответствии с указанными долями, выдавая Просветовой И.М. и Микуля М.М. отдельные платежные документы на оплату каждым своей доли.

В судебном заседании истец Просветова И.М. иск поддержала.

Ответчик Микуля М.М. извещался о рассмотрении дела, в судебное заседание не явился, отзывов и возражений не иск не представил.

Представитель ответчика ГКУ ИС «Восточное Измайлово» извещался о рассмотрении дела, в судебное заседание не явился, отзывов и возражений не иск не представил.

Представитель третьего лица ДГИ г. Москвы извещался о рассмотрении дела, в судебное заседание не явился, отзывов и возражений не иск не представил.

Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст.ст. 672, 678, 682 ГК РФ, ст.ст. 65, 67-69 ЖК РФ наниматель жилого помещения по договору социального найма и проживающие с ним члены семьи, а равно иные лица, вселенные и проживающие как члены семьи, несут все обязанности по договору найма наравне с нанимателем, в том числе обязанность своевременно вносить плату за жилищно-коммунальные услуги в установленном размере и в установленные сроки.

В соответствии с гл. 2 «Правил пользования жилыми помещениями», утвержденными Постановлением Правительства РФ от 21.01.2006 г. № 25, наниматель жилого помещения и проживающие с ним члены семьи обязаны: своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Судом установлено, что истец Просветова И.М., её несовершеннолетние дети Просветов В.А., 28.10.2014 г.р., Микуля П.С., 12.05.2006 г.р., ответчик Микуля М.М., его несовершеннолетний ребёнок Микуля И.М., 11.05.2012 г.р., зарегистрированы по месту жительства в муниципальной квартире по адресу: город Москва, ул. Никитинская, д. 15, корп. 1, кв. 41.

Как следует из доводов истца, стороны не смогли договориться о порядке участия и оплаты жилищно-коммунальных услуг за данную квартиру, в связи с чем истец прости определить долю в оплате жилищно-коммунальных платежей за указанную квартиру.

Суд полагает возможным удовлетворить требования истца и определить доли в оплате жилищно-коммунальных платежей за указанную квартиру, исходя из количества зарегистрированных лиц, следующим образом.

Начисления за жилищно-коммунальные услуги по квартире подлежат разделению на число зарегистрированных в квартире лиц (5 человек), то есть на каждого приходится по 1/5 доли. При этом за несовершеннолетних Просветова В.А. и Микуля П.С. обязанность по оплате несет их законный представитель – мать Просветова И.М., то есть на неё приходится 3/5 доли; за несовершеннолетнего Миуцля И.М. обязанность по оплате несет его законный представитель – отец Микуля М.М., то есть на него приходится 2/5 доли от начислений за жилищно-коммунальные услуги за указанную квартиру.

В удовлетворении требований истца об обязании ГКУ ИС «Восточное Измайлово» заключить отдельное соглашение об оплате и обязании производить начисление платежей за указанную квартиру в соответствии с указанными долями, выдавая отдельные платежные документы на оплату каждым своей доли – суд отказывает, так как каких-либо нарушений прав истца со стороны ГКУ ИС «Восточное Измайлово» до принятия судом данного решения – не имеется, решение суда по вступлении его в законную силу является основанием для формирования отдельных платежных документов на истца и ответчика, согласно долей, определенных судом в оплате жилищно-коммунальных услуг.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Просветовой Ирины Михайловны к Микуля Максиму Михайловичу, ГКУ ИС «Восточное Измайлово» об определении порядка оплаты жилищно-коммунальных услуг – удовлетворить частично.

Определить Просветовой Ирине Михайловне, действующей за себя и за несовершеннолетних Просветова Вадима Алексеевича, Микуля Полину Сергеевну, долю в оплате жилищно-коммунальных услуг за квартиру, находящуюся по адресу: город Москва, ул. Никитинская, д. 15, корп. 1, кв. 41, равную 3/5 доли от суммы ежемесячных начислений.

Определить Микуля Максиму Михайловичу, действующему за себя и за несовершеннолетнего Микуля Ивана Максимовича, долю в оплате жилищно-коммунальных услуг за квартиру, находящуюся по адресу: город Москва, ул. Никитинская, д. 15, корп. 1, кв. 41, равную 2/5 доли от суммы ежемесячных начислений.

Решение суда по вступлении в законную силу является основанием для формирования и выдачи отдельных платежных документов для оплаты жилья и коммунальных услуг по квартире, расположенной по адресу: город Москва, ул. Никитинская, д. 15, корп. 1, кв. 41, в размерах, согласно определенным долям по данному решению суда.

В удовлетворении остальной части заявленных требований – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Измайловский районный суд города Москвы в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Е.Ю. Сапрыкина

Мотивированное решение изготовлено 06.10.2017 года