Решение

№ 2-5758/2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

город Москва 13 сентября 2017 года

Измайловский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Сапрыкиной Е.Ю., при секретаре Костылевой С.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к Енгибаряну Ашоту Биллиевичу о взыскании кредитной задолженности,

У С Т А Н О В И Л:

Истец АО «Банк Русский Стандарт» обратился в суд с иском к ответчику Енгибаряну А.Б. о взыскании кредитной задолженности по договору, мотивируя свои требования тем, что ответчик ненадлежащим образом исполняет взятые на себя обязательства по возврату полученного кредита и уплате процентов за пользование им, в связи с чем истец просит взыскать с ответчика кредитную задолженность по договору № 93733851 в сумме 235569 руб. 73 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины за подачу иска 5555 руб. 70 коп.

В судебное заседание представитель истца АО «Банк Русский Стандарт» не явился, просил рассматривать дело без своего участия.

Ответчик в судебное заседание явился, представил письменные возражения на иск, просил снизить неустойку и проценты по кредиту.

Проверив материалы дела, выслушав ответчика, суд находит иск подлежащим удовлетворению частично по следующим основаниям.

Судом установлено, что на основании заявления и анкеты ответчика от 08.12.2011 г. между АО (ранее ЗАО) «Банк Русский Стандарт» и ответчиком был заключен договор № 93733851, в соответствии с которым банк предоставил ответчику, а ответчик получил банковскую карту с кредитным лимитом и обязался погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячными платежами, в размерах и сроки, согласно условий обслуживания кредита и тарифов банка. Для проведения расчетов ответчику банком был открыт счет № 40817810400971470312.

Однако ответчик допустил просрочку внесения платежей, в связи с чем образовалась задолженность.

Доводы ответчика о том, что истцом не доказана сумма исковых требований, что исковое заявление не оплачено в полном размере государственной пошлиной, что истец нарушил законодательство об информировании ответчика, что истцом не представлены оригиналы документов, что все договора между истцом и ответчиком расторгнуты, а потому отсутствуют какие-либо денежные обязательства между сторонами, что в иске не содержится обоснований требуемой суммы, что истцом не были зачтены выплаты в счет погашения основного долга, что истец вел себя недобросовестно, имел целью неосновательное обогащение – не могут быть приняты во внимание и являться основанием для отказа в иске, поскольку являются несостоятельными и не влияющими на существо заявленных требований. Ответчиком не представлен контррасчет задолженности с указанием ошибочных начислений истца, с указанием конкретных платежей ответчика, которые не были зачтены истцом в погашение задолженности, не представлено доказательств необоснованности заявленной истцом ко взысканию суммы. Также не представлено ответчиком доказательств недобросовестности истца, как стороны по договору о предоставлении истцу банковской карты с кредитным лимитом, не представлено доказательств неосновательного обогащения истца.

Согласно представленного истцом расчета, кредитная задолженность ответчика по состоянию на 25.07.2017 г. составляет в сумме 235569 руб. 73 коп.

Представленный истцом расчёт задолженности математически верен, ничем не опровергнут, не доверять ему у суда оснований не имеется, расчет произведен согласно заключенного между истцом и ответчиком договора, в соответствии с условиями предоставления и обслуживания банковской карты, и тарифами банка.

Вместе с тем суд принимает во внимание заявленное ответчиком ходатайство о снижении неустойки и штрафных санкций за нарушение сроков внесения платежей.

В соответствии со ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Как следует из расчета истца, размер неустойки (плата за пропуск платежей) из суммы задолженности составляет 10400 руб. 00 коп. Суд находит возможным, в соответствии со ст. 333 ГК РФ, снизить размер подлежащей взысканию с ответчика неустойки до 1000 руб.

Оснований для снижения остальной части задолженности и начисленных в соответствие с договоров процентов за пользование кредитом – не имеется.

При таких обстоятельствах суд на основании ст.ст. 309, 310, 809-811, 819 ГК РФ взыскивает с ответчика в пользу истца в счёт погашения кредитной задолженности по договору № 93733851 по состоянию на 25.07.2017 г. сумму 226169 руб. 73 коп. (сумма задолженности 235569,73 руб. за вычетом снижения неустойки 9400,00 руб. = 226169 руб. 73 коп.)

На основании ст. 98 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ с ответчика подлежат взысканию расходы истца по уплате государственной пошлины за подачу иска в размере 5555 руб. 70 коп., независимо от сниженной судом суммы неустойки.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к Енгибаряну Ашоту Биллиевичу о взыскании кредитной задолженности – удовлетворить частично.

Взыскать в пользу Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» с Енгибаряна Ашота Биллиевича задолженность по договору № 93733851 в размере 226 169 руб. 73 коп., расходы по оплате государственной пошлины 5 555 руб. 70 коп., а всего 231 725 (двести тридцать одну тысячу семьсот двадцать пять) рублей 43 копейки.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Измайловский районный суд города Москвы в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Е.Ю. Сапрыкина

Мотивированное решение изготовлено 29.09.2017 года