Решение

№ 2-5778/2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

город Москва 13 сентября 2017 года

Измайловский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Сапрыкиной Е.Ю., при секретаре Костылевой С.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к Кузьменко Ирине Николаевне о взыскании кредитной задолженности,

У С Т А Н О В И Л:

Истец АО «Банк Русский Стандарт» обратился в суд с иском к ответчику о взыскании кредитной задолженности по договору о предоставлении и обслуживании банковской карты, мотивируя свои требования тем, что ответчик ненадлежащим образом исполняет взятые на себя обязательства по возврату полученного кредита и уплате процентов за пользование им, в связи с чем истец просит взыскать с ответчика кредитную задолженность по договору № 90623026 в сумме 219575 руб. 48 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины за подачу иска 5395 руб. 75 коп.

В судебное заседание представитель истца АО «Банк Русский Стандарт» не явился, просил рассматривать дело без своего участия.

Ответчик в судебное заседание явился, представил письменный отзыв на иск, в котором возражала против заявленной истцом суммы задолженности, признавая задолженность в размере 12833 руб. 48 коп.

Проверив материалы дела, выслушав ответчика, суд находит иск подлежащим удовлетворению частично по следующим основаниям.

Судом установлено, что на основании заявления и анкеты ответчика от 18.07.2011 г. между АО (ранее ЗАО) «Банк Русский Стандарт» и ответчиком был заключен договор № 90623026, в соответствии с которым банк предоставил ответчику, а ответчик получил банковскую карту с кредитным лимитом и обязался погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячными платежами, в размерах и сроки, согласно условий обслуживания кредита и тарифов банка. Для проведения расчетов ответчику банком был открыт счет № 40817810500968748724.

Однако ответчик допустил просрочку внесения платежей, в связи с чем образовалась задолженность.

Приведенные ответчиком доводы о выдаче банком банковской карты без договора, об изменении процентной ставки, о нарушении сотрудниками банковской тайны, об отмене ранее вынесенного судебного приказа, о выплатах задолженностей по оплате жилищно-коммунальных услуг и погашении других кредитов – не могут быть приняты во внимание и являться основанием для отказа в иске, поскольку являются несостоятельными и не влияющими на существо заявленных требований.

Согласно представленного истцом расчета, кредитная задолженность ответчика по состоянию на 25.07.2017 г. составляет в сумме 219575 руб. 48 коп.

Представленный истцом расчёт задолженности математически верен, ничем объективно не опровергнут, не доверять ему у суда оснований не имеется, расчет произведен согласно заключенного между истцом и ответчиком договора, в соответствии с условиями предоставления и обслуживания банковской карты, и тарифами банка.

Доводы ответчика о признании задолженности на сумму 12833 руб. 48 коп. не опровергают представленный истцом расчет, контррасчет задолженности ответчиком не представлен.

Вместе с тем суд принимает во внимание заявленное ответчиком ходатайство о снижении неустойки за нарушение сроков внесения платежей.

В соответствии со ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Как следует из расчета истца, размер неустойки (плата за пропуск платежей) из суммы задолженности составляет 12700 руб. 00 коп. Суд находит возможным, в соответствии со ст. 333 ГК РФ, снизить размер подлежащей взысканию с ответчика неустойки до 1000 руб.

Оснований для объединения долгов по иным кредитным договорам в одно требование, о чем заявлено ответчиком в отзыве на иск – в рамках данного дела не имеется.

При таких обстоятельствах суд на основании ст.ст. 309, 310, 809-811, 819 ГК РФ взыскивает с ответчика в пользу истца в счёт погашения кредитной задолженности по договору № 90623026 по состоянию на 25.07.2017 г. сумму 207875 руб. 48 коп. (сумма задолженности 219575,48 руб. за вычетом снижения неустойки 11700,00 руб. = 207875 руб. 48 коп.)

На основании ст. 98 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ с ответчика подлежат взысканию расходы истца по уплате государственной пошлины за подачу иска в размере 5395 руб. 75 коп., независимо от сниженной судом суммы неустойки.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к Кузьменко Ирине Николаевне о взыскании кредитной задолженности – удовлетворить частично.

Взыскать в пользу Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» с Кузьменко Ирины Николаевны задолженность по договору № 90623026 в размере 207875 руб. 48 коп., расходы по оплате государственной пошлины 5 395 руб. 75 коп., а всего 213 271 (двести тринадцать тысяч двести семьдесят один) рубль 23 копейки.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Измайловский районный суд города Москвы в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Е.Ю. Сапрыкина

Мотивированное решение изготовлено 25.09.2017 года