Решение

№ 2-5660/2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

город Москва 12 сентября 2017 года

Измайловский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Сапрыкиной Е.Ю., при секретаре Костылевой С.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банк ВТБ (публичное акционерное общество) к Заиченко Николаю Николаевичу о взыскании кредитной задолженности,

У С Т А Н О В И Л:

Истец Банк ВТБ (ПАО) обратился в суд с иском к ответчику Заиченко Н.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя свои требования тем, что ответчик ненадлежащим образом исполняет взятые на себя обязательства по возврату полученного кредита и уплате процентов за пользование им, в связи с чем истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № 00123/15/00159-11 в размере 968 005 руб. 31 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины за подачу иска 12 880 руб. 06 коп.

В судебное заседание представитель истца Банк ВТБ (ПАО) не явился, при подаче иска просил рассматривать дело без своего участия.

Ответчик в судебное заседание явился, не отрицал наличие задолженности, но пояснил, что погасить ее не может в связи с трудным материальным и семейным положением.

Проверив материалы дела, выслушав ответчика, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что между Банк ВТБ (ПАО) (ранее ОАО АКБ «Банк Москвы») и ответчиком был заключен Кредитный договор № 00123/15/00159-11 от 29.06.2011 года, в соответствии с которым банк предоставил ответчику, а ответчик получил на условиях срочности, возвратности и платности потребительский кредит в размере 750 000 руб., сроком возврата 29.06.2016 года, и обязался погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячными платежами, в размерах и сроки, согласно условий заключенного договора и графика платежей.

Денежные средства были перечислением на указанный в договоре счет № 42301810001230103359, открытый на имя ответчика (заемщика).

Однако ответчик допустил просрочку внесения платежей, в связи с чем образовалась задолженность.

Направленное ответчику требование о досрочном исполнении обязательств осталось без исполнения.

Согласно представленного истцом расчета кредитная задолженность ответчика по состоянию на 17.01.2017 г. составляет 968 005 руб. 31 коп., из которой: 565 915 руб. 50 коп. – просроченный основной долг, 382 276 руб. 05 коп. – проценты по просроченной задолженности, 19 813 руб. 76 коп. - неустойка (штрафы, пени) за нарушение сроков уплаты по кредиту.

Представленный истцом расчёт задолженности математически верен, ничем не опровергнут, не доверять ему у суда оснований не имеется, расчет произведен в соответствии с условиями и согласно заключенного между истцом и ответчиком договора.

При таких обстоятельствах суд на основании ст.ст. 309, 310, 809-811, 819 ГК РФ взыскивает с ответчика в пользу истца в счёт погашения задолженности по Кредитному договору № 00123/15/00159-11 по состоянию на 17.01.2017 г. сумму 968 005 руб. 31 коп.

На основании ст. 98 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ с ответчика подлежат взысканию расходы истца по уплате государственной пошлины за подачу иска в размере 12 880 руб. 06 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Банк ВТБ (публичное акционерное общество) к Заиченко Николаю Николаевичу о взыскании кредитной задолженности – удовлетворить.

Взыскать в пользу Банк ВТБ (публичное акционерное общество) с Заиченко Николая Николаевича задолженность по кредитному договору № 00123/15/00159-11 в размере 968 005 руб. 31 коп., расходы по оплате государственной пошлины 12 880 руб. 06 коп., а всего 980 885 (девятьсот восемьдесят тысяч восемьсот восемьдесят пять) рублей 37 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Измайловский районный суд города Москвы в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Е.Ю. Сапрыкина

Мотивированное решение изготовлено 26.09.2017 года