Решение

Дело 2-5661/2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

город Москва 17 октября 2017 года

Измайловский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Сапрыкиной Е.Ю., при секретаре Костылевой С.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ (Публичное акционерное общество) к Щербинину Вадиму Анатольевичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности кредитному договору, указав, что 09.10.2013 года между АКБ «Банк Москвы» (ОАО) и ответчиком был заключен кредитный договор № 00207/15/00025-13, в соответствии с которым ответчику предоставлен кредит в сумме 1 009 000 руб., сроком по 25.10.2018 года, по процентной ставке 18,00 % годовых. На основании решения Общего собрания акционеров Банка ВТБ (ПАО) от 14.03.2016 года, а также решения единственного акционера АКБ «Банк Москвы» от 08.02.2016 года № 02, Банк Москвы реорганизован в форме выделения АО «БС Банк (Банк Специальный)» с одновременным присоединением АО «БС (банк Специальный)» к Банку ВТБ (ПАО). С 10.05.2016 года Банк ВТБ (ПАО) стал правопреемником АКБ «Банк Москвы» и АО «БС Банк (Банк Специальный)». Поскольку обязательства по возврату кредита и процентов за пользование им ответчиком не исполняются, истец просит взыскать с ответчика основной долг в размере 932 217 руб. 26 коп., проценты за пользованием кредитом в размере 456 966 руб. 26 коп., неустойки (штрафы, пени) за нарушение сроков уплаты по кредиту в размере 142 241 руб. 84 коп., а также расходы по уплате госпошлины в размере 15 857 руб. 13 коп.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения настоящего дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суду не сообщил, возражений на иск не представил.

При указанных обстоятельствах суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в соответствии со .

Исследовав письменные доказательства, суд находит иск обоснованным, подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 ГК РФ.

Статьей 820 ГК РФ установлена письменная форма кредитного договора, которая в соответствии с п.п. 2, 3 ст. 434 ГК РФ считается соблюденной не только посредством составления одного документа, подписанного сторонами, но и путем обмена документами способом, позволяющим достоверно установить происхождение документа от стороны по договору, а также, если письменное предложение заключить договор принято в соответствии с п.3 ст. 438 ГК РФ - посредством совершения лицом, получившим оферту (предложение), в срок, установленный для ее акцепта (ответа), действий по выполнению указанных в ней условий договора (и с этого момента договор признается заключенным, согласно п.1 ст. 433 ГК РФ).

Согласно п. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии с п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 01 июля 1996 г. № 6/8 "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" акцептом, наряду с ответом о полном и безоговорочном принятии условий оферты, признается совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором (пункт 3 статьи 438 ГК РФ).

Правоотношения сторон по договору, наличие которых не оспаривалось, регулируются нормами глав 42 «Заем и кредит» и 45 «Банковский счет» ГК РФ.

В соответствии со ст.ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст.329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными или договором.

В соответствии со ст. 29, 30 ФЗ «О банках и банковской деятельности» № 395-1 от 02.12.1990 отношения между кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основе договоров, в которых должны быть указаны процентные ставки по кредитам, и комиссионное вознаграждение по операциям, стоимость банковских услуг и сроки их выполнения, в том числе сроки обработки платежных документов, имущественная ответственность сторон за нарушения договора, включая ответственность за нарушение обязательств по срокам осуществления платежей, а также порядок его расторжения и другие существенные условия договора.

В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и в порядке, определенных договором.

Согласно п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что 09.10.2013 года между АКБ «Банк Москвы» (ОАО) и ответчиком был заключен кредитный договор № 00207/15/00025-13, в соответствии с которым ответчику предоставлен кредит в сумме 1 009 000 руб., сроком по 25.10.2018 года, по процентной ставке 18,00 % годовых.

На основании решения Общего собрания акционеров Банка ВТБ (ПАО) от 14.03.2016 года, а также решения единственного акционера АКБ «Банк Москвы» от 08.02.2016 года № 02, Банк Москвы реорганизован в форме выделения АО «БС Банк (Банк Специальный)» с одновременным присоединением АО «БС (банк Специальный)» к Банку ВТБ (ПАО). С 10.05.2016 года Банк ВТБ (ПАО) стал правопреемником АКБ «Банк Москвы» и АО «БС Банк (Банк Специальный)».

Согласно п. 2.1 кредитного договора, кредит предоставляется банком единовременно в безналичной форме путем перечисления всей суммы кредита на счет № 42301810202070100036, открытый на имя Щербинина В.А.

В силу п. 3.1.4 кредитного договора, погашение задолженности по кредиту осуществляется в соответствии с «Графиком платежей по потребительскому кредиту», в валюте кредита, путем списания банком денежных средств со счета на основании Заявления заемщика на перечисление денежных средств, являющегося приложением 1 к договору и оформляемого в дату заключения договора в порядке, установленном п. 3.1.7 договора, аннуитетными платежами – ежемесячными равными платежами по кредиту, включающими в себя сумму части основного долга по кредиту, сумму процентов за пользование кредитом, начисленных на остаток задолженности по основному долгу на дату погашения.

Согласно п. 3.1.7 договора, оплата заемщиком ежемесячных аннуитетных платежей и последнего платежа осуществляется 25 числа каждого календарного месяца, начиная с 25.10.2013 года, путем внесения денежных средств на счет и списания их банком со счета в погашение очередного ежемесячного платежа в очередную дату погашения на основании заявления.

Согласно п. 4.1 кредитного договора, при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по возврату суммы кредита и уплаты процентов за пользование кредитом на условиях, установленных настоящим договором, заемщик обязан уплатить банку неустойку в размере 0,5 % от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки, но не менее 50 руб. в день либо эквивалента указанной суммы в валюте кредита в день, рассчитанного по курсу Банка России на дату уплаты неустойки, исчисленную за период с даты возникновения просроченной задолженности по дату погашения ее заемщиком (включительно).

Согласно выписке по счету истец 09.10.2013 года открыл ответчику банковский счет и предоставил ему кредит в сумме 1 009 000 руб., зачислив сумму кредита на счет.

Однако в нарушение договорных обязательств погашение задолженности ответчиком до настоящего времени не осуществлено, и размер задолженности составляет согласно расчету истца по состоянию на 24.03.2017 года, с которым соглашается суд, 1 531 425 руб. 36 коп., из которых 932 217 руб. 26 коп. – основной долг, 456 966 руб. 26 коп. – проценты за пользованием кредитом, 142 241 руб. 84 коп. – неустойки (штрафы, пени) за нарушение сроков уплаты по кредиту.

Расчет исковых требований, подтверждается выпиской по счету, судом проверен и признан арифметически верным.

Поскольку факт неисполнения ответчиком обязательств по кредитному договору подтвержден имеющимися в материалах дела доказательствами, в т.ч. уведомлением о досрочном истребовании задолженности, направленным в адрес ответчика, и доказательствами обратного суд не располагает, заявленные требования суд находит обоснованными, подлежащими удовлетворению.

При вынесении решения суд учитывает, что истец при обращении в суд с иском уплатил госпошлину в размере 15 857 руб. 13 коп., которые суд в соответствии со ст. 98 ГПК РФ полагает взыскать с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

исковые требования Банка ВТБ (Публичное акционерное общество) к Щербинину Вадиму Анатольевичу о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать в пользу Банка ВТБ (Публичное акционерное общество) с Щербинина Вадима Анатольевича задолженность ко кредитному договору № 00207/15/00025-13 от 09.10.2013 года в размере 1 531 425 руб. 36 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 15 857 руб. 13 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Мосгорсуд через Измайловский районный суд г. Москвы в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Е.Ю. Сапрыкина

Решение в окончательной форме изготовлено 23 октября 2017 года