Постановление об оставлении ходатайства (жалобы) без рассмотрения

Жалоба №3/12-102/17

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о возвращении жалобы

адрес дата

Судья Измайловского районного суда адрес фио, рассмотрев жалобу наименование организации в порядке ст. 125 УПК РФ,

установил:

наименование организации, в порядке ст. 125 УПК РФ, обратилось в Измайловский районный суд адрес с жалобой, в которой просит: признать постановление об отказе в возбуждении уголовного дела УУП ОМВД России по адрес фио от дата незаконным и необоснованным. Обязать начальника ОМВД России по адрес внести прокурору ходатайство об отмене постановления УУП ОМВД России по адрес фио от дата.

Изучив содержание данной жалобы, суд приходит к выводу о необходимости ее возвращения, без принятия к производству по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 125 УПК РФ, постановления дознавателя, следователя, прокурора об отказе в возбуждении уголовного дела, о прекращении уголовного дела, а равно иные их решения и действия (бездействие), которые способны причинить ущерб конституционным правам и свободам участников уголовного судопроизводства либо затруднить доступ граждан к правосудию, могут быть обжалованы в районный суд по месту совершения деяния, содержащего признаки преступления.

Согласно п.7 Постановления Пленума Верховного суда РФ от дата № 1 «О практике рассмотрения судами жалоб в порядке статьи 125 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации» в ходе предварительной подготовке к судебному заседанию судьям необходимо выяснять, подана ли жалоба надлежащим лицом. В тех случаях, когда жалоба не содержит необходимых сведений, что препятствует ее рассмотрению, жалоба подлежит возвращению заявителю для устранения недостатков.

Заявителем по жалобе в порядке ст. 125 УПК РФ является юридическое лицо наименование организации, тогда, как в соответствии с копией приложенного постановления об отказе в возбуждении уголовного дела УУП ОМВД России по адрес фио от дата, которое обжалуется, постановление было вынесено по материалу проверки по факту поступившего звонка в службу «02», а также заявления от гр. фио

Таким образом, из предоставленных материалов не усматривается, что наименование организации было участником процесса проверки, по результату которой вынесено обжалуемое постановление.

По мнению суда, указанное выше является препятствием к рассмотрению жалобы, в связи с чем, суд считает правильным возвратить жалобу заявителю для устранения недостатков, разъяснить, что после устранения указанных недостатков, он имеет право вновь обратиться в суд.

В связи с вышеизложенным и, руководствуясь ст. 125 УПК РФ,

постановил:

жалобу наименование организации в порядке ст. 125 УПК РФ - возвратить наименование организации.

Разъяснить заявителю, что он вправе вновь обратиться в суд после устранения указанных недостатков жалобы.

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд через Измайловский районный суд адрес в течение 10 (десяти) суток.

Судья фио