Решение

№ 2-5809/2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

город Москва 31 октября 2017 года

Измайловский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Сапрыкиной Е.Ю., при секретаре Костылевой С.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Выборг-Банк» в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к Гамановой Наталье Александровне о взыскании кредитной задолженности,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ПАО «Выборг-Банк» в лице конкурсного управляющего – ГК «Агентство по страхованию вкладов» обратился в суд с иском к ответчику Гамановой Н.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя свои требования тем, что 29.06.2015 г. между ПАО «Выборг-Банк» и ответчиком был заключен кредитный договор № 30/00882/КН/2015/33220/МСК, в соответствии с которыми банк предоставил ответчику потребительский кредит по программе кредитования «кредит наличными» в сумме 610000 руб. под 29% годовых со сроком погашения 29.06.2020 г., а ответчик обязался погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом путем внесения ежемесячных платежей. Однако ответчик свои обязательства нарушил, с июля 2016 г. ежемесячные платежи не вносит, в результате чего образовалась задолженность. В связи с указанным истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 642188 руб. 04 коп., а также возмещение расходов по уплате государственной пошлины за подачу иска 9622 руб. 00 коп.

В судебное заседание представитель истца, будучи извещенным, не явился, представил ходатайство, в котором просил рассматривать дело без своего участия.

Ответчик Гаманова Н.А. о рассмотрении дела извещалась по указанному в иске (согласно кредитного договора и копии паспорта) адресу, однако в судебное заседание не явилась, судебные извещения возвращены без вручения.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (Заем), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

Судом установлено, что приказом Банка России № ОД-2965 от 07.09.2016 г. у ПАО «Выборг-Банк» отозвана лицензия на осуществление банковских операций. Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 12.12.2016 года ПАО «Выборг-Банк» был признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, в качестве конкурсного управляющего назначена Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов».

Как следует из представленных суду материалов, 29.06.2015 года между ПАО (ранее ОАО) «Выборг-Банк» (банк) и Гамановой Натальей Александровной (заемщик) был заключен Договор потребительского кредитования № 30/00882/КН/2015/33220/МСК, в соответствии с которыми банк предоставил заемщику потребительский кредит в сумме 610000 руб. под 29% годовых за пользование кредитом, со сроком возврата кредита 29.06.2020 года, а заемщик обязался осуществлять возврат кредита и уплату процентов за пользование им ежемесячными аннуитетными платежами в размерах и в сроки, согласно условий договора – 29 числа каждого месяца в сумме 19366 руб. 00 коп.

Как следует из доводов истца, заемщиком обязательства по своевременному и полному внесению ежемесячных платежей были нарушены, в связи с чем образовалась просроченная задолженность.

Согласно представленного истцом расчета, который ничем не опровергнут размер задолженности по указанному договору по состоянию на 18.03.2017 г. составляет 642188 руб. 04 коп.

В соответствии со ст.ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

Однако в ходе рассмотрения дела судом также было установлено, что указанный договор был оформлен по подложному паспорту.

Согласно указанных в договоре сведений о заемщике и данных из приложенной к договору копии паспорта заемщика – Гаманова Наталья Александровна, 10.04.1971 года рождения, уроженка города Москвы, зарегистрированная по месту жительства по адресу: город Москва, Сиреневый бульвар, д. 2, корп. 2, кв. 82, предоставила при заключении договора паспорт гражданина РФ 4506 338811, выданный 17.12.2002 года ОВД Северное Измайлово гор. Москвы.

Вместе с тем по данным ОМВД по району Северное Измайлово города Москвы, паспорт РФ 4506 338811 от 25.12.2003 г. был выдан гражданину Вышкварка Сергею Николаевичу, 09.01.2004 г.

Согласно данным ЦАСР УВМ ГУ МВД России по г. Москве, по состоянию на 30.08.2017 г. Гаманова Наталия Александровна, 10.04.1971 г.р., зарегистрированной либо снятой с регистрационного учета по месту жительства (пребывания) в г. Москве и Московской области не значится.

В ранее проведенном судебном заседании явилась гражданка Гамаюнова Н.А., которая пояснила, что узнала о рассматриваемом деле от сотрудников почты, однако указанный кредит она не брала, в материалах дела представлена копия паспорта с данными, схожими с ее данными.

На факт фальсификации представленного при заключении договора паспорта указывает также то, что данные в представленной суду копии паспорта 4506 338811 от 17.12.2002 г. на имя Гамановой Натальи Александровны, 10.04.1971 г.р., уроженки г. Москвы, зарегистрированной по месту жительства по адресу: город Москва, Сиреневый бульвар, д. 2, корп. 2, кв. 82, созвучны данным реальной гражданки - Гамаюновой Натальи Александровны, 10.04.1972 г.р., уроженки г. Москвы, зарегистрированной по адресу: город Москва, Сиреневый бульвар, д. 1, корп. 2, кв. 82, на имя которой оформлялся паспорт 4506 338111 от 17.12.2003 г.

При этом суд также отмечает, что в городе Москве отсутствует многоквартирный жилой дом по адресу: г. Москва, Сиреневый бульвар, д. 2, корп. 2, в котором, якобы, зарегистрирована по месту жительства в кв. 82 заявленный по делу ответчик Гаманова Н.А.

Согласно положениям , , ГПК РФ суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне их надлежит доказывать, принимает только те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения дела, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

В силу положений ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте Конституции РФ и ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В данном случае истцом не представлено доказательств, что кредитный договор был заключен с гражданином в установленном законном порядке, что личность гражданина-заемщика при заключении договора была подтверждена и удостоверена надлежащим документом – паспортом, при этом указанный в договоре паспорт (с приложением его копии) 4506 338811 от 17.12.2002 г. на имя заемщика Гамановой Н.А. не оформлялся и не выдавался.

В связи с указанным нельзя признать заключенным кредитный договор № 30/00882/КН/2015/33220/МСК от 29.06.2015 г., а потому требования истца о взыскании задолженности по указанному договору не подлежат удовлетворению в заявленном истцом порядке.

В связи с отказом истцу в иске заявленные расходы по уплате государственной пошлины возмещению не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований Публичного акционерного общества «Выборг-Банк» в лице конкурсного управляющего – государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к Гамановой Наталье Александровне о взыскании кредитной задолженности - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Измайловский районный суд города Москвы в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Е.Ю. Сапрыкина

Мотивированное решение составлено 10.11.2017 года