Решение

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 сентября 2017 года г.Москва

Измайловский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Виноградовой Н.Ю., при секретаре Ефановой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-6322/17 по иску Петриченко Валерия Викторовича к Акционерному обществу «Производственный и научно-исследовательский институт по инженерным изысканиям в строительстве» о взыскании выходного пособия, компенсации за задержку выплаты выходного пособия, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Истец Петриченко В.В. обратился в суд с иском к АО «ПНИИИС» о взыскании выходного пособия, компенсации за задержку выплаты выходного пособия, компенсации морального вреда. В обоснование заявленных требований истец указал, что он работал в АО «ПНИИИС» в отделе ОГИС ведущим специалистом в период с 22.08.2008 года по 09.03.2017 года. С января 2016 года ответчик своевременно не выплачивал истцу заработную плату. В день увольнения 09.03.2017 года по сокращению штата с истцом окончательный расчет произведен не был. Размер задолженности по выплате выходного пособия составил 104 293 рубля 14 копеек. Также истец полагает, что в связи с задержкой выплаты выходного пособия с ответчика в его пользу подлежит взысканию компенсация в соответствии со ст.236 ТК РФ в размере 4 130 рублей. Ввиду задержки выплаты выходного пособия у истца образовалось огромное количество долгов, жить пришлось в кредит, сложившаяся ситуация поставила семью истца на границу бедности, в связи с чем истец просит взыскать с ответчика компенсацию морального вреда, размер которого он оценивает в размере 100 000 рублей.

Истец Петриченко В.В. в судебное заседание явился, исковые требования поддержал, просил удовлетворить иск в полном объеме.

Представитель ответчика АО «ПНИИИС» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, причины неявки суду не сообщил, об отложении судебного заседания не ходатайствовал, в связи с чем суд рассматривает дело в его отсутствие в порядке ст.167 ГПК РФ.

Выслушав истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

Исходя из общепринятых принципов и норм Международного права и в соответствии с Конституцией Российской Федерации, работник имеет право на своевременную и в полном объеме выплату заработной платы за свой труд.

Согласно ч.1 ст.16 ТК РФ трудовые отношения возникают между работником и работодателем на основании трудового договора.

В соответствии со ст.21 ТК РФ работник имеет право на своевременную и в полном объеме выплату заработной платы в соответствии со своей квалификацией, сложностью труда, количеством и качеством выполненной работы.

В соответствии со ст.22 ТК РФ работодатель обязан выплачивать в полном размере причитающуюся работникам заработную плату в сроки, установленные ТК РФ, коллективным договором, правилами внутреннего трудового распорядка организации, трудовыми договорами.

Согласно ст.4 ТК РФ запрещается принудительный труд. При этом к принудительному труду законодатель относит нарушение работодателем установленных сроков выплаты заработной платы или выплатой ее не в полном размере.

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что Петриченко В.В. состоял в трудовых отношениях с АО «ПНИИИС» с 22.08.2008 года в должности ведущего специалиста в отделе инженерной геофизики и сейсмологии, с 17.02.2014 года – в должности ведущего специалиста в секторе сейсморазведки отдела инженерной геофизики и сейсмологии. 09.03.2017 года трудовой договор с истцом был расторгнут в связи с сокращением штата работников организации на основании п.2 ч.1 ст.81 ТК РФ.

Указанные обстоятельства подтверждаются копией трудовой книжки Петриченко В.В.

Решением ГКУ Московской области Химкинский центр занятости населения от 10.06.2017 года № 166 за Петриченко В.В., уволенного из АО «ПНИИИС» сохранен средний месячный заработок в течение третьего месяца со дня увольнения с 10.05.2017 года по 09.06.2017 года.

Как следует из представленных расчетных листков, Петриченко В.В. начислено выходное пособие за май 2017 года в размере 47 180 рублей 23 копейки, за июнь 2017 года – в размере 57 112 рублей 91 копейка.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Истец указывает, что до настоящего времени задолженность АО «ПНИИИС» перед ним по выплате выходного пособия на общую сумму 104 293 рубля 14 копеек (47 180,23 + 57 112,91 = 104 293,14).

Поскольку доказательств обратного суду не представлено, суд приходит к выводу, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по выплате выходного пособия в размере 104 293 рубля 14 копеек.

Помимо невыплаченной заработной платы истец просит взыскать с ответчика компенсацию за задержку выплаты выходного пособия. Указанное требование согласуется со ст.236 ТК РФ, которой предусмотрено, что при нарушении работодателем установленного срока соответственно выплаты заработной платы, оплаты отпуска, выплат при увольнении и (или) других выплат, причитающихся работнику, работодатель обязан выплатить их с уплатой процентов (денежной компенсации) в размере не ниже одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от невыплаченных в срок сумм за каждый день задержки начиная со следующего дня после установленного срока выплаты по день фактического расчета включительно. Размер выплачиваемой работнику денежной компенсации может быть повышен коллективным договором, локальным нормативным актом или трудовым договором. Обязанность выплаты указанной денежной компенсации возникает независимо от наличия вины работодателя.

Проверив представленный истцом расчет компенсации за задержку выплаты выходного пособия, суд находит его ненадлежащим доказательством, поскольку истец при расчете компенсации исходил из иной суммы задолженности, являющейся неверной.

Таким образом, суд приходит к выводу, что в соответствии со ст.236 ТК РФ, с учетом установленных сумм задолженности по выплате выходного пособия в размере 47 180 рублей 23 копейки и 57 112 рублей 91 копейка, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию компенсация за задержку выплаты выходного пособия 4 048 рублей 11 копеек.

В соответствии со ст.237 ТК РФ моральный вред, причиненный работнику неправомерными действиями или бездействием работодателя, возмещается работнику в денежной форме в размерах, определяемых соглашением сторон трудового договора. В случае возникновения спора факт причинения работнику морального вреда и размеры его возмещения определяются судом независимо от подлежащего возмещению имущественного ущерба.

Размер компенсации морального вреда определяется судом исходя из конкретных обстоятельств каждого дела с учетом объема и характера причиненных работнику нравственных или физических страданий, степени вины работодателя, иных заслуживающих внимания обстоятельств, а также требований разумности и справедливости.

В судебном заседании установлено, что ответчиком не было соблюдено обязательство по выплате истцу выходного пособия в связи с сокращением численности штата работников. Действия ответчика по задержке и невыплате выходного пособия не могут быть признаны правомерными.

С учетом установленных обстоятельств, характера причиненных истцу физических и нравственных страданий, требований разумности и справедливости, суд взыскивает с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в сумме 2 000 рублей.

Согласно п.1 ч.1 ст. 333.36 НК РФ, истец освобожден от уплаты государственной пошлины, в связи с чем в соответствии с ч.1 ст.103 ГПК РФ и на основании п.8 ч.1 ст.333.20 НК РФ государственная пошлина в размере 3 366 рублей 83 копейки подлежит взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Петриченко Валерия Викторовича удовлетворить частично.

Взыскать с Акционерного общества «Производственный и научно-исследовательский институт по инженерным изысканиям в строительстве» в пользу Петриченко Валерия Викторовича выходное пособие 104 293 рубля 14 копеек, компенсацию за задержку выплаты выходного пособия в размере 4 048 рублей 11 копеек, компенсацию морального вреда в размере 2 000 рублей.

В остальной части исковых требований Петриченко В.В. отказать.

Взыскать с Акционерного общества «Производственный и научно-исследовательский институт по инженерным изысканиям в строительстве» в доход бюджета города Москвы государственную пошлину в размере 3 366 рублей 83 копейки.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Измайловский районный суд города Москвы путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья: Н.Ю. Виноградова

Решение суда изготовлено в окончательной форме 03.10.2017 года

Судья: Н.Ю. Виноградова