Постановление о продлении срока содержания под стражей

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Москва дата

Судья Измайловского районного суда адрес фио, при секретаре фио, с участием помощника Измайловского межрайонного прокурора адрес фио, защитника – адвоката фио, обвиняемой фио, рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство заместителя Измайловского межрайонного прокурора адрес фио о продлении срока содержания под стражей в отношении:

фио, паспортные данные...адрес, гражданки РФ, зарегистрированной по адресу: адрес, не замужней, имеющей на иждивении 1 ребенка, имеющей среднее образование, официально не трудоустроенной, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

заслушав мнение помощника прокурора, адвоката, обвиняемого,

У С Т А Н О В И Л:

Настоящее уголовное дело возбуждено СО Отдела МВД России по адрес дата по признакам состава преступления, предусмотренного п.п. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Преступление, по версии органов предварительного следствия, совершено при следующих обстоятельствах: фио в неустановленное следствием время и месте, но в период времени предшествующий время дата, вступила в предварительный преступный сговор с фио направленный на тайное хищение имущества гражданки фио, из помещения комнаты № 206 эконом-отеля «Петр I», расположенного по адресу: адрес, при этом разработав план совершения преступления и распределив между собой роли, в соответствии с которыми фио, должна была находиться возле эконом - отеля и наблюдать за окружающей обстановкой с целью предупреждения своей соучастницы в случае возникновения ситуации при которой их могли бы задержать в связи с совершаемым преступлением. Она (фио) в это время должна была незаконно проникнуть в помещение комнаты №206 вышеуказанного отеля, откуда тайно похитить имущество фио, после чего с похищенным покинуть место совершения преступления.

Во исполнение своего преступного умысла, она (фио), совместно с фио действуя в соответствии с ранее достигнутой договоренностью, в период времени с время по время дата, пришли к эконом-отелю «Петр I», расположенному по адресу: адрес, где фио осталась возле эконом – отеля наблюдать за окружающей обстановкой, в это время фио действуя в соответствии с отведенной ей ролью, выполняя общий умысел, направленный на хищение чужого имущества, через незапертую дверь, незаконно проникла в помещение комнаты №206, являющуюся жилищем, откуда, воспользовавшись тем, что за ее действиями никто не наблюдает, забрала и таким образом тайно похитила принадлежащую фио сумку стоимостью сумма, в которой находились:

- денежные средства в сумме сумма,

- набор постельного белья, материальной ценности не представляющий,

- полотенце материальной ценности не представляющее,

- упаковка шоколадных конфет «Мерлетто», материальной ценности не представляющий,

- коробка шоколада «Kinder maxi», материальной ценности не представляющая,

- коробка вафель «Daffers Milk», материальной ценности не представляющий,

- блок сигарет «Rothmans Demi», материальной ценности не представляющий,

- блок сигарет «Rothmans Super Slims», материальной ценности не представляющий,

- 10 упаковок освежающих драже, материальной ценности не представляющая,

- 2 упаковки жевательной резинки «Electro 5», материальной ценности не представляющие,

- упаковка конфет «Grondard», материальной ценности не представляющая,

- свидетельство об общем базовом образовании, трудовая книжка, 4 фото, медицинская справка, копия договора оказания услуг, диплом о профессионально-техническом образовании, паспорт на имя фио, не представляющие материальной ценности, после чего с совместно с соучастницей и похищенным имуществом скрылась с места совершения преступления, в результате своих действий она – фио совместно с фио тайно похитила имущество фио на общую сумму сумма, причинив значительный материальный ущерб потерпевшей, при этом обстоятельств, исключающих преступность и наказуемость деяния, а также обстоятельств, которые могут повлечь за собой освобождение от уголовной ответственности и наказания не установлено, то есть совершила преступление, предусмотренное п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ.

дата фио задержана по подозрению в совершении преступления предусмотренного п. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в порядке ст. 91 УПК РФ.

дата фио предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного п. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

дата Измайловским районным судом адрес отказано в удовлетворении ходатайства об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении обвиняемой фио

дата в отношении обвиняемой фио избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

дата действия фио переквалифицированы по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ.

дата вынесено постановление об отмене меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении фио

дата Измайловским районным судом адрес в отношении обвиняемой фио избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.

Обвинительное заключение по данному уголовному делу утверждено заместителем Измайловского межрайонного прокурора адрес дата.

Ходатайство прокурора мотивировано тем, что срок содержания под стражей фио истекает дата, однако для соблюдения требований о назначении судебного заседания, установленных ст. ст. 227, 228 УПК РФ, в связи с отсутствием оснований для изменения либо отмены меры пресечения в виде заключения под стражу, имеется необходимость продления срока содержания под стражей обвиняемого на 17 суток.

Оснований для отмены или изменения меры пресечения фио не имеется, поскольку она обвиняется в совершении тяжкого преступления, за которым уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок до 10 лет, не имеет официального места жительства на территории московского региона, по месту регистрации фактически не проживает, официально не трудоустроена, потому находясь на свободе, может скрыться от суда, иным образом воспрепятствовать производству по уголовному делу.

В судебном заседании помощник прокурора поддержал ходатайство по изложенным в нем основаниям и просил суд его удовлетворить.

Обвиняемая возражала против удовлетворения ходатайства прокурора, защитник-адвокат оставил решение данного вопроса на усмотрение суда.

Выслушав мнение участников процесса, проверив представленные материалы, суд приходит к выводу о том, что рассматриваемое ходатайство прокурора подлежит удовлетворению, поскольку мера пресечения, избранная фио в виде заключения под стражу, является обоснованной, так как она обвиняется в совершении тяжкого преступления, по месту постоянной регистрации не проживает, в Москве регистрации не имеет, сведениями об официальном источнике ее дохода суд не располагает, ранее ею была нарушена мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что более мягкая мера пресечения не может являться достаточной гарантией того, что фио не скроется от органов следствия и суда, не продолжит заниматься преступной деятельностью либо иным образом не воспрепятствует производству по уголовному делу, в связи с чем суд, учитывая, что каких-либо новых обстоятельств, свидетельствующих о необходимости отмены, либо изменения ранее избранной меры пресечения не представлено, сведений о невозможности содержания фио в условиях следственного изолятора по состоянию здоровья не имеется, приходит к выводу о том, что мера пресечения в виде заключения под стражей является обоснованной и изменению не подлежит.

На основании изложенного, учитывая, что срок содержания под стражей фио истекает дата, а уголовное дело необходимо направить в суд с соблюдением требований о назначении судебного заседания, установленных ст. ст. 227, 228 УПК РФ, для чего необходимо дополнительное время, не менее 17 суток, суд признает испрашиваемый срок разумным, в связи с чем ходатайство прокурора подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 108-109 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Продлить срок содержания под стражей:

фио, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

на 17 (семнадцать) суток, а всего до 1 (одного) месяца 21 суток, то есть по 17 (семнадцатое) дата включительно.

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 3 (трех) суток со дня вынесения.

Судья фио