Постановление об оставлении жалобы без удовлетворения

Жалоба № 3/12-103/17

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

адрес дата

Судья Измайловского районного суда адрес фио, с участием:

старшего помощника Измайловского межрайонного прокурора адрес фио,

заявителя фио,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы по жалобе фио на бездействие следователя Измайловского межрайонного следственного отдела СУ по адрес и Измайловской межрайонной прокуратуры адрес,

установил:

фио, в порядке ст. 125 УПК РФ, обратился в Измайловский районный суд адрес с жалобой, в которой просит признать незаконным бездействие следователя Измайловского межрайонного следственного отдела СУ по адрес фио и Измайловской межрайонной прокуратуры адрес по его заявлению о привлечении фио к уголовной ответственности. Обязать следователя Измайловского межрайонного следственного отдела СУ по адрес фио провести проверку заявления о совершенном преступлении и принять предусмотренное УПК РФ процессуальное решение.

В судебном заседании заявитель фио доводы жалобы поддержал, просил ее удовлетворить по указанным в жалобе основаниям.

Старший помощник Измайловского межрайонного прокурора адрес фио в судебном заседании пояснил, что указанное заявление о преступлении было рассмотрено, но поскольку оно не содержало достаточных данных, указывающих на наличие признаков преступления, предусмотренного ч.2 ст. 145.1 УК РФ, а имелись признаки административного правонарушения, предусмотренного ст. ст. 5.27 КРФобАП, то заявителю в установленные законом сроки был дан мотивированный ответ следователем и Первым заместителем межрайонного прокурора.

Рассмотрев указанную жалобу по существу, изучив представленные материалы, выслушав участников процесса, суд приходит к выводу о том, что жалоба удовлетворению не подлежит по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 125 УПК РФ, постановления дознавателя, следователя, прокурора об отказе в возбуждении уголовного дела, о прекращении уголовного дела, а равно иные их решения и действия (бездействие), которые способны причинить ущерб конституционным правам и свободам участников уголовного судопроизводства либо затруднить доступ граждан к правосудию, могут быть обжалованы в районный суд по месту совершения деяния, содержащего признаки преступления.

Из представленных материалов усматривается, что дата в Измайловский МРСО СУ по адрес ГСУ СК РФ по адрес поступило заявление фио о привлечении к уголовной ответственности фио, так как он считает, что в его действиях имеется состав преступлений, предусмотренных ч.2 ст. 145.1 УК РФ.

дата следователем Измайловский МРСО СУ по адрес ГСУ СК РФ по адрес фио заявление было рассмотрено и был дан ответ заявителю, что заявление не содержит достаточных данных, указывающих на наличие признаков преступления, предусмотренного ч.2 ст. 145.1 УК РФ, а имеются признаки административного правонарушения, предусмотренного ст. ст. 5.27 КРФобАП, поэтому заявление в соответствии с требованиями п. 20 Инструкции об организации приема, регистрации и проверки сообщений о преступлениях в следственных органах системы Следственного комитета Российской Федерации от дата №72 не подлежало регистрации в книге сообщений о преступлениях следственного управления.

дата Измайловскому межрайонному прокурору адрес поступила жалоба фио в порядке ст.124 УПК РФ на указанное решение следователя.

дата заявителю фио Первым заместителем межрайонного прокурора фио был дан мотивированный ответ, что прокуратурой выводы следователя признаны обоснованными.

Согласно п. 20 Инструкции об организации приема, регистрации и проверки сообщений о преступлениях в следственных органах системы Следственного комитета Российской Федерации от дата №72 заявления и сообщения, которые не содержат сведений об обстоятельствах, указывающих на признаки преступления, не подлежат регистрации в книге и не требуют процессуальной проверки в порядке ст. 144 - 145 УПК РФ. Требования указанной Инструкции соблюдены в полном объеме.

Установив, что заявление фио не содержит сведений об обстоятельствах, указывающих на признаки преступления, предусмотренного ч.2 ст. 145.1 УК РФ, следователь Измайловского МРСО, в соответствии с вышеуказанной Инструкцией, поданное заявление в книге регистрации сообщений о преступлении не зарегистрировал и дал мотивированный ответ заявителю.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что вышеуказанными действиями следователя Измайловского МРСО СУ по адрес ГСУ СК РФ по адрес и Измайловской межрайонной прокуратуры адрес не был ограничен доступ заявителей к правосудию, не были нарушены его права и свободы, суд считает, что жалоба удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь ст. 125 УПК РФ, суд

постановил:

жалобу фио о признании незаконным бездействия следователя Измайловского межрайонного следственного отдела СУ по адрес фио и Измайловской межрайонной прокуратуры адрес по его заявлению о привлечении фио к уголовной ответственности, обязании следователя Измайловского межрайонного следственного отдела СУ по адрес фио провести проверку заявления о совершенном преступлении и принять предусмотренное УПК РФ процессуальное решение – оставить без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд через Измайловский районный суд адрес в течение 10 (десяти) суток со дня провозглашения.

Судья фио