Постановление об удовлетворении ходатайства (жалобы)

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

адрес дата

Судья Измайловского районного суда адрес фио, при секретаре фио, с участием помощника Измайловского межрайонного прокурора адрес фио, защитника – адвоката фио, обвиняемого фио, рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство следователя СО ОМВД России по адрес фио об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении:

фио, паспортные данные..., гражданина РФ, холостого, малолетних детей на иждивении не имеющего, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 162 УК РФ,

проверив представленные материалы, заслушав мнение помощника прокурора, обвиняемого, адвоката,

УСТАНОВИЛ:

Уголовное дело № 11701450053000852 возбуждено СО ОМВД России по адрес дата в отношении неустановленного следствием лица по признакам преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 162 УК РФ. дата установлена причастность фио к совершению данного преступления.

Преступление, по версии органов предварительного следствия, совершено при следующих обстоятельствах: фио дата, примерно время, находясь неподалёку от станции метро «Семёновская» по адрес адрес, умышленно из корыстных побуждений, совершил нападение на ранее ему незнакомого фио, при этом используя предмет похожий на нож, нанес фио один удар в область туловища, чем причинил последнему, согласно справке из ГБУЗ «ГКБ им братьев Бахрушиных ДЗМ» № 546 от дата фио телесные повреждения в виде: колото-резаной раны левой половины грудной клетки, проникающей в брюшную полость, без повреждения внутренних органов, и при этом незаконно завладел денежными средствами в размере сумма, принадлежащими фио, причинив тем самым последнему материальный ущерб в размере сумма. После чего с похищенными денежными средствами с места совершения преступления скрылся.

дата фио задержан в соответствии со ст.ст. 91, 92 УПК РФ в время. В этот же день ему предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 162 УКРФ.

Ходатайство следователя мотивировано тем, что фио обвиняется в совершении тяжкого преступления, за которое уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок до семи лет, официально не трудоустроен, не имеет постоянного и законного источника дохода, в связи с чем, оставаясь на свободе, он может продолжить заниматься преступной деятельностью, скрыться от органов следствия и суда, в связи с чем в отношении фио необходимо избрать меру пресечения, связанную с изоляцией от общества, так как невозможно применить к обвиняемому фио иную меру пресечения.

В судебном заседании прокурор поддержал заявленное ходатайство по изложенным в нем основаниям и просил суд его удовлетворить.

Обвиняемый и защитник-адвокат возражали против удовлетворения ходатайства следователя.

Выслушав мнение участников процесса, рассмотрев представленные в копиях материалы уголовного дела, суд приходит к выводу о том, что ходатайство следователя законно и обоснованно и подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Порядок задержания фио соблюден и суду представлено достаточно данных, чтобы утверждать об имеющем месте событии преступления и причастности к нему обвиняемого, что подтверждается, в частности, протоколами предъявления лица для опознания в ходе, которого он (фио) опознан как лицо, совершившее преступление; показаниями свидетелей фио, фио, фио; показаниями потерпевшего фио; показаниями подозреваемого, обвиняемого фио

Учитывая, что фио обвиняется в совершении тяжкого преступления, за которое уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет, в Москве регистрации не имеет, по месту постоянной регистрации не проживает, сведениями об официальном источнике его дохода суд не располагает, суд полагает, что более мягкая мера пресечения не будет являться достаточной гарантией того, что фио не продолжит заниматься преступной деятельностью, не скроется от следствия и суда, либо иным образом не воспрепятствует производству по уголовному делу, что исключает возможность избрания иной, более мягкой меры пресечения обвиняемому.

На основании изложенного, учитывая, что представленные суду материалы уголовного дела соответствуют требованиям уголовно - процессуального закона, сведений о невозможности содержания фио в условиях следственного изолятора по состоянию здоровья суду не представлено, суд приходит к выводу о том, что ходатайство следователя является обоснованным и подлежит удовлетворению.

Срок содержания под стражей обвиняемого суд устанавливает в соответствии со ст. 162 УПК РФ на период предварительного следствия, то есть по дата.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 108 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Избрать в отношении фио, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 162 УК РФ,

меру пресечения в виде заключения под стражу.

Установить срок действия меры пресечения на период предварительного следствия,

то есть по 24 (двадцать четвертое) дата.

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 3 (трех) суток со дня вынесения.

Судья фио