Постановление о продлении срока содержания под стражей

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

адрес дата

Судья Измайловского районного суда адрес фио, при секретаре фио, с участием помощника Измайловского межрайонного прокурора адрес фио, обвиняемого фио, защитника-адвоката фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство следователя СО ОМВД России по адрес фио о продлении срока домашнего ареста в отношении:

Зуфарова фио, паспортные данные..., гражданина Российской Федерации, имеющего среднее образование, холостого, зарегистрированного по адресу: адрес, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении трех преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 159 УК РФ, преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ,

проверив представленные материалы, заслушав мнение помощника прокурора, обвиняемого, адвоката,

УСТАНОВИЛ:

Настоящее уголовное дело возбуждено дата СО ОМВД России по адрес по признакам состава преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159 УК РФ, в отношении неустановленного лица.

Преступление, по версии органов предварительного следствия, совершено при следующих обстоятельствах: в неустановленные следствием время и месте, фио вступил в предварительный преступный сговор с неустановленным следствием лицом, направленный на хищение имущества граждан путем обмана и злоупотребления доверием, при этом разработав план совершения преступления и распределив между собой роли, согласно которым его неустановленный соучастник должен был установить данные пожилых людей, позвонить им, представиться близким родственником или знакомым, и от имени последних попросить денежные средства. Получив согласие потерпевших о передаче денежных средств, соучастник должен был передать информацию фио, который должен был встретить потерпевших и в то время, когда согласно отведенной роли его соучастник должен был находиться в близком расстоянии, наблюдать за окружающей обстановкой с целью предупреждения фио в случае возникновения ситуации, при которой их могли задержать в связи с совершаемым преступлением, после чего фио должен был забрать денежные средства у пожилых потерпевших, с похищенным и соучастником скрыться с места преступления.

Во исполнения своего преступного умысла, дата, точное время не установлено, не позднее время, неустановленное лицо, согласно отведенной ему роли, предварительно установив данные пожилого потерпевшего фио, в телефонном разговоре введя потерпевшего в заблуждение о том, что его внуку фио необходимо передать денежные средства и получив согласие на передачу денег, согласно отведенной ему роли передал данную информацию фио, который согласно отведенной ему роли, дата, примерно в время, находясь по адресу: адрес, у подъезда № 4 встретился с фио и введя его в заблуждение о том, что его внуку необходимы денежные средства похитил у пожилого потерпевшего фио денежные средства в сумме сумма, после чего с похищенным и соучастником с места преступления скрылся, причинив тем самым потерпевшему фио значительный материальный ущерб на сумму сумма.

Он же (фио), дата, точное время не установлено, не позднее время, неустановленное лицо, согласно отведенной ему роли, предварительно установив данные пожилой потерпевшей фио, в телефонном разговоре введя потерпевшую в заблуждение о том, что «Людмиле», дочке ее подруги необходимо передать денежные средства и получив согласие на передачу денег, согласно отведенной ему роли передал данную информацию фио, который согласно отведенной ему роли, дата, примерно в время, находясь по адресу: адрес, у подъезда № 2 встретился с фио и введя ее в заблуждение о том, что дочери ее подруги необходимы денежные средства похитил у пожилой потерпевшей фио денежные средства в сумме сумма, после чего с похищенным и соучастником с места преступления скрылся, причинив тем самым потерпевшей фио значительный материальный ущерб на сумму сумма.

Он же (фио), дата, точное время не установлено, не позднее время, неустановленное лицо, согласно отведенной ему роли, предварительно установив данные пожилой потерпевшей фио, в телефонном разговоре введя потерпевшую в заблуждение о том, что ее внуку фио необходимо передать денежные средства и получив согласие на передачу денег, согласно отведенной ему роли передал данную информацию фио, который согласно отведенной ему роли, дата, примерно в время, находясь по адресу: адрес, у подъезда № 3 встретился с фио и введя ее в заблуждение о том, что ее внуку необходимы денежные средства похитил у пожилой потерпевшей фио денежные средства в сумме сумма, после чего с похищенным и соучастником с места преступления скрылся, причинив тем самым потерпевшей фио значительный материальный ущерб на сумму сумма.

Он же (фио), дата, точное время не установлено, не позднее время, после того как неустановленное лицо, согласно отведенной ему роли, предварительно установив данные пожилого потерпевшего фио, в телефонном разговоре введя потерпевшего в заблуждение о том, что знакомому потерпевшего фио необходимо передать денежные средства и получив согласие на передачу денег, согласно отведенной ему роли передал данную информацию фио, который согласно отведенной ему роли, дата, примерно в время, находясь по адресу: адрес, у подъезда № 2 встретился с фио и введя его в заблуждение о том, что знакомому фио необходимы денежные средства, похитил у пожилого потерпевшего фио денежные средства в сумме сумма, после чего с похищенным и соучастником с места преступления скрылся, причинив тем самым потерпевшему фио значительный материальный ущерб на сумму сумма.

С уголовным делом № 11701450045000376 в одном производстве соединено 3 уголовных дела: № 11701450045000385, № 11701450052000382, № 11701450052000467. Соединенному уголовному делу присвоен № 11701450045000376. Срок предварительного следствия исчисляется по уголовному делу № 11701450052000382, возбужденному дата СО ОМВД России по адрес по признакам преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ в отношении неустановленного лица.

дата уголовное дело № 11701450052000382 изъято из производства СО ОМВД России по адрес и передано в СО ОМВД России по адрес для дальнейшего расследования.04 дата Измайловским районным судом адрес обвиняемому фио продлен срок содержания под домашним арестом на 01 месяц 00 суток, а всего до 03 месяцев 00 суток, то есть по дата.

дата фио задержан в порядке ст.ст. 91,92 УПК РФ.

дата фиопредъявлено обвинение в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 159, ч.2 адрес.

дата Измайловским районным судом адрес в отношении обвиняемого фио избрана мера пресечения в виде домашнего ареста.

Срок содержания под домашним арестом обвиняемого фио продлевался, последний раз дата, Измайловским районным судом адрес на 01 месяц 00 суток, всего до 02 месяцев 19 суток, то есть по дата.

Срок предварительного следствия продлен дата на 1 месяц, а всего до 5 месяцев 00 суток, то есть до дата.

Ходатайство следователя мотивировано тем, что срок содержания под домашним арестом фио истекает дата и составит 02 месяца 19 суток, однако окончить расследование к указанному сроку не представляется возможным, так как по делу необходимо: с учетом собранных доказательств предъявить фио обвинение в совершении преступления, допросить его по существу предъявленного обвинения; выполнить требования ст.ст. 215-217 УПК РФ; составить обвинительное заключение и направить уголовное дело прокурору в порядке ст. 220 УПК РФ, с соблюдением требований ст.ст. 221, 227 УПК РФ..

Оснований для отмены или изменения меры пресечения фио на иную не имеется, поскольку она обвиняется в совершении преступлений средней тяжести, за которые законом предусмотрено наказание свыше 3 лет, по месту регистрации фактически не проживает, официально не трудоустроен, в связи с чем, оставаясь на свободе, он может скрыться от органов следствия и суда, либо иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу.

В судебном заседании прокурор поддержал ходатайство по изложенным в нем основаниям и просил суд его удовлетворить.

Адвокат и обвиняемый не возражали против удовлетворения ходатайства следователя, просили изменить ранее установленные ограничения, разрешив фио ежедневные прогулки продолжительностью два часа.

Выслушав мнение участников процесса, проверив представленные материалы, суд приходит к выводу о том, что рассматриваемое ходатайство подлежит удовлетворению, поскольку мера пресечения, избранная фио в виде домашнего ареста, является обоснованной, так как он обвиняется в совершении преступлений средней тяжести, за совершение которых предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет, сведениями об официальном источнике его дохода суд не располагает.

Указанные обстоятельства свидетельствуют о том, что более мягкая мера пресечения не может являться достаточной гарантией того, что обвиняемый не скроется от следствия и суда, не продолжит заниматься преступной деятельностью либо иным образом не воспрепятствует производству по уголовному делу, в связи с чем суд, учитывая, что каких-либо новых обстоятельств, свидетельствующих о необходимости отмены, либо изменения ранее избранной меры пресечения не представлено, приходит к выводу о том, что мера пресечения в виде домашнего ареста является обоснованной и изменению не подлежит.

На основании изложенного, учитывая, что срок домашнего ареста фио истекает дата, а по делу необходимо выполнить ряд следственных и процессуальных действий, указанных в ходатайстве, для чего необходимо дополнительное время, не менее одного месяца семи суток, суд признает достаточно мотивированными утверждения следователя о невозможности окончания следствия в установленный срок по объективным причинам, а испрашиваемый срок разумным, в связи с чем ходатайство следователя подлежит удовлетворению.

В соответствии с ч. 8 ст. 107 УПК РФ установленные при избрании меры пресечения в виде домашнего ареста ограничения могут быть изменены судом по ходатайству подозреваемого или обвиняемого, его защитника, законного представителя, а также следователя или дознавателя, в производстве которого находится уголовное дело.

Суд, рассмотрев ходатайство адвоката и обвиняемого об изменении ограничений, считает возможным разрешить фио ежедневные прогулки продолжительностью 1 час.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 107, 109 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Продлить срок содержания под домашним арестом Зуфарова фио, обвиняемого в совершении трех преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 159 УК РФ, преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ, на 1 (один) месяц 07 суток, а всего до 3 (трех) месяцев 26 суток, то есть по 13 (тринадцатое) дата, с сохранением ранее наложенных запретов и ограничений.

Разрешить фио ежедневно в период с 10.00 до 11.00 часов покидать место содержания под домашним арестом для прогулки в районе проживания и приобретения продуктов питания в торговых точках, расположенных в том же районе.

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 3 (трех) суток со дня вынесения.

Судья фио