Постановление о продлении срока содержания под стражей

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Москва дата

Судья Измайловского районного суда адрес фио, при секретаре фио, с участием помощника Измайловского межрайонного прокурора адрес фио, защитников – адвокатов фио, фио, фио, обвиняемых фиоо., фиоо., фиоо., рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство заместителя Измайловского межрайонного прокурора адрес фио о продлении срока содержания под стражей в отношении:

фио Тофик оглы, паспортные данные, гражданина адрес, зарегистрированного по адресу: адрес, имеющего среднее образование, женатого, имеющего пятерых малолетних детей: паспортные данные, паспортные данные, паспортные данные, паспортные данные, паспортные данные, официально не трудоустроенного, ранее не судимого,

фио фио, паспортные данные, зарегистрированного по адресу: адрес, имеющего среднее образование, холостого, детей не имеющего, официально не трудоустроенного, ранее судимого,

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 3 ст. 161 УК РФ,

фио Халиг оглы, паспортные данные, зарегистрированного по адресу: адрес, холостого, имеющего высшее образование, официально не трудоустроенного, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 3 ст. 161, ч. 2 ст. 162 УК РФ,

проверив представленные материалы, заслушав мнение помощника прокурора, обвиняемых, адвокатов,

УСТАНОВИЛ:

Настоящее уголовное дело № 498048 возбуждено дата СО Отдела МВД России по адрес по признакам преступления, предусмотренного п. «б» ч. 3 адрес.

Преступление, по версии органов предварительного следствия, совершено при следующих обстоятельствах: Байрамов Т.Х.о. совместно и по предварительному сговору с Гамидовым Т.А.о, Рзаевым Т.Э.о и неустановленным следствием лицом, материалы дела в отношении которого выделены в отдельное производство, умышленно, имея преступный умысел, направленный на открытое хищение чужого имущества, и действуя, во исполнении своего преступного умысла, из корыстных побуждений, примерно в время дата, зашли в помещение сауны "Статуя Фаворит", расположенной по адресу: адрес, и действуя, в продолжении совместного преступного умысла, направленного на открытое хищение чужого имущества, распределив между собой преступные роли каждого, закрыли в служебном помещении администраторов Анцифрову А.Н. и Михайлову Л.В. указанной сауны, чтобы последние не помешали ему (Байрамову Т.Х.о) и его соучастникам Гамидову Т.А.о, Рзаеву Т.Э.о. и неустановленному лицу, реализовать задуманное по завладению чужим имуществом, после чего прошли в большой зал сауны, где находились граждане Егоров Р.М. и Жребец В.Е., где он (Байрамов Т.Х.о) совместно со своими соучастниками Гамидовым Т.А.о и Рзаевым Т.Э., стали удерживать потерпевших, толкали их, от чего потерпевший Егоров Р.М. потеряв равновесие упал, подавив тем самым волю потерпевших к сопротивлению и применив, таким образом, насилие не опасное для жизни или здоровья, в то время как их неустановленный соучастник, вскрыв сейф, расположенный в другой комнате сауны, открыто похитили портфель, принадлежащий потерпевшему Егорову Р.М. и не представляющий материальной ценности для последнего, в котором находилось имущество, а именно: золотой статер Боспорского царства, правления Асандра, стоимостью 850 000 рублей; серебряная тетрадрахма царя Понтийского государства Митридата Евпатора, стоимостью 250 000 рублей; золотой луидор короля Франции Людовика XVI, стоимостью 100 000 рублей; золотой динар кушанского царя Вимы Кадфиза, стоимостью 175 000 рублей; золотой ауреус Римской империи, от имени Севера Александра, стоимостью 1 000 000 рублей; серебряная тетрадрахма кушанского царя Санаба (Герая), стоимостью 105 000 рублей; золотой ауреус римского императора Нерона, стоимостью 125 000 рублей; золотой динар государства Аглабидов, ченаненный от имени эмира Зийадат-Аллах II, стоимостью 350 000 рублей; золотой динар халифа династии Фатимидов аль-Каима, стоимостью 65 000 рублей; бронзовый литой асс Ольвии, стоимостью 110 000 рублей; статер из аллювиального золота, отчеканенный британским племенем Дуротриги, стоимостью 40 000 рублей; серебряный денье графства Осер, стоимостью 5 000 рублей; Арабо-Византийская монета Анонимный чекан, стоимостью 1 800 рублей; 49 золотых монет исламских государств (Аглабиды, Симджуриды, Альмохады, Хорезм), общей стоимостью 115 000 рублей; 12 золотых солидов Римской империи и Византии (Лев I, Юстиниан I, Ираклий, Марциан, Констанций II, Валентиниан I, Фока, Феодосий II, Алексей I Комнин, Маврикий Тиберий, Феодосий II), общей стоимостью 400 000 рублей; 4 серебряных монеты Римской империи и Византии (Грациан, Фока, Веспасиан, Траян), общей стоимостью 40 000 рублей; 14 серебряных монет Древней Греции и эллинистических государств (Тарс, Македония - 2 шт., Фракия - 2 шт., государство Селевкидов - 5 шт., Киликия, Афины, Пергам - 2 шт.), общей стоимостью 260 000 рублей; 10 бронзовых монет Римской империи центрального чекана и эмиссий Александрии, общей стоимостью 35 000 рублей; 3 бронзовых монеты Карфагена (Сардиния, Карфаген, Карфаген), общей стоимостью 10 000 рублей, а всего монет на общую сумму 4 035 000 рублей; денежные средства в размере 900 Евро по курсу Сбербанка по состоянию на дата (70,53 руб.) - 63 477 рублей; 950 долларов США по курсу Сбербанка по состоянию на дата (56,89 руб.) - 54 045 рублей, денежные средства в размере 960 000 рублей, а всего ущерб на общую сумму 5 112 522 рублей, а всего ущерб на общую сумму 5 112 522 рублей, и монету Римской империи фио, стоимостью 750 000 рублей, принадлежащую потерпевшему фио, после чего, он (фиоо) совместно со своими соучастниками с фиоо, фиоо и неустановленным лицом на требования потерпевших вернуть им принадлежащее имущество, с места преступления с похищенным скрылись и распорядились по своему усмотрению, чем причинили потерпевшему фио и фио материальный ущерб на вышеуказанные суммы, а всего на общую сумму 5 862 522 рублей, что является особо крупным размером.

Также фиоо. совместно и по предварительному сговору с неустановленным следствием лицом, материалы дела, в отношении которого выделены в отдельное производство, умышленно, имея преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества с применением насилия опасного для жизни или здоровья, и действуя во исполнении своего преступного умысла, из корыстных побуждений, примерно в время дата, находясь в помещении магазина «Продукты» расположенного по адресу: адрес и действуя в продолжении совместного преступного умысла, направленного на хищение чужого имущества с применением насилия опасного для жизни или здоровья, распределив между собой преступные роли каждого с целью реализовать задуманное по завладению чужим имуществом, забежали в отдел вино-водочной продукции, где находился продавец-кассир фиоо, в то время как его (фиоо) неустановленный соучастник, подбежал к фиоо, схватил его одной рукой за шею, а другой рукой угрожая неустановленным предметом похожим на пистолет, подавив тем самым волю потерпевшего к сопротивлению и применив, таким образом, насилие опасное для жизни и здоровья, после чего он (фиоо) в продолжении совместного преступного умысла, подбежал к кассовой зоне в вышеуказанном торговом отделе, и похитил кассовый аппарат «АМС 100 К», стоимостью сумма, принадлежащий наименование организации, в лице генерального директора потерпевшей фио, причинив последним незначительный материальный ущерб на указанную сумму, в котором находились денежные средства в размере сумма, принадлежащие потерпевшей фио, причинив последней незначительный материальный ущерб на указанную сумму, и мобильный телефон марки и модели «Нокиа Люмия 625» стоимостью сумма, с сим-картой оператора сотовой связи «Мегафон» (на счету денежных средств не было) и не представляющей для потерпевшего материальный ценности, принадлежащий потерпевшему фиоо, после чего он (фиоо) совместно со своим неустановленным соучастником с похищенным с места преступления скрылись и распорядились им по своему усмотрению, чем причинили потерпевшему фиоо незначительный материальный ущерб на сумму сумма, потерпевшей фио незначительный материальный ущерб на сумму сумма, и наименование организации в лице генерального директора фио незначительный материальный ущерб на сумму сумма, а всего на общую сумму сумма.

фиоо. в порядке ст.ст. 91, 92 не задерживался.

дата фиоо. предъявлено обвинение в совершении преступления предусмотренного п.п. «а, г» ч. 2 ст. 161 УК РФ.

дата фиоо. избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

В тот же день фиоо. предъявлено обвинение в совершении преступления предусмотренного п. «б» ч. 3 ст. 161 УК РФ.

дата постановлением Измайловского районного суда адрес мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении фиоо. изменена на заключение под стражу.

фиоо. в порядке ст.ст. 91, 92 не задерживался.

дата фиоо. избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

В тот же день фиоо. предъявлено обвинение в совершении преступления предусмотренного п. «б» ч. 3 ст. 161 УК РФ.

дата постановлением Измайловского районного суда адрес мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении фиоо. изменена на заключение под стражу.

дата фиоо. задержан в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ. В тот же день фиоо. предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 3 ст. 161 УК РФ.

дата Измайловским районным судом адрес в отношении фиоо. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, сроком на 01 месяц 00 суток, то есть до дата.

дата уголовное дело с обвинительным заключением, в порядке ст. 221 УПК РФ направлено в Измайловскую межрайонную прокуратуру адрес для утверждения обвинительного заключения и последующего направления уголовного дела в Измайловский районный суд адрес.

дата Измайловской межрайонной прокуратурой адрес уголовное дело в порядке ст. 222 УПК РФ направлено в Измайловский районный суд адрес.

дата Измайловским районным судом адрес уголовное дело возвращено в порядке п. 6 ч. 1 ст. 237 УПК РФ в Измайловскую межрайонную прокуратуру адрес для устранения препятствий рассмотрения дела судом, установлен срок содержания фиоо., фиоо., фиоо. под стражей по дата.

Срок содержания под стражей фиоо., фиоо., фиоо. продлен Измайловским районным судом адрес дата по дата.

Обвинительное заключение по данному уголовному делу утверждено Измайловским межрайонным прокурором адрес дата.

Ходатайство прокурора мотивировано тем, что срок содержания под стражей обвиняемых истекает дата, однако для соблюдения требований о назначении судебного заседания, установленных ст. ст. 227, 228 УПК РФ, в связи с отсутствием оснований для изменения либо отмены меры пресечения в виде заключения под стражу, имеется необходимость продления срока содержания под стражей обвиняемого на 14 суток.

Оснований для отмены или изменения меры пресечения обвиняемым на иную не связанную с лишением свободы не имеется, поскольку они обвиняются в совершении особо тяжких преступлений, за каждое из которых предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет, не имеют места жительства в Москве, сведениями об официальном источнике дохода обвиняемых суд не располагает, они могут скрыться от суда, угрожать свидетелям, иным образом воспрепятствовать производству по уголовному делу, а также продолжить заниматься преступной деятельностью.

В судебном заседании помощник прокурора поддержал ходатайство по изложенным в нем основаниям и просил суд его удовлетворить.

Обвиняемый фиоо. и защитник-адвокат фио оставили решение данного вопроса на усмотрение суда, обвиняемые фиоо., фиоо. и защитники-адвокаты возражали против удовлетворения ходатайства прокурора.

Выслушав мнение участников процесса, проверив представленные материалы, суд приходит к выводу о том, что рассматриваемое ходатайство подлежит удовлетворению, поскольку мера пресечения, избранная фиоо., фиоо., фиоо. в виде заключения под стражу, является обоснованной, так как каждый их них обвиняется в совершении особо тяжкого преступления, за которое уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет, фиоо. и фиоо. являются гражданами иностранного государства, фиоо. ранее судим, сведениями об официальном источнике дохода обвиняемых суд не располагает.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что более мягкая мера пресечения не может являться достаточной гарантией того, что обвиняемые не скроются от органов следствия и суда, не продолжат заниматься преступной деятельностью либо иным образом не воспрепятствуют производству по уголовному делу, в связи с чем суд, учитывая, что каких-либо новых обстоятельств, свидетельствующих о необходимости отмены, либо изменения ранее избранной меры пресечения не представлено, сведений о невозможности содержания фиоо., фиоо., фиоо. в условиях следственного изолятора по состоянию здоровья не имеется, приходит к выводу о том, что мера пресечения в виде заключения под стражей является обоснованной и изменению не подлежит.

На основании изложенного, учитывая, что срок содержания под стражей обвиняемых истекает дата, а уголовное дело необходимо направить в суд с соблюдением требований о назначении судебного заседания, установленных ст. ст. 227, 228 УПК РФ, для чего необходимо дополнительное время, не менее 14 суток, суд признает испрашиваемый срок разумным, в связи с чем ходатайство прокурора подлежит удовлетворению.

При этом суд учитывает особую сложность, выразившуюся в большом объеме следственных и процессуальных действий.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 108-109 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Продлить срок содержания под стражей:

фио Халиг оглы, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 3 ст. 161, ч. 2 ст. 162 УК РФ,

на 14 (четырнадцать) суток, а всего до 1 (одного) месяца 24 суток, то есть по 13 (тринадцатое) дата,

фио фио, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 3 ст. 161 УК РФ,

на 14 (четырнадцать) суток, а всего до 1 (одного) месяца 24 суток, то есть по 13 (тринадцатое) дата,

фио Тофик оглы, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 3 ст. 161 УК РФ,

на 14 (четырнадцать) суток, а всего до 10 (десяти) месяцев 21 суток, то есть по 13 (тринадцатое) дата,

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 3 (трех) суток со дня вынесения.

Судья фио