Приговор

4

Уголовное дело № 1-560/17

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Москва 12 сентября 2017 года

Измайловский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Седышева А.Г.,

с участием государственного обвинителя – помощника Измайловского межрайонного прокурора г. Москвы Золочевской И.Ю.,

подсудимого Зеваковой Н.В.,

защитника подсудимого Зеваковой Н.В. – адвоката Моисеевой Е.Л.,

при секретаре Коваленко Я.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:

Зевакова Никиты Васильевича,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ,

установил:

Зеваков Н.В. совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

Зеваков Н.В. дата, примерно в время, находясь на детской площадке, расположенной по адресу: адрес, из корыстных побуждений, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, во исполнение которого он подошел к сидящему на скамейке фио и тайно похитил, схватив со скамейки принадлежащую последнему мужскую сумку, не представляющую материальной ценности, в которой находились мобильный телефон марки «Samsung марка автомобиля» черного цвета, стоимостью сумма, мобильный телефон марки «Nokia С2» черного цвета, стоимостью сумма, кошелек черного цвета, не представляющий материальной ценности, денежные средства в размере сумма, после чего с похищенным имуществом он (Зеваков Н.В.) направился к выходу детской площадки, однако его действия стали очевидны для фио и приобрели открытый характер хищения, так как на высказанные фио требования к нему (Зевакову Н.В.) остановиться и вернуть похищенное, он (Зеваков Н.В.), осознавая преступный характер своих действий, удерживая похищенное, с места совершения преступления скрылся, тем самым своими действиями причинил фио материальный ущерб на общую сумму сумма.

Подсудимый Зеваков Н.В. обратился с ходатайством о рассмотрении уголовного дела в отношении него в особом порядке, мотивируя это тем, что он полностью признал свою вину, в содеянном чистосердечно раскаивается.

Суд, убедившись, что соблюдены все требования закона для рассмотрения дела в особом порядке, поскольку подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, данное ходатайство заявлено подсудимым добровольно и после консультации с защитником, который поддержал заявленное ходатайство, учитывая согласие государственного обвинителя и потерпевшего фио на рассмотрение дела в особом порядке, полагает возможным удовлетворить ходатайство подсудимого Зевакова Н.В. и, рассмотрев настоящее уголовное дело в особом порядке, приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый Зеваков Н.В., обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия подсудимого Зевакова Н.В. по ч. 1 ст. 161 УК РФ, так как он совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

При назначении наказания суд, в соответствии со ст. 60 УК РФ, принимает во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности виновного, который не судим, на учете у врача - психиатра не состоит, у врача – нарколога имеется акт медицинского освидетельствования от дата: установлено состояние опьянение, вызванное алкоголем, НД не посещал, по месту жительства характеризуется положительно, имеет малолетнего сына, страдающего аутизмом 1 степени.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Зевакова Н.В., суд признает, в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ, наличие двоих малолетних детей у виновного, а также то, что он вину признал полностью, в содеянном чистосердечно раскаялся, положительную характеристику, состояние здоровья его сына.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Зевакова Н.В., в соответствии со ст. 63 УК РФ, не установлено.

Учитывая фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности, суд не находит оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории преступления на менее тяжкую.

Суд, учитывая все обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений, обсудив применение всех возможных видов наказаний, полагает, что исправление подсудимого Зевакова Н.В. может быть достигнуто путем применения к нему наказания в виде лишения свободы, в пределах санкции статьи обвинения УК РФ, по которой квалифицированы его действия, с учетом ч. 7 ст. 316 УПК РФ, с применением ст. 73 УК РФ, условно, с назначением испытательного срока.

Данная мера государственного принуждения, по мнению суда, является справедливой, соразмерной степени общественной опасности преступления и личности подсудимого, влиянию назначенного наказания на исправление подсудимого, обеспечит максимально индивидуальный подход и является соизмеримой, как с особенностями личности подсудимого, так и с обстоятельствами совершенного деяния, способствует предупреждению противозаконных действий.

В соответствии со ст. 81, п. 12 ч. 1 ст. 299 УПК РФ, суд разрешает судьбу вещественных доказательств.

Руководствуясь ст. ст. 314-316 УПК РФ, суд

приговорил:

Зевакова Никиту Васильевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 01 (один) год 06 (шесть) месяцев.

В соответствии со ст. 73 УК РФ, назначенное Зевакову Никите Васильевичу наказание считать условным, с испытательным сроком на 02 (два) года.

Испытательный срок Зевакову Никите Васильевичу исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

Зачесть Зевакову Никите Васильевичу в испытательный срок время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

Обязать Зевакова Никиту Васильевича в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, занимающегося исправлением осуждённых, куда периодически, не реже одного раза в месяц, в установленные инспектором дни и часы, являться на регистрацию.

Меру процессуального принуждения Зевакову Никите Васильевичу, до вступления приговора в законную силу, оставить прежней – обязательство о явке, после вступления приговора в законную силу, отменить.

Вещественные доказательства по делу:

- сумку, в которой находились мобильный телефон марки «Samsung марка автомобиля» черного цвета; мобильный телефон марки «Nokia С2» черного цвета; кошелек черного цвета, в котором находились денежные средства в размере сумма, возвращенные потерпевшему по принадлежности потерпевшему фио, после вступления приговора в законную силу – оставить по принадлежности потерпевшему фио.

Приговор может быть обжалован в Московский городской суд через Измайловский районный суд города Москвы в течение десяти суток со дня провозглашения, осужденным, находящимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, путем подачи апелляционной жалобы в Измайловский районный суд города Москвы.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе письменно ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Судья А.Г. Седышев