Постановление о продлении срока содержания под стражей

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о продлении срока содержания под стражей.

адрес дата

Судья Измайловского районного суда адрес фио,

с участием помощника Измайловского межрайонного прокурора адрес фио,

следователя фио,

обвиняемого фио,

защитника адвоката фио,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство следователя СО ОМВД России по адрес фио о продлении срока содержания под стражей обвиняемого:

..., паспортные данные..., гражданина адрес, зарегистрированного по адресу: адрес, имеющего среднее образование, не женатого, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

на 01 (один) месяц, а всего до 03 (трех) месяцев, то есть по 30 (тридцатое) дата,

заслушав мнения прокурора, следователя, обвиняемого, защитника,

УСТАНОВИЛ:

Настоящее уголовное дело возбуждено дата СО Отдела МВД России по адрес по признакам преступления, предусмотренного п. «в » ч. 2 ст. 158 УК РФ в отношении неустановленного лица.

Преступление по версии следствия совершено при следующих обстоятельствах: фио в период времени с дата до время дата, имея преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества и во исполнение данного умысла, находясь на законных основаниях в квартире №63, расположенной по адресу: адрес, тайно похитило ювелирные изделия, стоимостью сумма, принадлежащие фио, после чего с места совершения преступления скрылся, причинив своими преступными действиями значительный материальный ущерб на общую сумму в размере сумма, то есть, совершил преступление, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

дата фио задержан в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ по подозрению в совершении указанного преступления.

дата ему предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

дата Измайловским районным судом адрес в отношении обвиняемого фио избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.

- Причастность фио к совершенному преступлению подтверждается собранными по делу доказательствами, а именно: рапортом об обнаружении признаков преступления, ззаявлением потерпевшей фиоВ; показаниями потерпевшей фиоВ; протоколом очной ставки.

дата срок предварительного следствия по уголовному делу № 11701450041000199 продлен врио начальника СО Отдела МВД России по адрес майором юстиции фио на один месяц, а всего до трех месяцев, то есть по дата включительно.

Ходатайство следователя мотивировано тем, что срок содержания под стражей обвиняемого фио по уголовному делу № 11701450052000554 истекает дата, однако окончить предварительное следствие в указанный срок не представляется возможным, так как по уголовному делу необходимо: предъявить фио обвинение и допросить его по обстоятельствам предъявленного обвинения; выполнить требования ст.ст. 215-217 УПК РФ; составить обвинительное заключение и направить уголовное дело прокурору в порядке ч. 6 ст. 220 УПК РФ.

Учитывая, что для выполнения вышеуказанных следственных действий необходимо дополнительное время, при этом срок следствия продлен до дата, а срок содержания под стражей обвиняемого фио истекает дата, а также в связи с тем, что нецелесообразно изменять ему меру пресечения - заключение под стражу на иную, так как он обвиняется в совершении преступления средней тяжести, за которое уголовным законом предусмотрено наказание только в виде лишения свободы на срок свыше трех лет, не работает и не имеет постоянного законного источника дохода, не имеет постоянного места жительства на адрес, в связи с чем, у следствия имеются основания полагать, что, оставаясь на свободе, он может скрыться от органов следствия и суда, продолжить заниматься преступной деятельностью, иным путем воспрепятствовать производству по делу, в целях соблюдения требований о назначении судебного заседания, установленных ст.ст. 227, 228 УПК РФ, необходимо продление срока содержания под стражей обвиняемого фио

В судебном заседании помощник прокурора и следователь поддержали ходатайство по изложенным в нем основаниям и просили суд его удовлетворить.

Обвиняемый и адвокат возражали против удовлетворения ходатайства, поскольку фио свою вину полностью признал, возместил причиненный ущерб, имеет место жительства в адрес.

Выслушав мнение участников процесса, проверив представленные материалы, суд приходит к выводу о том, что рассматриваемое ходатайство подлежит удовлетворению по следующим основаниям:

В порядке ст. 91, 92 УПК РФ фио задержан уполномоченным должностным лицом. Представленные суду материалы свидетельствуют о том, что задержан он при наличии достаточных оснований, свидетельствующих о его причастности к инкриминируемому преступлению.

Мера пресечения в виде заключения под стражу избрана фио в соответствии с уголовно - процессуальным законом.

Постановление о возбуждении ходатайства составлено согласно требованиям УПК РФ и представлено в суд с согласия руководителя следственного органа, должностным лицом, в производстве которого находится уголовное дело.

Суд считает обоснованными доводы, изложенные в ходатайстве о необходимости продления срока содержания обвиняемого под стражей, поскольку предварительное следствие по уголовному делу невозможно закончить в установленный срок в связи с необходимостью выполнения ряда следственных и процессуальных действий, указанных в постановлении.

фио обвиняется в совершении корыстного преступления средней тяжести, за которые уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет, является гражданином иностранного государства, не имеет официального места жительства и регистрации на адрес.

Указанные обстоятельства дают суду достаточно оснований полагать, что находясь на свободе, фио может скрыться от следствия и суда, либо продолжить заниматься преступной деятельностью, в связи с чем суд, учитывая, что каких-либо новых обстоятельств, свидетельствующих о необходимости отмены, либо изменения ранее избранной меры пресечения не представлено, сведений о невозможности содержания фио в условиях следственного изолятора по состоянию здоровья не имеется, приходит к выводу о том, что мера пресечения в виде заключения под стражей является обоснованной и изменению не подлежит.

Данных, опровергающих доводы следователя, изложенные им в ходатайстве, суду не представлены, и доводы защитника и обвиняемого, с учетом приведенных обстоятельств, не являются достаточными для отказа в удовлетворении ходатайства.

На основании изложенного, учитывая, что срок содержания под стражей фио истекает дата, а по делу необходимо выполнить ряд следственных и процессуальных действий, указанных в ходатайстве, для чего необходимо дополнительное время, не менее 1 (одного) месяца, суд признает достаточно мотивированными утверждения следователя о невозможности окончания следствия в установленный срок по объективным причинам, а испрашиваемый срок разумным, в связи с чем ходатайство подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 109 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Продлить срок содержания под стражей обвиняемого:

..., паспортные данные..., гражданина адрес, зарегистрированного по адресу: адрес, имеющего среднее образование, не женатого, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

на 01 (один) месяц, а всего до 03 (трех) месяцев, то есть до 30 (тридцатого) дата.

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 3 (трех) суток со дня вынесения.

Судья фио