Решение по жалобе/протесту на постановление (районный суд)

Дело №12-1200/17

Р Е Ш Е Н И Е

город Москва 18 августа 2017 года

Измайловский районный суд г. Москвы в составе:

председательствующего судьи Седышева А.Г.

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Коченовой Ольги Васильевны,

защитника лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Коченовой Ольги Васильевны – Коченова Н.А.,

рассмотрев жалобу Коченовой Ольги Васильевны на постановление мирового судьи судебного участка № 303 района Восточное Измайлово г.Москвы Дагуева А.В. от 14 июля 2017 года по делу об административном правонарушении,

у с т а н о в и л:

постановлением мирового судьи судебного участка № 303 района Восточное Измайлово г. Москвы Дагуева А.В. от 14 июля 2017 года Коченова О.В. была признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей.

Коченова О.В., не согласившись с данными постановлением по делу об административном правонарушении, обратилась в суд с жалобой на данное постановление, в которой просит его отменить, указав, что:

правонарушение отсутствует, в связи с незаконным решением судьи Дагуева А.В., который в своих доводах при вынесении решения основывается на том, что сотрудники полиции с ней ранее не знакомы и оснований для оговора нет, что нарушает Конституцию РФ, так как это не является доказательством ее вины, а также судом не было установлено, кто остановил, каким образом доложил, кто дал указания сотрудникам ГИБДД, кто рисовал схему нарушения. При этом, не было установлено, что в протоколе внесены изменения без ее ведома.

В судебном заседании лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Коченова О.В. и её защитник Коченов Н.А. поддержали доводы жалобы, просили ее удовлетворить по указанным основаниям.

Выслушав мнение участников процесса, проверив материалы дела, суд приходит к выводу о том, что жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям:

в соответствии с обжалуемым постановлением, Коченова О.В. совершила движение во встречном направлении по дороге с односторонним движением при следующих обстоятельствах.

20.06.2017 года в 10 часов 50 минуты водитель Коченова О.В., управлявшая автомобилем Тойота камри, государственный регистрационный знак С123РР197, выезжала с автостоянки магазина «Персей для детей», повернула направо в нарушение знака 5.7.2 прил. 1 к ПДД РФ, и проследовала на данном автомобиле по Семеновскому переулку в г.Москве в направлении ул. Малой Семеновской и в районе дома 4А по Семеновскому переулку в г.Москве двигалась во встречном направлении по дороге с односторонним движением при наличии знака 3.1. «Въезд запрещен» (Приложение 1 к ПДД РФ, утвержденным постановлением Правительства РФ от 23 октября 1993 № 1090), чем нарушила п.5.7.2 прил.1 к ПДД РФ и п.3.1 Приложения 1 к Правилам дорожного движения РФ, утвержденным постановлением Правительства РФ от 23 октября 1993 № 1090, за что предусмотрена ответственность по ч.3 ст.12.16 КоАП РФ.

В судебное заседание мирового судьи Коченова О.В. и ее защитник не явились, были извещены надлежащим образом под расписку по окончании судебного заседания от 06.07.2017г. (л.д.18,19), каких-либо ходатайств от них в судебный участок не поступало.

В судебном заседании мирового судьи был допрошен в качестве свидетеля полицейский Рынзин А.В (подписка отобрана), пояснивший, что ранее до 20.06.2017г. с Коченовой О.В. знаком не был, оснований для оговора не имеется, уточнил, что сам лично наблюдал, как водитель Коченова О.В. 20.06.2017 года в 10 часов 50 минут, управлявшая автомобилем Тойота камри, выезжала с автостоянки магазина «Персей для детей», повернула направо и проследовала на данном автомобиле по Семеновскому переулку в направлении ул. Малой Семеновской в г.Москве, поскольку она двигалась во встречном направлении по дороге с односторонним движением, Рынзин А.В. и Самарцев Н.И. остановили Коченову О.В в начале улицы Ткацкой, после чего передали информацию сотрудникам ГИБДД, которые приехав на место составили административный материал по факту нарушения Коченовой О.В. ПДД РФ. При этом, Коченова О.В. на тот момент не оспаривала допущенное ею нарушение ПДД РФ. Также уточнил, что поскольку их экипаж находился на возвышенной местности, откуда просматривается адрес совершения правонарушения, то он, Рынзин А.В. лично наблюдал совершение Коченовой О.В. нарушений ПДД РФ, а именно движение во встречном направлении по дороге с односторонним движением. Доводы рапорта, подписанного им, Рынзин А.В. поддержал в полном объеме (л.д.3). Также Рынзин А.В. уточнил, что Коченова О.В. не могла бы выехать с автостоянки магазина Персей напрямую на ул.Малая Семеновская, поскольку территория автостоянки огорожена дорожными столбами, и въезд и выезд на стоянку осуществляется только со стороны Семеновского переулка. Также уточнил, что местом совершения правонарушения является район дома 4А по Семеновскому переулку в г.Москве, где и организовано одностороннее движение.

В судебном заседании мирового судьи был допрошен в качестве свидетеля полицейский Самарцев Н.И. (подписка отобрана), пояснивший, что ранее до 20.06.2017г. с Коченовой О.В. знаком не был, оснований для оговора не имеется, уточнил, что сам лично наблюдал, как водитель Коченова О.В. 20.06.2017 года, управлявшая автомобилем Тойота камри, выезжала с Семеновского переулка на Малую Семеновскую, то есть двигалась по Семеновскому переулку в направлении Малой Семеновской, в данном направлении движение запрещено, поскольку по Семеновскому переулку в г.Москве организовано одностороннее движение, то есть Коченова О.В. двигалась во встречном направлении по дороге с односторонним движением, после чего Рынзин А.В. и Самарцев Н.И. остановили Коченову О.В. в начале улицы Ткацкой, после чего передали информацию сотрудникам ГИБДД, которые приехав на место составили административный материал по факту нарушения Коченовой О.В. ПДД РФ. При этом, Коченова О.В. на тот момент не оспаривала допущенное ею нарушение ПДД РФ. Также Самарцев Н.И. уточнил, что Коченова О.В. не могла бы выехать с автостоянки магазина Персей напрямую на ул.Малая Семеновская, поскольку территория автостоянки огорожена дорожными столбами, и въезд и выезд на стоянку осуществляется только со стороны Семеновского переулка. Также уточнил, что местом совершения правонарушения является район дома 4А по Семеновскому переулку в г.Москве, где и организовано одностороннее движение.

В судебном заседании мирового судьи был допрошен в качестве свидетеля инспектор ГИБДД Шипилов А.Д. (подписка отобрана), пояснивший, что ранее до 20.06.2017г. с Коченовой О.В. знаком не был, оснований для оговора не имеется, уточнил, что 20.06.2017г. они с Шамшиным А.В. как дежурный экипаж были вызваны на нарушение гражданином ПДД РФ, приехав по адресу ул.Ткацкая д.1, им была передана водитель Коченова О.В., пояснившая, что при выезде со стоянки магазина Персей, не заметила знак 5.7.2 ПДД, повернула направо и продолжила движение по Семеновскому переулку до Малой Семеновской. Также был передан рапорт полицейским Рынзиным А.В. на основании и по сообщению которого был составлен материал по ч.3 ст. 12.16 КоАП РФ. Права ст.51 Конституции РФ и ст.25.1 КоАП РФ Коченовой О.В. разъяснялись, копию протокола получила.

Совершение Коченовой О.В. административного правонарушения подтверждается:

- протоколом об административном правонарушении от 20.06.2017 года об административном правонарушении, согласно которому 20.06.2017 года в 10 часов 50 минуты водитель Коченова О.В. , управлявшая автомобилем Тойота камри, государственный регистрационный знак С123РР197, выезжала с автостоянки магазина Персей и, в нарушение знака 5.7.2 прил. 1 к ПДД РФ, повернула направо, проследовала по Семеновскому переулку в направлении ул. Малой Семеновской и у дома 6 по Семеновскому переулку в г.Москве двигалась во встречном направлении по дороге с односторонним движением при наличии знака 3.1. «Въезд запрещен» (Приложение 1 к ПДД РФ, утвержденным постановлением Правительства РФ от октября 1993 № 1090), чем нарушила п.5.7.2 и п.3.1 Приложения 1 к Правилам дорожного движения РФ, утвержденным постановлением Правительства РФ от 23 октября 1993 1090, за что предусмотрена ответственность по ч.3 ст. 12.16 КоАП РФ (л.д.2), в протоколе сослалась на возражения, приложенных к протоколу;

- схемой места совершения правонарушения, с которой Коченова О.В. не согласилась (л.д.5);

- рапортами (л.д.3,4);

- вышеуказанными показаниями допрошенных судом в настоящем судебном заседании свидетелей Рынзина А.В., Самарцева Н.И. и Шипилова А.Д.

Оценивая данные доказательства, мировой судья правильно пришёл к выводу о том, что они отвечают требованиям относимости и допустимости и в совокупности подтверждают вину Коченовой О.В. в совершении вменяемого административного правонарушения.

При рассмотрении дела об административном правонарушении мировым судьей установлено, что по Семеновскому переулку в г.Москве в районе дома 4А организовано одностороннее движение, о чем свидетельствует наличие знака 3.1 «Въезд запрещен». По данному участку дороги Коченова О.В. следовала во встречном направлении.

При въезде во встречном направлении на дорогу с односторонним движением Коченова О.В. нарушила требования знака 5.7.2 «выезд на дорогу или проезжую часть с односторонним движением» и знак 3.1 «Въезд запрещен», который согласно Правилам дорожного движения Российской Федерации, утвержденным постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090, запрещает въезд всех транспортных средств в данном направлении.

Нарушение водителем требований дорожного знака 3.1 «Въезд запрещен», повлекшее движение управляемого им транспортного средства во встречном направлении по дороге с односторонним движением, образует объективную сторону административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 12.16 КоАП РФ. Учитывая изложенное, действия Коченовой О.В. подлежат квалификации по ч.3 ст. 12.16 КоАП РФ, то есть как движение во встречном направлении по дороге с односторонним движением.

Таким образом, протокол об административном правонарушении был составлен надлежащим полномочным на то должностным лицом, копия протокола Коченовой О.В. была получена, с протоколом ознакомлена, она реализовала свое право возражений на протокол.

В части места совершения правонарушения, мировой суд правильно уточнил, что местом совершения правонарушения является район дома 4А по Семеновскому переулку в г. Москве, где и организовано одностороннее движение.

Суд считает, что мировым судьей судебного участка № 303 района Восточное Измайлово г. Москвы Дагуевым А.В. административное дело в отношении Коченовой О.В. рассмотрено объективно и всесторонне, постановление вынесено законно и обосновано в соответствии с нормами Кодекса РФ об административных нарушениях, а поэтому постановление о признании Коченовой О.В. виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и о наложении на Коченову О.В. административного наказания в виде штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей подлежит оставлению без изменения, а жалоба Коченовой О.В. – без удовлетворения.

Руководствуясь ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

р е ш и л:

постановление мирового судьи судебного участка № 303 района Восточное Измайлово г. Москвы Дагуева А.В. от 14 июля 2017 года о признании Коченовой Ольги Васильевны виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и о наложении на Коченову Ольгу Васильевну наказания в виде административного штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей – оставить без изменения, жалобу Коченовой Ольги Васильевны – оставить без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу с момента его вынесения.

Судья Седышев А.Г.