Решение по жалобе/протесту на постановление (районный суд)

3

Дело №12-1180/17

Р Е Ш Е Н И Е

адрес дата

Измайловский районный суд адрес в составе:

председательствующего судьи фио,

с участием лица, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении, фио,

рассмотрев жалобу фио на постановление по делу об административном правонарушении и решение по жалобе на постановление об административном правонарушении,

у с т а н о в и л:

постановлением по делу об административном правонарушении №0355431010117052600024311 от дата, вынесенным контролером отдела оформления и учета нарушений наименование организации фио, фио признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного п. 2 ст. 8.14 Закона адрес адрес от дата № 45 «Кодекс адрес об административных правонарушениях», и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере сумма.

Решением заместителя начальника отдела оформления и учета нарушений наименование организации фио от дата постановление №0355431010117052600024311 от дата оставлено без изменения, а жалоба фио без удовлетворения.

фио, не согласившись с постановлением по делу об административном правонарушении №0355431010117052600024311 от дата о его административном наказании в виде административного штрафа в размере сумма и с решением заместителя начальника отдела оформления и учета нарушений наименование организации фио от дата, обратился в суд с жалобой на данное постановление, в которой просит постановление отменить по следующим основаниям:

дата должностным лицом наименование организации фио было вынесено постановление по делу об административном правонарушении №0355431010117052600024311 (см. Приложение 1), в соответствии с которым он был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного п.2 ст. 8.14. Закона адрес от дата №45 "Кодекс адрес об административных правонарушениях", и ему было назначено наказание в виде штрафа в размере сумма.

Поскольку он считает данное постановление незаконным, необоснованным и подлежащим отмене, дата им на имя Генерального директора наименование организации была направлена соответствующая жалоба (Приложение №2 к настоящей жалобе), в которой он изложил и аргументировал свою позицию, сопроводив ее подтверждающими его слова материалами (панорамными видами, картами, схемами и пр.) с общедоступных ресурсов (www.atlas.mos.ru, www.parking.mos.ru, www.yandex.ru), а также панорамными фото, сделанными им на местности.

дата (см. Приложение 3) им было получено "Решение по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении" за электронной подписью Заместителя начальника отдела оформления и учета нарушений фио (см. Приложение 4), в котором указано следующее: "Постановление №0355431010117052600024311 по делу об административном правонарушении, вынесенное дата в отношении фио, оставить без изменения, а жалобу без удовлетворения".

В качестве аргументации своей позиции фио лаконично информирует: "В ходе рассмотрения жалобы доводы фио не подтвердились".

Коротко дублирует свои доводы:

1. Явная ошибка в адресе "правонарушения" (берет в кавычки, т.к. по-прежнему глубоко убежден в своей невиновности) - по факту это адрес, а не дом 66, корпус 3 по 9-ой адрес, как указано в постановлении №0355431010117052600024311;

2. Отсутствие, как по ходу его движения к рассматриваемой парковке, так и на самой парковке (у дома 11 по адрес) в зоне видимости каких-либо знаков и/или табличек, информирующих участников дорожного движения о платности парковки.

наименование организации в лице фио, несмотря на приведенные им в тексте жалобы от дата на постановление №0355431010117052600024311 от дата (Приложение 2) абсолютно ясные и четкие, с его точки зрения, факты и аргументы с опорой на иллюстративный материал, подготовленный, в том числе благодаря выходу непосредственно на фактическое место "правонарушения", с опорой на общедоступные ресурсы, факт ошибки в адресе "правонарушения", несмотря на полнейшую очевидность этого, не признал, хотя это, при желании, несложно установить, в том числе и непосредственно на местности. Наличие проблем с установлением подобного рода очевидных фактов и признанием своей ошибки со стороны наименование организации, с его точки зрения, может свидетельствовать о следующем: либо его жалоба по существу не рассматривалась и ему дан типовой ответ, написанный "под копирку" (к сожалению, судя по многочисленным отзывам людей в сети интернет, это весьма распространенная практика для данной организации), либо, если его жалоба все же рассматривалась по существу, при текущем ответе, в самом лучшем случае, можно предположить, что имеет место халатность при исполнении обязанностей соответствующими должностными лицами, ибо, факт ошибки очевиден.

Имеет место быть неустранимый дефект постановления об административном правонарушении. Он настаивает на ошибке в адресе "правонарушения" в рассматриваемом постановлении и требует признания данного факта.

С учетом обстоятельств рассмотрения наименование организации жалобы на постановление по первому пункту, совершенно непонятно, какие именно его доводы по поводу отсутствия информационных знаков и/или табличек, информирующих о платности парковки по неправильному адресу, т.е. у дома 66, корпус 3 по 9-ой адрес не подтвердились. В его жалобе он говорил об отсутствии информации для участников дорожного движения при подъезде к фактическому месту его парковки, т.е. к дому 11 по адрес, и непосредственно на ней в зоне видимости, что подтверждено прилагаемыми к жалобе, в удовлетворении которой ему было отказано наименование организации, материалами. Просит уважаемый суд обратиться к: Приложение 4_yandex.ru_Маршрут движения к парковке, Приложение 5.1_Вид с перекрестка 9-ой адрес и адрес по ходу движения на фактическую парковку №4078 (5) по адрес, Приложение 5.2_Вид по ходу движения на фактическую парковку №4078 (5) по адрес, Приложение 5.3_Вид по ходу движения на фактическую парковку №4078 (5) по адрес, расположенных в Приложении 2 настоящей жалобы. Кроме того, у него имеется видеосъемка по данному маршруту движения, которая, при необходимости, также может быть предоставлена суду.

Таким образом, стараясь сдерживать эмоции, которые у него, как у любого нормального человека возникают при прочтении подобного рода, с его точки зрения, абсурдных и даже издевательских по существу ответов, несмотря на широчайшие полномочия наименование организации и связанную с этим ответственность, данная организация не только издала ошибочное постановление в его адрес, но и отказала в удовлетворении жалобы на него, которая, с его точки зрения, к тому же, не была рассмотрена по существу, не содержит мотивированного решения по делу, то есть имеет место быть нарушение требований ч. 2 ст. 30.7 и ч. ст. 29.10 КОАП РФ при вынесении Решения.

Просит уважаемый суд восстановить справедливость и законность в данном вопросе, т.е. отменить постановление наименование организации №0355431010117052600024311 от дата и назначенное по нему ему наказание в виде штрафа в сумма, ибо существование подобного рода постановлений, помимо прочего, склонен расценивать, как откровенный произвол, откровенную дискредитацию власти в глазах гражданского общества.

Также при принятии решения просит уважаемый суд учесть, что он никогда не был злостным нарушителем ПДД, всегда являлся законопослушным гражданином. Возникшая же конфликтная ситуация с наименование организации является прямым следствием пока (надеется) крайне невысокого уровня организации платных парковок на территории адрес, в том числе в части информирования населения, усугубляемого на этом фоне откровенным произволом данной организации.

фио в судебное заседание явился, доводы жалобы поддержал, просил ее удовлетворить по указанным основаниям.

Допрошенный по ходатайству фио в судебном заседании фио пояснил, что он является отцом фио, дата около 16.00 часов ехал вместе со своим сыном фио по адресу: адрес, 9-Я адрес, никаких знаков для парковки он не видел.

Выслушав участников процесса, исследовав предоставленные суду материалы административного дела, суд приходит к тому, что вина правонарушителя подтверждается материалами дела, а именно:

в соответствии с обжалуемым постановлением, дата в 15.38 по адресу: адрес, 9-Я адрес специальным техническим средством фиксации административных правонарушений, имеющим функцию фотосъемки: «АПК ПаркНет», заводской номер 00320, свид.о поверке № СП телефон, действительное по дата, работающим в автоматическом режиме, зафиксировано транспортное средство ФОРД S-МАХ, рег.знак х616уа150, свидетельство о регистрации ТС № 50СС920368, размещенное на платной городской парковке в нарушение п.2.5 Правил пользования городскими парковками и размещения на них ТС, утвержденных Постановлением Правительства Москвы от дата № 289-ПП "Об организации платных городских парковок в адрес".

дата контролер отдела оформления и учета нарушений наименование организации фио рассмотрел полученные материалы со специального технического средства фиксации административных правонарушений, имеющего функцию фотосъемки: «АПК ПаркНет», заводской номер 00320, свид.о поверке № СП телефон, действительное по дата.

дата контролер отдела оформления и учета нарушений наименование организации фио в отношении владельца транспортного средства марки ФОРД S-МАХ, рег.знак х616уа150 на основании п.2 ст.8.14 Кодекса адрес об административных правонарушениях вынес постановление №0355431010117052600024311 по делу об административном правонарушении и назначил административное наказание в виде административного штрафа в размере сумма

В ходе рассмотрения жалобы доводы фио не подтвердились, показания его отца фио не опровергают виновности фио в совершении указанного административного правонарушения.

В настоящем случае фио имел возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение которых п. 2 ст. 8.14 Закона адрес адрес от дата № 45 «Кодекс адрес об административных правонарушениях» предусмотрена административная ответственность, однако им не были предприняты все зависящие от него меры по их соблюдению.

Доказательств невозможности соблюдения правил и норм, за нарушение которых предусмотрена административная ответственность по каким-либо независящим причинам фио, не представлено.

Исключительных обстоятельств, с учетом которых совершенное фио правонарушение могло было быть признано малозначительным, не установлено.

Таким образом, вина фио в совершенном административном правонарушении установлена и подтверждается материалами дела.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, перечень которых установлен статьей 24.5 КоАП РФ, не выявлено.

На основании вышеизложенного, суд считает, что постановление по делу об административном правонарушении №0355431010117052600024311 от дата в отношении фио и решение заместителя начальника отдела оформления и учета нарушений наименование организации фио от дата законны и обоснованы, действия фио правильно квалифицированы по п. 2 ст. 8.14 Закона адрес от дата № 45 «Кодекс адрес об административных правонарушениях», а поэтому подлежат оставлению без изменения, а жалоба фио – без удовлетворения.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

решил:

постановление по делу об административном правонарушении №0355431010117052600024311 от дата в отношении фио – оставить без изменения.

Решение заместителя начальника отдела оформления и учета нарушений наименование организации фио от дата по постановлению по делу об административном правонарушении №0355431010117052600024311 от дата в отношении фио – оставить без изменения.

Жалобу фио – оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Измайловский районный суд адрес в течение 10 дней со дня вручения или получения копии решения.

Судья фио