Решение по жалобе/протесту на постановление (районный суд)

Дело №12-1191/17

Р Е Ш Е Н И Е

город Москва 14 сентября 2017 года

Измайловский районный суд г. Москвы в составе:

председательствующего судьи Седышева А.Г.,

с участием лица, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении, Митрошина Алексея Владимировича,

рассмотрев жалобу Митрошина Алексея Владимировича на постановление по делу об административном правонарушении,

у с т а н о в и л:

постановлением по делу об административном правонарушении №0355431010117040800037449 от 08 апреля 2017 года, вынесенным контролером отдела оформления и учета нарушений ГКУ «АМПП» Горбачевым А.А., Митрошин Алексей Владимирович признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного п. 2 ст. 8.14 Закона г. Москвы г. Москвы от 21 ноября 2007 года № 45 «Кодекс города Москвы об административных правонарушениях», и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 2500 рублей.

Митрошин Алексей Владимирович, не согласившись с постановлением по делу об административном правонарушении №0355431010117040800037449 от 08 апреля 2017 года о его административном наказании в виде административного штрафа в размере 2500 рублей, обратился в суд с жалобой на данное постановление, в которой просит его отменить, производство по делу прекратить по следующим основаниям:

«08» апреля 2017 г. должностным лицом ГКУ АМПП Горбачевым Александром Алексеевичем было вынесено постановление по делу об административном правонарушении №0355431010117040800037449. В соответствии с данным постановлением он был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 8.14 Административного кодекса г. Москвы, и ему было назначено наказание в виде штрафа в размере 2500 рублей.

Считает данное постановление незаконным и подлежащим отмене, по следующим основаниям просит: отменить штраф, так как транспортное средство марки ХЕНДЭ ГЕТЦ GL 1.4 МТ, СИНИИ, рег. знак В495АО199 внесен в реестр парковочных разрешений инвалидов города Москвы (№ разрешения 0190445-2016 от 15.12.2016 г.). Автомобиль находился на парковочном месте (№ парковки 4043), находящееся по адресу: г. Москва, 11-я Парковая улица, дом 32, корпус 1, на котором предусмотрено 2 места для инвалидов.

Митрошин Алексей Владимирович в судебное заседание явился, доводы жалобы поддержал, просил ее удовлетворить по указанным основаниям.

Выслушав заявителя, исследовав предоставленные суду материалы административного дела, суд приходит к тому, что вина правонарушителя подтверждается материалами дела, а именно:

в соответствии с обжалуемым постановлением, 05.04.2017 года в 13:54 по адресу 11-Я Парковая Улица, Дом 32, Корпус 4 транспортное средство (ТС) марки ХЕНДЭ ГЕТЦ GL 1.4 МТ, СИНИЙ, рег. знак В495А0199 размещено на платной городской парковке без осуществления оплаты в нарушение пункта 2.5 Правил пользования городскими парковками и размещения на них ТС, утвержденных Постановлением Правительства Москвы от 17.05.2013 №289-ПП «Об организации платных городских парковок в городе Москве».

Собственником (владельцем) указанного ТС, в соответствии со свидетельством о регистрации ТС №77УЕ 119996, по данным ФИС ГИБДД МВД России, на момент фиксации нарушения являлся Митрошин Алексей Владимирович, 14.02.1979 г.р., место рождения: Город Москва столица Российской Федерации город федерального значения, адрес регистрации: г. Москва, проезд Черницынский, д. 10, корп. 2, кв. 116, 107241.

В настоящем случае Митрошин Алексей Владимирович имел возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение которых п. 2 ст. 8.14 Закона г. Москвы г. Москвы от 21 ноября 2007 года № 45 «Кодекс города Москвы об административных правонарушениях» предусмотрена административная ответственность, однако им не были предприняты все зависящие от него меры по их соблюдению.

Доказательств невозможности соблюдения правил и норм, за нарушение которых предусмотрена административная ответственность по каким-либо независящим причинам Митрошиным А.В., не представлено.

Исключительных обстоятельств, с учетом которых совершенное Митрошиным А.В. правонарушение могло было быть признано малозначительным, не установлено.

Таким образом, вина Митрошина А.В. в совершенном административном правонарушении установлена и подтверждается материалами дела.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, перечень которых установлен статьей 24.5 КоАП РФ, не выявлено.

На основании вышеизложенного, суд считает, что постановление по делу об административном правонарушении №0355431010117040800037449 от 08 апреля 2017 года в отношении Митрошина А.В. законно и обосновано, действия Митрошина А.В. правильно квалифицированы по п. 2 ст. 8.14 Закона г. Москвы г. Москвы от 21 ноября 2007 года № 45 «Кодекс города Москвы об административных правонарушениях», а поэтому подлежит оставлению без изменения, а жалоба Митрошина А.В. – без удовлетворения.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

решил:

постановление по делу об административном правонарушении №0355431010117040800037449 от 08 апреля 2017 года в отношении Митрошина Алексея Владимировича – оставить без изменения.

Жалобу Митрошина Алексея Владимировича – оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Измайловский районный суд г. Москвы в течение 10 дней со дня вручения или получения копии решения.

Судья Седышев А.Г.