Решение

№ 2-5554/2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

город Москва 25 сентября 2017 года

Измайловский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Сапрыкиной Е.Ю., при секретаре Костылевой С.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Московского банка ПАО Сбербанк к Зенюк Алексею Борисовичу о расторжении кредитного договора, взыскании кредитной задолженности,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ПАО «Сбербанк России» в лице филиала – Московского банка ПАО Сбербанк обратился в суд с иском к ответчику Зенюк А.Б. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя свои требования тем, что ответчик ненадлежащим образом исполняет взятые на себя обязательства по возврату полученного кредита и уплате процентов за его пользование, в связи с чем ответчику направлялось требование о досрочном возврате задолженности по кредиту, оставшееся без исполнения. Истец просит расторгнуть заключенный с ответчиком кредитный договор № 47857036 от 19.05.2014 г. и взыскать с ответчика задолженность в общей сумме 51 786 руб. 11 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины за подачу иска 7 753 руб. 58 коп.

В судебное заседание представитель истца ПАО «Сбербанк России» не явился, при подаче иска ходатайствовал о рассмотрении дела без своего участия.

Ответчик извещался о рассмотрении дела, в судебное заседание не явился.

Проверив материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что 19.05.2014г. между ПАО (ранее ОАО) «Сбербанк России» и ответчиком был заключен кредитный договор № 47857036, согласно которого истцом ответчику был предоставлен кредит в сумме 47 000 руб. на срок 24 месяца, под 19,5% годовых, а ответчик обязался осуществлять возврат кредита и уплату процентов за пользование им ежемесячными аннуитетными платежами, в размерах и сроки, согласно графику, представленному при заключении договора.

Однако ответчик допустил просрочку внесения ежемесячных платежей. В связи с нарушением ответчиком своих обязательств по кредитному договору по своевременному погашению кредита и уплате процентов, банк предъявил требование заемщику о досрочном возврате суммы кредита и уплате процентов и неустойки. Данные требования исполнены не были, в связи с чем банк предъявил рассматриваемый иск.

В соответствии с условиями договора и нормами ст.ст. 819, 450 ГК РФ, при нарушении обязательств одной из сторон, договор может быть расторгнут по требованию другой стороны.

В связи с указанным, требования истца о расторжении кредитного договора в связи с нарушением заемщиком своих обязательств подлежат удовлетворению.

Согласно представленного истцом расчёта задолженность ответчика по кредиту по состоянию на 12.07.2017 г. составляет в общей сумме 51 786 руб. 11 коп.

Представленный истцом расчёт математически верен, не доверять ему у суда оснований не имеется, проценты и неустойка рассчитаны и начислены в соответствии с условиями заключенного между истцом и ответчиком кредитного договора.

При таких обстоятельствах суд на основании ст.ст. 309, 310, 809-811, 819 ГК РФ взыскивает с ответчика в пользу истца задолженность по кредиту по состоянию на 12.07.2017 г. в сумме 51 786 руб. 11 коп.

На основании ст. 98 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины за подачу иска в размере 7 753 руб. 58 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Московского банка ПАО Сбербанк к Зенюк Алексею Борисовичу о расторжении кредитного договора, взыскании кредитной задолженности – удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № 47857036 от 19.05.2014 года, заключенный между ПАО (ранее ОАО) «Сбербанк России» и Зенюк Алексеем Борисовичем.

Взыскать в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Московского банка ПАО Сбербанк с Зенюк Алексея Борисовича задолженность по кредитному договору в сумме 51 786 руб. 11 коп., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 7 753 руб. 58 коп., а всего 59 539 (пятьдесят девять тысяч пятьсот тридцать девять) рублей 69 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Измайловский районный суд города Москвы в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Е.Ю. Сапрыкина

Мотивированное решение изготовлено 05.10.2017 года