Решение

№ 2-5559/2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

город Москва 31 августа 2017 года

Измайловский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Сапрыкиной Е.Ю., при секретаре Костылевой С.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Московского банка ПАО Сбербанк к Кирилловой Анне Валерьевне о взыскании кредитной задолженности,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ПАО «Сбербанк России» в лице филиала – Московского банка ПАО Сбербанк обратился в суд с иском к ответчику Кирилловой А.В. о взыскании кредитной задолженности, мотивируя свои требования тем, что ответчик ненадлежащим образом исполняет взятые на себя обязательства по возврату полученного кредита и уплате процентов за его пользование, в связи с чем ответчику направлялось требование о досрочном возврате задолженности по кредиту, оставшееся без исполнения. Истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в общей сумме 101747 руб. 26 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины за подачу иска 3234 руб. 95 коп.

В судебное заседание представитель истца ПАО «Сбербанк России» не явился, при подаче иска ходатайствовал о рассмотрении дела без своего участия.

Ответчик в судебное заседание явился, поддержала представленные письменные возражения на иск.

Проверив материалы дела, выслушав ответчика, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что 11.06.2015 г. между ПАО (ранее ОАО) «Сбербанк России» и ответчиком был заключен кредитный договор № 47733913, согласно которого истцом ответчику был предоставлен кредит в сумме 100000 руб. 00 коп. на срок 60 месяцев, под 22,5% годовых, а ответчик обязался осуществлять возврат кредита и уплату процентов за пользование им ежемесячными аннуитетными платежами, в размерах и сроки, согласно графику, представленному при заключении договора.

Однако ответчик допустил просрочку внесения ежемесячных платежей. В связи с нарушением ответчиком своих обязательств по кредитному договору по своевременному погашению кредита и уплате процентов, банк предъявил требование заемщику о досрочном возврате суммы кредита и уплате процентов и неустойки. Данные требования исполнены не были, в связи с чем банк предъявил рассматриваемый иск.

Согласно представленного истцом расчёта задолженность ответчика по кредиту по состоянию на 20.07.2017 г. составляет в общей сумме 101747 руб. 26 коп.

Представленный истцом расчёт математически верен, не доверять ему у суда оснований не имеется, проценты и неустойка рассчитаны и начислены в соответствии с условиями заключенного между истцом и ответчиком кредитного договора.

Доводы ответчика о семейном и материальном положении, о страховании не являются основанием для отказа истцу в иске, поскольку указанные ответчиком обстоятельства не являются основанием для освобождения заемщика от обязательств по кредитному договору.

Размер заявленной по иску неустойки составляет 1210 руб. 73 коп., что не является чрезмерным по отношению к размеру задолженности, оснований для ее снижения не имеется.

При таких обстоятельствах суд на основании ст.ст. 309, 310, 809-811, 819 ГК РФ взыскивает с ответчика в пользу истца задолженность по кредиту по состоянию на 20.07.2017 г. в сумме 101747 руб. 26 коп.

На основании ст. 98 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины за подачу иска 3234 руб. 95 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Московского банка ПАО Сбербанк к Кирилловой Анне Валерьевне о взыскании кредитной задолженности – удовлетворить.

Взыскать в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Московского банка ПАО Сбербанк с Кирилловой Анны Валерьевны задолженность по кредитному договору в сумме 101 747 руб. 26 коп., расходы по уплате государственной пошлины 3 234 руб. 95 коп., а всего 104 982 (сто четыре тысячи девятьсот восемьдесят два) рубля 21 копейку.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Измайловский районный суд города Москвы в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Е.Ю. Сапрыкина

Мотивированное решение изготовлено 11.09.2017 года