Постановление о назначении административного наказания

№5-1469/17

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

14 августа 2017 года г. Москва, ул. Первомайская, д. 12

Резолютивная часть постановления объявлена 11 августа 2017 года.

Полный текст постановления изготовлен 14 августа 2017 года.

Судья Измайловского районного суда г. Москвы Лысенко А.Н.,

с участием Зорина М.А. и потерпевшей Нагибиной С.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении

Зорина Максима Аркадьевича,

),

у с т а н о в и л:

Зорин Максим Аркадьевич виновен в нарушении Правил дорожного движения РФ, которое повлекло причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

Административное правонарушение совершено Зориным М.А. при следующих обстоятельствах.

Так он, Зорин М.А., 14 мая 2017 года, примерно в 15 часов 00 минут, управляя в состоянии опьянения автомобилем марки «ВАЗ-21214», государственный регистрационный знак О 981 ТХ 199, следуя в г. Москве в районе дома №12 «А» по ул. Вешняковская, в нарушение п.п. 2.7, 9.10, 10.1 ПДД РФ, совершил столкновение с автомобилем марки «Мицубиси Аутлендер», государственный регистрационный знак К 739 ХО 197, под управлением водителя Щеглова А.Г., следовавшего впереди в попутном направлении, от удара автомобиль марки «Мицубиси Аутлендер», государственный регистрационный знак К 739 ХО 197, продвинулся вперед, где произошло столкновение с остановившимся автомобилем марки «Хендэ Гетц», государственный регистрационный знак М 220 РН 71, под управлением водителя Сорокиной О.А. В результате дорожно-транспортного происшествия пострадал пассажир автомобиля марки «Мицубиси Аутлендер», государственный регистрационный знак К 739 ХО 197, Нагибина С.Ю., которую нарядом скорой медицинской помощи доставили в ГКБ №15 им. О.М. Филатова г. Москвы, согласно заключению эксперта №657/4490 у Нагибиной С.Ю. выявлены телесные повреждения, причинившие легкий вред её здоровью.

Зорин М.А. в судебное заседание явился, свою вину в совершении вышеуказанного в постановлении административного правонарушения признал в полном объеме, однако указал, что, по его мнению, потерпевшая пытается обогатиться за его счет, воспользовавшись несчастным случаем. Однако он, действительно, 15 мая 2017 года, примерно в 15 часов 00 минут, управляя автомобилем марки «ВАЗ-21214», государственный регистрационный знак О 981 ТХ 199, следовал с пассажиром Феоктистовой К.Г., они были пристегнуты ремнями безопасности, следовали по проезжей части ул. Вешняковская г. Москвы со скоростью 40-50 км/час. Приближаясь к светофору Зорин М.А. не смог сразу применить экстренное торможение, в связи с чем произвел столкновение с остановившимися на красный сигнал светофора автомобилями, а именно автомобилем марки «Мицубиси Аутлендер», который впоследствии столкнулся с автомобилем марки «Хендэ». При управлении транспортным средством Зорин М.А. действительно находился в состоянии опьянения.

Потерпевшая Нагибина С.Ю. в судебном заседании дала показания о том, что 15 мая 2017 года, примерно в 15 часов 00 минут, она находилась в качестве пассажира в автомобиле марки «Мицубиси Аутлендер», государственный регистрационный знак К 739 ХО 197, под управлением своего знакомого Щеглова А.Г., следовали они по ул. Вешняковской г. Москвы в направлении Аллеи Жемчуговой, со скоростью 50-60 км/час. В районе дома №12 «А» по ул. Вешняковская впереди следовал автомобиль марки «Хендэ Гетц», государственный регистрационный знак М 802 ЕУ 199, который остановился на запрещающий движение красный сигнал светофора, в связи с чем управляемый Щегловым А.Г. автомобиль также был остановлен и через секундупроизошел удар в заднюю часть автомобиля марки «Мицубиси Аутлендер», от которого Нагибина С.Ю. потеряла сознание на несколько секунд, а когда пришла в себя, то Щеглов А.Г. пояснил, что в их автомобиль врезался другой автомобиль, следовавший сзади. Выйдя из автомобиля, подойдя к виновнику аварии Зорину М.А., Нагибина С.Ю. и Щеглов А.Г. поняли, что он находится в состоянии опьянения. После этого у Нагибиной С.Ю. сильно разболелась голова, в связи с чем прибывшим нарядом скорой помощи она была доставлена в больницу.

Проверив материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к выводу о доказанности вины Зорина М.А. в совершении вышеуказанного в постановлении административного правонарушения и виновности последнего.

Факт совершения административного правонарушения и вина Зорина М.А. в его совершении подтверждаются совокупностью доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают, а именно:

протоколом 77 МР 1239885 об административном правонарушении, в котором отражено существо и обстоятельства совершенного Зориным М.А. правонарушения (л.д. 2);

справкой по дорожно-транспортному происшествию, из которой следует, что водитель Зорин М.А., управляя автомобилем марки «ВАЗ-21214», государственный регистрационный знак О 981 ТХ 199, следовал по ул. Вешняковская к Аллее Жемчуговой, и у дома №12 «А» по ул. Вешняковская, произвел столкновение с автомобилем марки «Мицубиси Аутлендер», государственный регистрационный знак К 739 ХО 197, который в результате данного ДТП произвел наезд на автомашину марки «Хендэ Гетц», государственный регистрационный знак М 220 РН 71 (л.д. 6);

протоколом 77 МР 0078854 осмотра места совершения административного правонарушения с планом – схемой и фототаблицей к нему, согласно которому 15 мая 2017 года в 15 часов 30 минут, инспектором ОБ ДПС ГИБДД УВД по ВАО ГУ МВД России по г. Москве, в присутствии двух понятых, был осмотрен участок местности в районе дома №12 «А» по ул. Вешняковская г. Москвы, где в тот же день произошло столкновение автомобиля марки «ВАЗ-21214», государственный регистрационный знак О 981 ТХ 199, с автомобилем марки «Мицубисит Аутлендер», государственный регистрационный знак К 739 ХО 197, и с остановившимся автомобилем марки «Хендэ Гетц», государственный регистрационный знак М 220 РН 71; зафиксирована дорожная обстановка при ДТП, повреждения транспортных средств, составлена план – схема места ДТП, с которой Зорин М.А. согласился (л.д. 7-13);

рапортом инспектора ОБ ДПС ГИБДД УВД по ВАО ГУ МВД России по г. Москве о том, что 15 мая 2017 года в 15 часов 00 минут в районе дома №12 «А» по ул. Вешняковская г. Москвы произошло столкновение автомобиля марки «ВАЗ-21214», государственный регистрационный знак О 981 ТХ 199, с автомобилем марки «Мицубисит Аутлендер», государственный регистрационный знак К 739 ХО 197, и с остановившимся автомобилем марки «Хендэ Гетц», государственный регистрационный знак М 220 РН 71, в результате пострадала пассажир автомобиля «Мицубиси» Нагибина С.Ю. (л.д. 15);

карточкой происшествия, согласно которой в ГКБ №15 им. О.М. Филатова нарядом скорой помощи №810866 была доставлена пострадавшая в ДТП 15 мая 2017 года в 15 часов 30 минут пассажир Нагибина С.Ю. с сотрясением головного мозга (л.д. 16);

справкой ГКБ №15 им. О.М. Филатова о нахождении на лечении в данном учреждении в период с 15 мая 2017 года по 24 мая 2017 года Нагибиной С.Ю. с диагнозом: закрытая черепно – мозговая травма, сотрясение головного мозга (л.д. 17);

письменными объяснениями свидетеля Щеглова А.Г., из которых следует, что он 15 мая 2017 года в 15 часов 00 минут, управлял автомобилем марки «Мицубиси», следовал по ул. Вешняковская г. Москвы, когда загорелся запрещающий красный сигнал светофора, он остановился, перед ним также остановился автомобиль марки «Хендэ Гетц», через мгновение он ощутил сильный удар сзади от въехавшей автомашины марки «Нива», водитель которой находился в состоянии алкогольного опьянения (л.д. 23);

письменными объяснениями свидетеля Сорокиной О.А., из которых следует, что 15 мая 2017 года в 15 часов 00 минут она, управляя автомашиной марки «Хендэ Гетц», государственный регистрационный знак М 802 ЕУ 199, следовала по ул. Вешняковская г. Москвы, и в момент ожидания включения зеленого сигнала светофора почувствовала сзади сильный удар, а перед этим в зеркало заднего вида она видела стоявшую за ней автомашину в полутора – двух метрах. Выйдя из машины, она увидела еще одну машину – виновника ДТП на автомашине марки «Нива» (л.д. 24);

письменными объяснениями Зорина М.А., аналогичными по содержанию с данными им в судебном заседании показаниями (л.д. 32);

письменными объяснениями потерпевшей Нагибиной С.Ю., аналогичными с данными ею в судебном заседании показаниями (л.д. 35);

постановлением от 31 мая 2017 года мирового судьи судебного участка №279 района Вешняки г. Москвы, которым Зорин М.А. признан виновным в управлении транспортным средством в состоянии опьянения, то есть в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях (л.д. 39-41);

заключением эксперта №657/4490, согласно которому у Нагибиной С.Ю. выявлены телесные повреждения, причинившие легкий вред её здоровью (л.д. 43-45);

копией водительского удостоверения Зорина М.А. (л.д. 49-50).

Оценивая исследованные по делу доказательства в их совокупности, суд находит их последовательными, достоверными и не противоречащими друг другу. Не доверять данным доказательствам у суда оснований не имеется.

Не доверять представленным материалам дела у суда оснований не имеется также и потому, что они составлены уполномоченным лицом и в соответствии с требованиями Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Существенных нарушений процессуальных требований, установленных Кодексом РФ об административных правонарушениях, при составлении указанных материалов дела, влекущих за собой признание данных материалов недопустимыми доказательствами по настоящему делу, а также исключения их из числа доказательств, судом не установлено.

Кодекса РФ об административных правонарушениях предусматривает ответственность за нарушение дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

В силу п. 9.10 ПДД РФ, водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.

Согласно п. 10.1 ПДД РФ, водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

Для квалификации действий лица по Кодекса РФ об административных правонарушениях, по смыслу закона необходимо одновременное наличие двух условий: установление факта нарушения лицом дорожного движения и того, что данное нарушение находится в причинно-следственной связи с причинением легкого вреда здоровью потерпевшего.

В силу Правил дорожного движения Российской Федерации, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Будучи участником дорожного движения, управляющим транспортным средством, являющимся источником повышенной опасности, Зорин М.А. должен был максимально внимательно относиться к дорожной обстановке и соблюдать предъявляемые к водителям транспортных средств требования дорожного движения Российской Федерации, в том числе п. 9.10 и п. 10.1 ПДД РФ, которые он, тем не менее, нарушил, и в результате совершил столкновение с автомобилем марки «Мицубисит Аутлендер», государственный регистрационный знак К 739 ХО 197, при этом находящейся в салоне данного автомобиля пассажиру Нагибиной С.Ю. был причинен легкий вред здоровью.

Наличие причинно-следственной связи между нарушением Зориным М.А. требований РФ и наступившими последствиями в виде причинения легкого вреда здоровью потерпевшей Нагибиной С.Ю. установлено судом на основании собранных по делу доказательств, в том числе на основании результатов заключения судебно – медицинской экспертизы. При этом суд также учитывает, что ни в ходе административного расследования, ни в ходе судебного заседания Зорин М.А. не отрицал как факта ДТП, так и свою вину и причинение телесных повреждений потерпевшей Нагибиной С.Ю.

С учетом изложенного, суд квалифицирует действия Зорина М.А. по Кодекса РФ об административных правонарушениях, поскольку он нарушил Правила дорожного движения РФ, что повлекло причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, а именно: совершение грубого нарушения Правил Дорожного движения и создание, таким образом, реальной угрозы жизни и безопасности других участников дорожного движения; фактические обстоятельства дела, при этом обстоятельств, смягчающих административную ответственность Зорина М.А., указанных в ст. 4.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судом не установлено.

Вместе с тем, совершение Зориным М.А. однородного административного правонарушения суд, в соответствии со ст. 4.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, признает в качестве обстоятельства, отягчающего его административную ответственность.

В связи с вышеизложенными обстоятельствами, суд полагает необходимым назначить Зорину М.А. наказание в виде лишения права управления транспортными средствами.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 3.1, 3.8, 4.1, 29.9-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

п о с т а н о в и л:

Признать Зорина Максима Аркадьевича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев.

Разъяснить лицу, привлеченному к административной ответственности, что в соответствии со ст. 32.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.

В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные - Кодекса РФ об административных правонарушениях, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Течение срока лишения специального права в случае назначения лицу, лишенному специального права, административного наказания в виде лишения того же специального права начинается со дня, следующего за днем окончания срока административного наказания, примененного ранее.

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение десяти суток с момента его получения.

Судья А.Н. Лысенко