Решение

Дело № 02-5533/2017 | Измайловский районный суд

Герб РФ

№ 2-5533/2017

 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

 

город Москва 25 сентября 2017 года

 

Измайловский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Сапрыкиной Е.Ю., при секретаре Костылевой С.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к Капнинской Татьяне Витальевне о взыскании кредитной задолженности,

 

У С Т А Н О В И Л:

 

Истец АО «Банк Русский Стандарт» обратился в суд с иском к ответчику Капнинской Т.В. о взыскании кредитной задолженности по договору о предоставлении и обслуживании банковской карты, мотивируя свои требования тем, что ответчик ненадлежащим образом исполняет взятые на себя обязательства по возврату полученного кредита и уплате процентов за пользование им, в связи с чем истец просит взыскать с ответчика кредитную задолженность по договору № 97815947 в сумме 934 239 руб. 77 коп., из которых 463 961 руб. 10 коп. - сумма основанного долга, 65 929 руб. 07 коп. - сумма процентов и плат, 404 349 руб. 60 коп. - сумма неустойки, также истец просит взыскать расходы по оплате государственной пошлины в сумме 12 767 руб. 40 коп.

В судебное заседание представитель истца АО «Банк Русский Стандарт» не явился, просил рассматривать дело без своего участия.

Ответчик извещалась о рассмотрении дела, в судебное заседание не явилась, отзывов и возражений на иск от нее не поступило.

Проверив материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что 18.06.2012 г. между АО (ранее ЗАО) «Банк Русский Стандарт» и ответчиком был заключен Договор № 97815947 о предоставлении и обслуживании банковской карты, в соответствии с которым банк предоставил ответчику, а ответчик получила расчетную банковскую карту с кредитным лимитом 450 000 руб. и обязалась погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячными платежами, в размерах и сроки, согласно условий предоставления и обслуживания карты, и тарифов банка. Для проведения расчетов ответчику банком был открыт счет.

Однако ответчик допустила просрочку внесения платежей, в связи с чем образовалась задолженность.

Согласно представленного истцом расчета, кредитная задолженность ответчика по карте по состоянию на 20.07.2017 г. составляет сумму 529 890 руб. 17 коп., также ответчику начислена неустойка за период с 18.02.2015г. по 18.02.2016г. в размере 404 349 руб. 60 коп.

Представленный истцом расчёт задолженности математически верен, ничем не опровергнут, не доверять ему у суда оснований не имеется, расчет произведен согласно заключенного между истцом и ответчиком договора, в соответствии с условиями предоставления и обслуживания банковской карты, и тарифами банка.

При таких обстоятельствах суд на основании ст.ст. 309, 310, 809-811, 819 ГК РФ взыскивает с ответчика в пользу истца в счёт погашения кредитной задолженности по договору № 97815947 по состоянию на 20.07.2017 г. сумму в размере 529 890 руб. 17 коп., и начисленную неустойку в размере 404 349 руб. 60 коп.

На основании ст. 98 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ с ответчика подлежат взысканию расходы истца по уплате государственной пошлины за подачу иска 12 767 руб. 40 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

 

Р Е Ш И Л:

 

Исковые требования Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к Капнинской Татьяне Витальевне о взыскании кредитной задолженности – удовлетворить.

Взыскать в пользу Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» с Капнинской Татьяны Витальевны задолженность по договору № 97815947 в размере 529 890 руб. 17 коп., неустойку в размере 404 349 руб. 60 коп., расходы по оплате государственной пошлины 12 767 руб. 40 коп., а всего взыскать 947 007 (девятьсот сорок семь тысяч семь) руб. 17 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Измайловский районный суд города Москвы в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

 

Судья Е.Ю. Сапрыкина

 

 

 

Мотивированное решение изготовлено 05.10.2017 года

🔎
Поиск по всем судебным актам
Не нашли нужное решение? Ищите по всей базе из более миллиона судебных актов!
Открыть поиск