Постановление о прекращении производства по делу

Дело № 5-1446/17

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Москва 07 августа 2017 года

Судья Измайловского районного суда города Москвы Седышев А.Г.,

с участием защитника лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, АО «Банк Русский Стандарт» по доверенности – Фаторовой Н.А.,

рассмотрев материалы административного дела по ч. 1 ст. 14.57 КРФоАП в отношении:

АО «Банк Русский Стандарт», юридический адрес: г. Москва, ул. Ткацкая, д. 36,

у с т а н о в и л:

07 июля 2017 года начальником отдела правового обеспечения и работы с обращениями граждан Управления Федеральной службы судебных приставов России по Удмуртской Республике Гарбузовой Л.В. в отношении АО «Банк Русский Стандарт» был составлен протокол об административном правонарушении, ответственность за совершение которого предусмотрена ч.1 ст.14.57 КоАП РФ.

Основанием для привлечения АО «Банк Русский Стандарт» к административной ответственности явился факт взаимодействия банка с должником Ерохиной А.М. в период с 16.01.2017 г. по 15.04.2017 г., в ходе которого, как следует из протокола, нарушены требования п.п. «а», «б» п. 3 ч. 3 ст. 7 Федерального закона 03.07.2016 №230-ФЗ.

Защитник АО «Банк Русский Стандарт» по доверенности Фаторова Н.А. в судебное заседание явилась, ходатайствовала о прекращении производства по делу, указывая, что банк не является субъектом административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.14.57 КоАП РФ, деятельность по возврату просроченной задолженности не является основным видом деятельности банка, Федеральная служба судебных приставов не наделена полномочиями осуществлять контроль за деятельностью банков, эти функции осуществляет ЦБ РФ. Кроме того, нарушения требований названого федерального закона банком допущено не было.

Суд, ознакомившись с материалами дела, выслушав защитника АО «Банк Русский Стандарт», приходит к следующему:

ч.1 ст.14.57 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за совершение кредитором или лицом, действующим от его имени и (или) в его интересах (за исключением кредитных организаций), действий, направленных на возврат просроченной задолженности и нарушающих законодательство Российской Федерации о защите прав и законных интересов физических лиц при осуществлении деятельности по возврату просроченной задолженности.

Таким образом, банк, являющийся кредитной организацией, субъектом правонарушения, предусмотренного указанной правовой нормой не является, возврат просроченной задолженности основным видом деятельности банка не является, в отличие от иных, не кредитных организаций, контроль за деятельностью которых возложен на Федеральную службу судебных приставов, нарушений требований ФЗ «О защите прав и законных интересов физических лиц при осуществлении деятельности по возврату просроченной задолженности» банком допущено не было.

При таких обстоятельствах производство по делу подлежит прекращению в связи с отсутствием состава правонарушения.

Руководствуясь п.2 ч.1 ст.24.5, ст.29.7 КоАП РФ, суд

п о с т а н о в и л:

производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.14.57 КоАП РФ, в отношении АО «Банк Русский Стандарт» прекратить в связи с отсутствием состава правонарушения.

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд через Измайловский районный суд города Москвы в течение 10 суток со дня вручения копии настоящего постановления.

Судья Седышев А.Г.