Решение
Дело № 02-6042/2017 | Измайловский районный суд
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
(резолютивная часть)
16 октября 2017 года г. Москва
Измайловский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Базаровой В.А., при секретаре Бегленко А. В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-6042/17 по иску Байдюк Марины Александровны к Ивановой Галине Сергеевне о взыскании денежных средств,
Руководствуясь ст.ст.193 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Взыскать с Ивановой Галины Сергеевны в пользу Байдюк Марины Александровны денежные средства в размере 203655 руб.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Мосгорсуд через Измайловский районный суд г. Москвы в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.
Судья: В. А. Базарова
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
16 октября 2017 года г. Москва
Измайловский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Базаровой В.А., при секретаре Бегленко А. В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-6042/17 по иску Байдюк Марины Александровны к Ивановой Галине Сергеевне о взыскании денежных средств,
У С Т А Н О В И Л:
Истец обратилась в суд с исковыми требованиями к ответчику указывая на то, что 08.02.2015 года умерла тетя истца Федорова Т. С. После её смерти открылось наследство в виде квартиры, расположенной по адресу: г. Москва, Алтуфьевское шоссе, д. 92, кв. 118 и денежного вклада в Московском банке 9038 ПАО «Сбербанк России» - подразделение № 7981/1372. Решением Бутырского районного суда г. Москвы от 07.12.2015 года, вступившим в законную силу за наследниками второй очереди: Байдюк М. А., Ивановой Г. С., Топорковой А. А., после смерти Федоровой Т. С., признано право собственности в равных долях по 1/3 доле за каждым на указанное выше имущество. При обращении в вышеуказанное отделение ПАО «Сбербанк России» с целью получения доли денежного вклада, истец узнала, что 10.02.2015 года, т.е. через два дня после смерти наследодателя, денежные средства со счета наследодателя были сняты в полном объеме ответчиком Ивановой Г. С., действовавшей по доверенности от Федоровой Т. С. Сумма денежных средств, находившихся на день смерти Федоровой Т. С. на счете в ПАО «Сбербанк России» составляли 611147 руб. 63 коп. Истец считает, что ее права грубо нарушены действиями ответчика. Просит суд взыскать с ответчика 1/3 долю от суммы денежных средств, находившихся на день смерти Федоровой Т. С. в Московском банке 9038 ПАО «Сбербанк России» - подразделение № 7981/1372, № счета 42306.810.1.3805.2322737, в размере 203655 руб.
В судебном заседании истец поддержала исковые требования в полном объеме, просила иск удовлетворить.
Ответчик Иванова Г. С. в судебное заседание не явилась, извещалась надлежащим образом о дате и месте рассмотрения дела, представителя в судебное заседание не направила, о наличии уважительных причин неявки не сообщила.
В судебное заседание третье лицо Топоркова А. А. не явились извещалась надлежащим образом.
Согласно п.3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 июня 2008 года № 13 «О применении норм гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции», при неявке в суд лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства дела решается с учетом требований статей и . Невыполнение лицами, участвующими в деле, обязанности известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин дает суду право рассмотреть дело в их отсутствие.
Кроме того, с учетом гарантированного п.1 ст.6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод права каждого на судебное разбирательство в разумные сроки, Пленум Верховного Суда РФ в п.12 Постановления № 5 от 10 октября 2003 года «О применении судами общей юрисдикции общепризнанных принципов и норм международного права и международных договоров Российской Федерации» разъяснил, что каждый имеет право на судебное разбирательство в разумные сроки.
В целях обеспечения своевременного рассмотрения судами уголовных и гражданских дел Пленум Верховного Суда Российской Федерации в постановлении от 24.08.1993 года № 7 «О сроках рассмотрения уголовных и гражданских дел судами Российской Федерации» указал, что судам при осуществлении правосудия необходимо исходить из того, что несоблюдение установленных законом сроков производства по уголовным и гражданским делам существенно нарушает конституционные права граждан на судебную защиту, а также противоречит общепризнанным принципам и нормам международного права, которые закреплены, в частности, в статье 10 Всеобщей Декларации прав человека, в пункте 1 статьи 6 Европейской Конвенции о защите прав человека и основных свобод, в пункте 3 статьи 14 Международного Пакта о гражданских и политических правах.
При таких обстоятельствах, с учетом разумности сроков судебного разбирательства, неоднократности уведомления ответчика о дате и времени рассмотрения дела, а так же руководствуясь ч.4 ст., суд полагает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие не явившихся лиц.
Суд, выслушав истца, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующим выводам.
В судебном заседании установлено, что 08.02.2015 года умерла тетя истца Федорова Т. С., которая приходилась истицу и третьему лицу тетей, ответчику сестрой.
Согласно ст. в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В соответствии с п.1 ст. ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 указанного Кодекса.
После смерти Федоровой Т. С. открылось наследство в виде квартиры, расположенной по адресу: г. Москва, Алтуфьевское шоссе, д. 92, кв. 118 и денежного вклада в Московском банке 9038 ПАО «Сбербанк России» - подразделение № 7981/1372.
Решением Бутырского районного суда г. Москвы от 07.12.2015 года, вступившим в законную силу 12.01.2016 года, за наследниками второй очереди: Байдюк М. А., Ивановой Г. С., Топорковой А. А., признано право собственности в равных долях по 1/3 доле за каждым на квартиру № 118 по адресу: Алтуфьевское шоссе, д. 92, и на денежный вклад в Московском банке 9038 ПАО «Сбербанк России» - подразделение № 7981/1372, № счета 42306.810.1.3805.2322737, в порядке наследования по закону после смерти Федоровой Т. С., умершей 08.02.2015 года (л.д.8-11).
При обращении Байдюк М. А. со свидетельством в вышеуказанное отделение ПАО «Сбербанк России» с целью получения доли денежного вклада, был выдан ответ, согласно которому остаток денежных средств на счете Федоровой Т. С. на день смерти, 08.08.2015 года составлял 611147 руб. 63 коп. 10.02.2015 года была произведена частичная выдача денежных средств на общую сумму 611147 руб. 63 коп. Ивановой Г. С., действовавшей по доверенности от Федоровой Т. С. (л.д.12).
В силу ст., лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.
Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.
Судом установлено, что при жизни на имя наследодателя был открыт счет по вкладу № 42306.810.1.3805.2322737, находящемуся в Московском банке 9038 ПАО «Сбербанк России» - подразделение № 7981/1372, а также была оформлена доверенность на имя Ивановой Г. С. с правом на снятие денежных средств, что не оспаривалось в судебном заседании.
В соответствии с п.7 ч. 1 ст., действие доверенности прекращается вследствие смерти гражданина, выдавшего доверенность.
Как установлено в судебном заседании, с указанного со счета № 42306.810.1.3805.2322737, в Московском банке 9038 ПАО «Сбербанк России» - подразделение № 7981/1372, 10.02.2015 года, т.е. черед дня после смерти наследодателя, Ивановой Г. С. была снята денежная сумма в общей сумме 611147 руб. 63 коп.
Подтверждения передачи денежных средств от Ивановой Г. С. Байдюк М. А. суду не представлено.
Поскольку судом установлено, что законных оснований для снятия денежных средств у Ивановой Г. С. не имелось, требования Байдюк М. А. являются обоснованными и подлежат удовлетворению, в размере соответствующему размеру определенных долей в наследственном имуществе.
Таким образом, поскольку согласно решению суда, истцу определена доля в размере 1/3, с ответчика подлежат взысканию денежные средства в размере 203655 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. -, суд
Р Е Ш И Л:
Взыскать с Ивановой Галины Сергеевны в пользу Байдюк Марины Александровны денежные средства в размере 203655 руб.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Мосгорсуд через Измайловский районный суд г. Москвы в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.
Судья: В. А. Базарова