Определение о прекращении производства по делу

№ 2-6206/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Москва дата

Измайловский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи фио, при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Управы района Северное Измайлово города Москвы к фио о признании транспортного средства бесхозяйным, признании права собственности,

У С Т А Н О В И Л:

Истец Управа района Северное Измайлово города Москвы обратился в суд с иском к ответчику фио о признании транспортного средства бесхозяйным, признании права собственности, мотивируя свои требовании тем, что на территории района по адресу г. Москва, Щелковское шоссе, д. 90 на территории строительной площадки, выявлено транспортное средство – автомобиль марки ВАЗ 2104, вишневого цвета, VIN XTA 210430Т0533267, без номерных знаков – находящееся длительное время без движения, в неудовлетворительном состоянии, частично разукомплектованное; поскольку размещенное на транспортном средстве предупреждение о предстоящей эвакуации, не побудило собственника указанного автомобиля заявить свои права на него, тем самым данное транспортное средство брошено его собственником. В связи с указанным, истец просит признать указанное транспортное средство бесхозяйным, признать право собственности г. Москвы на данное транспортное средство для его дальнейшей утилизации.

Представитель истца в судебное заседание не явился.

Ответчик фио в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

Представитель третьего лица ГБУ «Автомобильные дороги ВАО» в судебное заседание не явился.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

Согласно ГПК Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда или определение суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска или утверждением мирового соглашения сторон.

Из приведенной процессуальной нормы следует недопустимость повторного рассмотрения и разрешения тождественного спора, то есть спора, в котором совпадают стороны, предмет и основание. Предметом иска является конкретное материально-правовое требование истца к ответчику, возникающее из спорного правоотношения и по поводу которого суд должен вынести решение. При этом тождественность определяется не столько дословным соответствием сформулированного истцом требования, но и правовым смыслом цели обращения в суд.

дата Измайловским районным судом г. Москвы было вынесено решение по гражданскому делу №2-5558/17 по исковому заявлению Управы района Северное Измайлово г. Москвы к фио о признании бесхозяйным транспортного средства и передаче его в собственность города Москвы, в соответствии с которым исковые требования Управы района Северное Измайлово г. Москвы к фио о признании бесхозяйным транспортного средства и передаче его в собственность города Москвы были удовлетворены. Суд признал, что собственник отказался от права собственности на транспортное средство - легковой автомобиль марки ВАЗ 21043, вишневого цвета, VIN XTA210430T0533267, признал бесхозяйным транспортное средство - легковой автомобиль марки ВАЗ 21043, вишневого цвета, VIN XTA210430T0533267, транспортное средство - легковой автомобиль марки ВАЗ 21043, вишневого цвета, VIN XTA210430T0533267, было передано в собственность субъекта Российской Федерации, города Москвы. Указанное решение вступило в законную силу.

Поскольку имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда, производство по делу по иску Управы района Северное Измайлово города Москвы к фио о признании транспортного средства бесхозяйным, признании права собственности подлежит прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 220 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по гражданскому делу по иску Управы района Северное Измайлово города Москвы к фио о признании транспортного средства бесхозяйным, признании права собственности – прекратить.

На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней.

Судья фио