Решение

Решение

Именем Российской Федерации

дата г. Москва

Измайловский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи фио, при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-6394/2017 по иску фио к ООО МФО «Московский Фин-Кредит» о расторжении договора, взыскании денежных средств,

установил:

Истец фио обратилась в суд с иском к ответчику ООО МФО «Московский Фин-Кредит», и просит расторгнуть договор № МК00-000529 от дата, взыскать денежные средства по договору, проценты по договору и проценты за пользование чужими денежными средствами в общей сумме 1 189 449, 32 руб., компенсацию морального вреда 60 000 руб., расходы на оказание юридической помощи 40 000 руб.

Требования мотивированы тем, что дата между сторонами заключен Договор № МФ00-000529 сроком на один год, по условиям которого истец передала ответчику денежные средства в сумме 1 180 000 руб. с начислением на сумму 11,8 % годовых, с условием возврата денежные средств и выплатой процентов по истечении срока. В середине дата истцу стало известно о том, что офис ответчика закрыт, что дает ей основания полагать, что ответчик в одностороннем порядке расторг договор, что не допускается. С учетом того, что ответчик существенным образом нарушил условия договора, он подлежит расторжению, а с ответчика подлежит взысканию внесенная сумма 1 180 000 руб., а так же проценты по договору 177,65 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами 9 271, 67 руб.

Истец в судебном заседании исковые требования поддержала.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещался надлежащим образом, причины неявки суду не сообщил, об отложении судебного заседания не ходатайствовал, в связи с чем в соответствии со ст.167 ГПК РФ суд рассматривает дело в его отсутствие.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

Согласно п.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

За исключением случая, предусмотренного настоящего Кодекса, заемщик - юридическое лицо вправе привлекать денежные средства граждан в виде займа под проценты путем публичной оферты либо предложения делать оферту, направленному неопределенному кругу лиц, если ему предоставлено право на привлечение денежных средств граждан (п.4 ст.807 ГК РФ).

В соответствии с п.1 ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В ходе судебного разбирательства установлено и подтверждается материалами дела, что дата между сторонами заключен Договор № МФ00-000529 сроком на один год, по условиям которого истец передала ответчику денежные средства в сумме 1 180 000 руб. с начислением на сумму 11,8 % годовых, с условием возврата денежные средств и выплатой процентов по истечении срока.

Согласно квитанциям, к приходному кассовому ордеру дата МФО «Московский Фин-Кредит» принял от истца денежные средства в размере 1 180 000 руб.

Из материалов дела следует, что дата истцом в адрес ответчика была направлена письменная претензия с требованием о расторжении договора, возврате денежных средств по договору займа и выплате процентов за пользование займом в связи с неисполнением ответчиком обязательств по договору.

Поскольку до настоящего времени требование истца о возврате денежных средств по договору займа ответчиком не выполнено, доказательств обратного суду не представлено, в соответствии с условиями договора, договор может быть досрочно расторгнут по требованию одной из сторон, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований о расторжении договора, взыскании с ответчика в пользу истца суммы займа в размере 1 180 000 руб.

Пунктом 2.3 договора займа предусмотрена выплата процентов за пользование займом в размере 11,8 % годовых.

Пунктом 2.4 договора предусмотрено, что в случае досрочного истребования суммы по договору истцом ранее 12 месяцев с момента заключения договора, проценты по договору начисляются из расчета 0,1 % годовых. Следовательно, с ответчика подлежат взысканию проценты в размере 177, 65 руб. за период с дата по дата

Размер неустойки, начисленной с дата по дата, согласно ст. 395 ГК РФ, составляет 9 271, 67 руб. (1 180 177, 65 х 9,25% /365х 31).

Требование истца о взыскании с ответчика компенсации морального вреда удовлетворению не подлежат в силу следующего.

Согласно ст.151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Истцом не представлено доказательств того, что в результате виновных действий ответчика нарушены его личные неимущественные права, оснований для применения положений ст. 151 ГК РФ в судебном заседании не установлено, соответственно требования о компенсации морального вреда удовлетворению не подлежат.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Суд, считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца судебные расходы на услуги представителя в размере 10 000 рублей. При определении размера подлежащих взысканию расходов на представителя, суд исходит из принципа разумности, учитывает характер спора и вид оказанных услуг.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ, с ответчика в доход бюджета г. Москвы подлежит взысканию госпошлина в размере 14 147,25 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ,

решил:

Исковые требования удовлетворить частично.

Расторгнуть договор № МФ00 – 000529 от дата заключенный между фио и ООО МФО «Московский Фин-Кредит».

Взыскать с ООО МФО «Московский Фин-Кредит» в пользу фио 1189449 руб. 32 коп., расходы на представителя в размере 10000 руб. 00 коп.

Взыскать с ООО МФО «Московский Фин-Кредит» в доход бюджета г. Москвы госпошлину в размере 14 147,25 руб.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Измайловский районный суд г.Москвы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

фио Купчин