Решение

№ 2-6347/2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

город Москва дата

Измайловский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи фио, при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску фио, действующей в интересах фио, к фио о взыскании денежных средств по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

Истец фио, действующая в интересах своей несовершеннолетней дочери фио, обратилась в суд с иском к ответчику фио о взыскании денежных средств по договору займа, мотивируя свои требования тем, что между фио и ответчиком фио был заключен договор займа, в соответствии с которым ответчик получил от фио денежные средства в сумме 6 320 000 руб., обязавшись вернуть заем не позднее дата и уплатить проценты за пользование займом. В указанный срок и до настоящего времени заем ответчиком не возвращен, проценты не уплачены. дата фио умер, единственным наследником, принявшим наследство после умершего фио, является его дочь - несовершеннолетняя фио В связи с указанным истец просит взыскать с ответчика задолженность по указанному договору займа в сумме 7 498 374 руб., проценты за несвоевременное исполнение обязательств по договору за период с дата по дата в размере 31 883 085 руб.

В судебное заседание истец фио, действующая в интересах несовершеннолетней фио, не явилась, обеспечив явку представителя фио, который иск поддержал.

Ответчик фио в судебное заседание явилась, иск не признала, пояснив, что заем брался и расписка составлялась, но договор исполнен, по договоренности с фио платежи в счет возврата займа и уплаты процентов перечислялись на счета указанных им организации ООО «СК Мегаполис» и ООО «Евродизайнгрупп» со счета ООО «Ника Плаза».

Выслушав представителя истца, ответчика, изучив материалы дела, суд находит, что иск подлежит удовлетворению частично по следующим основаниям.

В соответствии со ст.ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с ч.ч. 1, 2 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии с ч.ч. 1, 3 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

В соответствии с ч. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ.

В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В соответствии с ч. 1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к в порядке , то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с ч.ч. 2. 4 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Судом установлено, что дата между гражданином фио (заимодавец) и гражданкой фио (заемщик) был заключен Договор целевого займа № 1, в соответствии с которым займодавец передает заемщику в срок не позднее 3-х календарных дней с момента подписания настоящего Договора денежные средства в сумме 6 320 000 руб. для исполнения обязательств ООО «Ника Плаза» по государственному контракту, а заемщик обязуется возвратить сумму займа и причитающиеся проценты за пользование займом не позднее дата.

Факт передачи денежных средств по указанному Договору займа не отрицался ответчиком и подтверждается распиской заемщика (ответчика) от дата, в соответствии с которой ответчик получил от фио 6 320 000 руб.

В соответствии с п. 2.4 заключенного Договора сумма займа считается возвращенной с момента выдачи заемщику расписки заимодавца в получении суммы займа и начисленных на нее процентов.

В соответствии с п.п. 1.2, 3.1, 3.2 заключенного Договора размер процентов за пользование суммой займа по настоящему Договору составляет 10% ежемесячно от суммы займа. Проценты за пользование займом начисляются со дня, следующего за датой, указанной в расписке заемщика (после передачи денежных средств). Проценты за пользование займом уплачиваются одновременно с возвратом суммы займа.

В соответствии с п. 4 заключенного Договора за несвоевременный возврат суммы займа и причитающихся по ней процентов заимодавец вправе требовать от заемщика уплаты пени в размере 0,4% от суммы займа, не уплаченной в срок, за каждый день просрочки.

дата фио умер.

Согласно материалов копии наследственного дела № 104/2017 к имуществу умершего фио, единственным наследником по закону, принявшим наследство после умершего фио, является его дочь – несовершеннолетняя фио, 17.08.2002 года рождения, о чем нотариусом г. Москвы фио дата выдано свидетельство о праве на наследство (зарегистрировано в реестре за № 2-747).

Таким образом, к наследнику умершего фио – фио перешли права и обязанности заимодавца по Договору целевого займа № 1 от дата, заключенному между фио и заемщиком фио

Как следует из доводов истца, в указанный в Договоре займа срок и до настоящего времени ответчик не вернул полученную сумму займа и не уплатил предусмотренные Договором проценты за пользование займом.

В соответствии с ч. 1 ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Доводы ответчика о том, что полученные по Договору займа денежные средства были возвращены и проценты уплачены – суд находит несостоятельными и объективно ничем не подтвержденными.

Как указано выше, в соответствии с п. 2.4 заключенного Договора сумма займа считается возвращенной с момента выдачи заемщику расписки заимодавца в получении суммы займа и начисленных на нее процентов.

Ответчиком не представлено суду соответствующей расписки заимодавца о возврате суммы займа и уплате процентов.

Доводы о том, что по договоренности с умершим фио платежи в счет возврата займа и уплаты процентов осуществлялись путем перечисления денежных средств на счета указанных фио организации ООО «СК Мегаполис» и ООО «Евродизайнгрупп» со счета ООО «Ника Плаза» – не могут быть приняты во внимание, так как суду не представлено доказательств, что сторонами Договора займа было заключено в той же, как и Договор займа, письменной форме соглашение об изменении способа и порядка возврата займа и уплаты процентов на счета каких-либо организации по указанию заимодавца.

Представленные ответчиком выписки о движении денежных средств по банковскому счету ООО «Ника Плаза» не могут являться доказательствами возврата займа и уплаты процентов по Договору целевого займа № 1 от дата, так как в назначении платежей не указано, что денежные средства перечисляются именно в счет возврата займа и уплаты процентов по Договору целевого займа № 1 от дата, заключенному между фио и заемщиком фио

Таким обозом, доводы истца о том, что полученный ответчиком заем до настоящего времени не возвращен и проценты по нему не уплачены - ничем не опровергнуты.

В связи с указанным суд находит, что на основании ст.ст. 309, 310, 810 ГК РФ с ответчика в пользу истца надлежит взыскать возврат займа по Договору целевого займа № 1 от дата в сумме 6 320 000 руб.

На основании ст. 807 ГК РФ и условий Договора с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование займом.

Истец просит взыскать проценты за пользование займом за период дата по дата в размере 1 178 374 руб.

Согласно условий заключенного Договора, проценты на сумму займа начисляются в размере 10% ежемесячно от суммы займа за период со следующего после предоставления займа дня, то есть с дата по дату, в которую заем должен был быть возвращен, то есть по дата, что составит:

- из 30 дней дата, за период с дата по дата (24 дня) 6 320 000 х 10% : 30 х 24 = 505 600 руб.,

- из 31 дня дата, за период с дата по дата (31 день) 6 320 000 х 10% : 31 х 31 = 632 000 руб.,

- из 31 дня дата, за период с дата по дата (2 дня) 6 320 000 х 10% : 31 х 2 = 40 774 руб. 19 коп.,

а всего 505 600 + 632 000 + 40 774,19 = 1 178 374 руб. 19 коп., что не превышает заявленную истцом сумму, в связи с чем с ответчика в пользу истца подлежат взысканию договорные проценты за пользования займом за период с дата по дата в сумме 1 178 374 руб. 00 коп.

Поскольку ответчиком были нарушены сроки возврата займа, то в соответствии с п. 4 Договора заимодавец вправе требовать от заемщика уплаты пени в размере 0,4% от суммы займа, не уплаченной в срок, за каждый день просрочки.

Истцом представлен расчет пени, в который к сумме займа присоединены проценты за пользование займом, тем самым начисляются пени на проценты за пользование займом.

Однако из буквального прочтения и смысла п. 4 Договора следует, что пени подлежат уплате именно на сумму невозвращенного в срок займа; уплата пени на невыплаченные проценты условиями Договора не предусмотрена.

В связи с указанным подлежащие взысканию с ответчика пени за период с дата по заявленную истцом дату дата по ставке 0,4% процента за каждый день просрочки от суммы невозвращенного займа 6 320 000 руб. составят:

- за дата с дата по дата (151 день)

6 320 000 х 0,4% х 151 = 3 817 280 руб.,

- за дата с дата по дата (365 дней)

6 320 000 х 0,4% х 365 = 9 227 200 руб.,

- за дата с дата по дата (366 дней)

6 320 000 х 0,4% х 366 = 9 252 480 руб.,

- за дата с дата по дата (181 день)

6 320 000 х 0,4% х 181 = 4 575 680 руб.,

а всего 3 817 280 + 9 227 200 + 9 252 480 + 4 575 680 = 26 872 640 руб.

На основании ст.ст. 88, 94, 98, 103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию в доход государственного бюджета государственная пошлина за рассмотрение иска, от уплаты которой истец был при подаче иска освобожден, в размере пропорциональном удовлетворенным требованиям, что составляет 60 000 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования фио, действующей в интересах фио, к фио о взыскании денежных средств по договору займа – удовлетворить частично.

Взыскать в пользу фио с фио возврат суммы займа по договору целевого займа № 1 от дата в размере 6 320 000 руб., проценты по договору 1 178 374 руб., пени 26 872 640 руб., а всего 34 371 014 (тридцать четыре миллиона триста семьдесят одну тысячу четырнадцать) рублей 00 копеек.

В удовлетворении остальной части заявленных исковых требований – отказать.

Взыскать с фио государственную пошлину в доход бюджета города Москвы в размере 60 000 (шестьдесят тысяч) рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Измайловский районный суд города Москвы в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья фио

Мотивированное решение составлено дата