Определение об оставлении заявления без рассмотрения

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

24 ноября 2017 года Измайловский районный суд г.Москвы в составе председательствующего судьи Виноградовой Н.Ю., с участием прокурора Кочетковой А.С., при секретаре Ефановой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-6610/17 по иску Чебан Ирины Владимировны к Обществу с ограниченной ответственностью «САНТОРГ» об отмене приказа об увольнении, признании записи в трудовой книжке недействительной, восстановлении на работе, взыскании расходов, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Чебан И.В. обратилась в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «САНТОРГ» об отмене приказа об увольнении, признании записи в трудовой книжке недействительной, восстановлении на работе, взыскании расходов, компенсации морального вреда.

Истец Чебан И.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом, причины неявки суду не сообщила, об отложении судебного заседания не ходатайствовала, рассматривать дело в ее отсутствие не просила.

В ходе судебного разбирательства прокурором было заявлено ходатайство об оставлении искового заявления без рассмотрения ввиду повторной неявки истца, извещенного о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом и не просившего о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Представитель ответчика ООО «САНТОРГ» Мануйлов В.В. в судебное заседание явился, не возражал против оставления искового заявления без рассмотрения, на рассмотрении дела по существу не настаивал.

Суд, выслушав представителя ответчика и прокурора, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

Согласно абз.8 ст.222 ГПК РФ суд оставляет иск без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчики не требуют рассмотрения дела по существу.

Как усматривается из материалов дела, истец дважды не явилась в судебное заседание, назначенное на 08 ноября 2017 года и на 24 ноября 2017 года, при этом о причинах своей неявки суду не сообщила, о рассмотрении дела в ее отсутствие не просила.

Таким образом, истец не явилась в судебное заседание по вторичному вызову без уважительной причины.

На основании изложенного, руководствуясь абз.8 ст.222 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Чебан Ирины Владимировны к Обществу с ограниченной ответственностью «САНТОРГ» об отмене приказа об увольнении, признании записи в трудовой книжке недействительной, восстановлении на работе, взыскании расходов, компенсации морального вреда оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что она вправе подать ходатайство об отмене указанного определения, представив суду доказательства, подтверждающие уважительность причин отсутствия ее в судебном заседании.

Судья: Н.Ю. Виноградова