Постановление о продлении срока содержания под стражей

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о продлении срока содержания под стражей

адрес дата

Измайловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио,

с участием старшего помощника Измайловского межрайонного прокурора адрес фио,

следователя фио,

обвиняемого фио,

защитника в лице адвоката ...

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство следователя Измайловского межрайонного следственного отдела следственного управления по адрес Главного следственного управления Следственного комитета РФ по адрес о продлении срока содержания под стражей в отношении:

..., паспортные данные..., гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: адрес, женатого, имеющего 2-х несовершеннолетних детей, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ,

на 01 (один) месяц 27 (двадцать семь) суток, а всего до 07 (семи) месяцев 27 (двадцати семи) суток, то есть до 20 (двадцатого) дата включительно,

проверив представленные материалы, выслушав мнение помощника прокурора, следователя, обвиняемого, адвоката,

установил:

Настоящее уголовное дело возбуждено дата Измайловским межрайонным следственным отделом следственного управления по адрес Главного следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по адрес по признакам преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ, по факту убийства фио

Срок предварительного следствия неоднократно продлевался, последний раз заместителем руководителя Главного следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по адрес на 01 месяц 03 суток, а всего до 12 месяцев 00 суток, то есть до дата.

Преступление, по версии органов предварительного следствия, совершено при следующих обстоятельствах: в точно не установленное следствием время дата, но не позднее время ...фио совместно с фио и другими ранее знакомыми ему лицами, находились в ресторане «Гурман», расположенном по адресу: адрес. Далее в ходе распития спиртных напитков у фио и фио на почве внезапно-возникших личных неприязненных отношений произошел конфликт, в результате которого они, вышли из вышеуказанного заведения и направились к углу данного дома, на участок местности, находящийся на пересечении адрес и Щербаковская в адрес.

После этого ...., находясь на улице рядом с домом, расположенным по адресу: адрес, в период времени с время дата по время дата, более точное время в ходе следствия не установлено, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, имея умысел на причинение смерти фио, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, и предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий в виде смерти фио и желая ее наступления, вооружившись неустановленным колюще-режущим предметом, нанес один удар в переднюю область груди последнего.

Своими умышленными действиями ...фио причинил фио согласно заключению медицинской судебной экспертизы № 17679-16 от дата, проникающее колото-резаное ранение левой половины груди с повреждением хрящевой части 5-го и 6-го ребер, передней и задней стенки правого желудочка сердца, межжелудочковой перегородки; раневой канал в основном направлен спереди назад, проходит через толщу большой грудной мышцы, проникает в левую плевральную полость и слепо заканчивается на внутреннем листке задней поверхности перикарда линейным повреждением.

Проникающее колото-резаное ранение груди с повреждением сердца имеет квалифицирующий признак тяжкого вреда здоровью, как вред здоровью, опасный для жизни человека (п. 6.1.9 Приложения к приказу Минздравсоцразвития РФ от дата № 194н «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека»). Между этим ранением и наступлением смерти имеется прямая причинно-следственнная связь.

Таким образом, смерть фио наступила от проникающего колото-резаного ранения левой половины груди с повреждением сердца, осложнившегося внутренним кровотечением.

...фио дата заочно предъявлено обвинение по ч. 1 ст. 105 УК РФ, дата обвиняемый ...фио объявлен в федеральный розыск.

По подозрению в совершении данного преступления дата в время в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ и руководствуясь ч. 3 ст. 210 УПК РФ задержан фио, паспортные данные..., которому Измайловским районным судом адрес дата избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.

Срок содержания обвиняемого фио под стражей неоднократно продлевался Измайловским районным судом адрес, последний раз на 01 месяца 20 суток, а всего до 06 месяцев 00 суток, то есть до дата.

...фио дата предъявлено обвинение в окончательной редакции и в тот же день последний уведомлен об окончании следственных по данному уголовному делу.

Ходатайство следователя обоснованно тем, что предварительное следствие по данному уголовному делу окончено дата и в тот же день, вместе с обвинительным заключением оно направлено Измайловскому межрайонному прокурору адрес в порядке ст. 222 УПК РФ, которым дата данное уголовное дело возвращено в Измайловский межрайонный следственный отдел следственного управления по адрес Главного следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по адрес для производства дополнительного расследования.

Данное решение обжаловано дата и направлено Измайловскому межрайонному прокурору адрес в соответствии с п. 5 ч. 2 ст. 38, ч. 4 ст. 221 УПК РФ, однако, доводы следствия остались без внимания и дата, данное уголовное дело поступило в Измайловский МРСО адрес с отказом в удовлетворении жалобы. В тот же день предварительное следствие по уголовному дело возобновлено и дело принято к производству следователем.

В постановлении первого заместителя Измайловского межрайонного прокурора адрес о возвращении уголовного дела для проведения дополнительного расследования указана необходимость в проведении следующих следственных действий: очной ставки между свидетелями фио и фио, а также очной ставки между свидетелем фио и потерпевшей фио кызы.

Срок содержания под стражей обвиняемого фио истекает дата и составит 06 месяцев 00 суток, однако завершить расследование к указанному сроку не представляется возможным в связи с тем, что по делу необходимо: провести очную ставку между свидетелями фио и фио, а также между свидетелем фио и потерпевшей фио кызы, в связи с чем, потребуется дополнительный срок содержания обвиняемого под стражей, не менее 01 месяца 27 суток.

Оснований для отмены или изменения меры пресечения обвиняемому ...фио на иную не связанную с лишением свободы не имеется, поскольку он обвиняется в совершении особо тяжкого преступления, за которое может быть назначено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет, после совершения преступления скрылся с места происшествия, в связи с чем, был объявлен в федеральный розыск, также у органов предварительного следствия есть основания полагать, что находясь на свободе, он может продолжить заниматься преступной деятельностью, угрожать свидетелям совершенного преступления, а также потерпевшей, скрыться от органов предварительного следствия и суда, либо иным способом воспрепятствовать производству по уголовному делу.

Таким образом, до настоящего времени не изменились и не отпали основания, по которым судом ...., ранее была избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.

Медицинские противопоказания, установленные постановлением Правительства Российской Федерации от дата № 3 «О медицинском освидетельствовании подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений», исключающие возможность содержания фио под стражей, в ходе следствия не установлены.

Особая сложность в расследовании уголовного дела заключается в большем объеме выполненных следственных действий и проведенных судебных экспертиз.

Помощник прокурора и следователь в ходе судебного заседания ходатайство поддержали по изложенным выше основаниям.

Обвиняемый и защитник в судебном заседании против ходатайства следователя возражали, просили изменить меру пресечения на залог в размере сумма, поскольку следователем не приведено аргументов, свидетельствующих о том, что ...фио может скрыться, каким-либо образом воспрепятствовать производству по делу, кроме того, защитником было подано ходатайство о прекращении уголовного преследования фио

Суд, выслушав участников процесса, исследовав представленные в копиях материалы уголовного дела, находит ходатайство следователя подлежащим удовлетворению, поскольку избранная судом ...фио мера пресечения в виде заключения под стражу является обоснованной.

Обстоятельства, послужившие основанием для избрания ...фио меры пресечения в виде заключения под стражу, не отпали, не изменились, ее избрание обусловлено общественной опасностью предъявленного обвинения, поскольку ...фио обвиняется в совершении особо тяжкого преступления против жизни человека, за которое уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на длительный срок, после совершения преступления скрылся с места происшествия, находился в федеральном розыске, в связи с изложенным у суда имеется достаточно оснований полагать, что он, находясь на свободе, может скрыться от органов предварительного следствия и суда, продолжить заниматься преступной деятельностью, воспрепятствовать производству по уголовному делу.

При этом суд учитывает, что каких-либо новых обстоятельств, свидетельствующих о необходимости отмены либо изменения ранее избранной меры пресечения суду не представлено, равно как и сведений о невозможности содержания фио в условиях следственного изолятора по состоянию здоровья.

Данных, опровергающих доводы следователя, изложенные им в ходатайстве, суду не представлены, и доводы защитника и обвиняемого, с учетом приведенных обстоятельств, не являются достаточными для отказа в удовлетворении ходатайства.

Также суд не усматривает оснований для удовлетворения ходатайства об изменении избранной в отношении фио меры пресечения на залог, поскольку с учетом изложенных выше обстоятельств мера пресечения, не связанная с содержанием под стражей, не является достаточной гарантией того, что обвиняемый не скроется от органов следствия и суда либо иным образом не воспрепятствует установлению истины по делу.

Учитывая, что срок содержания под стражей фио истекает дата, а по делу необходимо выполнить ряд следственных и процессуальных действий, указанных в ходатайстве, для чего необходимо дополнительное время, суд признает достаточно мотивированными утверждения следователя о невозможности окончания следствия в установленный срок по объективным причинам, а испрашиваемый срок разумным, в связи с чем ходатайство подлежит удовлетворению.

При этом суд учитывает особую сложность данного уголовного дела, выразившуюся в большом объеме следственных и процессуальных действий.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 109 УПК РФ, суд

постановил:

Отказать в удовлетворении ходатайства обвиняемого, защитника об изменении меру пресечения ...фио на залог.

Продлить срок содержания обвиняемого ... под стражей на 01 (один) месяц 27 (двадцать семь) суток, а всего до 07 (семи) месяцев 27 (двадцати семи) суток, то есть до 20 (двадцатого) дата.

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд через Измайловский районный суд адрес в течении 3 (трех) суток со дня вынесения.

Судья ...